江６ ２０１０年９月 苏电机工程 第２９卷第５期 Ｊｉａｎｇｓｕ Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ 特高压直流与常规直流工程最后断路器保护浅析 许卫刚１，张志宏１ ７单哲 ，查申森２，汪道勇３ （１．常州供电公司，江苏常州２１３００３；２．江苏省电力设计院，江苏南京２１１１０２； ３．国网运行分公司，上海２０１７０８） 摘要：为防止逆变站交流系统甩负荷后引起的严重过电压，通常会在逆变站安装最后断路器保护。在￣８００ｋＶ向 家坝一上海直流工程中，ＡＢＢ公司采用了不同于常规直流的最后断路器保护设计理念 从保护信号采集、保护逻辑、 存在隐患等方面。阐述了特高压直流和常规直流中的最后断路器保护，并进行了对比分析。指出了常规直流最后断 路器保护在设计上的局限性以及特高压直流最后断路器保护在运行中可能存在的问题．并提出了改进意见。该研究 有助于提高现有直流工程的运行可靠性．并对将要投产的特高压直流工程的运行维护工作有一定指导意义。 关键词：特高压直流；常规直流；最后断路器保护：过电压 中图分类号：ＴＭ８６ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００９－０６６５（２０１０）０５—０００６－０５ 最后断路器保护是直流工程逆变站的重要保 护。当逆变侧失去交流电源后．由于换流母线上连 接的大量无功补偿设备不能立即切除．如果直流系 统未能及时闭锁．直流系统将会继续向其充电，从 而引起严重的暂时过电压．对阀、避雷器、换流母线 １．１．１断路器及隔离开关分合接点信号 通过采集断路器和隔离开关的接点信号．从而 判断该间隔是否在隔离状态。一个断路器单元（包括 一个断路器和两把隔离开关）中只要有一个设备在 拉开位置．即判定该断路器单元在隔离（Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ） 等造成影响¨Ｉ３】 为了防止这种情况的发生．在高压 状态：当交流出线对应的边断路器单元和中断路器 单元或两个边断路器单元都为隔离状态时．即判定 该间隔在隔离状态 图２为通过断路器和隔离开关 接点判断交流间隔是否隔离的逻辑，其中拉开为１． 直流输电系统的逆变站中通常都安装了最后断路器 保护．以确保在发生上述情况时可以迅速将阎闭 锁 。但是在常规直流的实际应用中．该保护暴露出 一些问题．存在安全隐患。因此在４－８００ ｋｖ向家坝～ 合上为０ ： 上海直流工程中．ＡＢＢ公司采取了不同的保护设计 思路 文中对特高压直流和常规直流最后断路器保 护进行了对比分析．指出了可能存在的隐患。并提出 相应的整改建议 对目前在运的直流换流站和将投 产的特高压直流换流站的运行维护工作有一定指导 意义 垫 ｒ一 ： ： ！ 垫 Ｉ≥ｌ 垫 Ｉ 垫 厂 ： ： ！垫 Ｊ： ：垫 ｌ≥ｌ ≥１ ｗＩ Ｑ３拉开ｒ一 垫 ｆ≥１ Ｗ１Ｑ３——Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ ——…１常规直流最后断路器保护 １．１保护信号 ： ． 常规直流中的最后断路器保护．通常需要采集 交流场的开关量和运行参数作为动作判据．交流场 接线如图１所示。 交流出线１ 交流出线２ 拉开Ｉ Ｗ２ Ｑ１２ ！！垫 ｌ≥１ 引 Ｗ２（￣ｌ＿Ｄｉｓｃｏｎｎｅｅｔ ｌｗ２．Ｑ２拉开一Ｗ２Ｑ １４拉开ｌ ． 一‘ ｌｌ Ｉ ≥ｌ Ｉ Ｗ２．Ｑ３拉开一： ！ 苎 ｆ≥１ Ｗ２．Ｑ１６拉开ｌ Ｗ２ Ｑ３Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ 图２来自接点的间隔隔离逻辑 １．１．２线路电流信号 当故障发生在站外而不是站内时．无法通过断 路器和隔离开关的分合接点来判断间隔是否隔离． Ｗｌ间隔 Ｗ２间隔 因此必须加入电流的判据。当交流出线上的电流值 低于电流参考值（政平站该参考值为５０ Ａ．华新站 该参考值为７Ｏ Ａ），且直流极为解锁状态时．即可判 图１交流场接线 收稿日期：２０１０—０６—１９ 许卫刚等：特高压直流与常规直流工程最后断路器保护浅析 ７ 定该间隔为隔离状态。图３为通过电流判断交流问 隔是否隔离的逻辑。 解锁信号交流出线１电流交流出线１电流Ａ相 Ｂ相 此外，当一个间隔隔离而另一个间隔不隔离时． 系统会发出“只剩一条线路（ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｌｉｎｅ ｌｅｆｔ）”的告 —— 警．提醒运行人员注意。该逻辑是通过异或门（相同 为０．相异为１）来实现的。图５为常规直流最后断路 ＆Ｌ－一 器保护跳闸逻辑．来自ＡＢＢ设计的三一常直流工程 交流出线１电流Ｃ相 解锁信号 交流出线电流 相ｌ交流出线２电流卷等２ ＣＡ相 ～ 广＿＿ ＆ 一Ｄ—ｉｓｃｏｎ隔ｎｅ ｔ 图３来自电流的间隔隔离逻辑 １．１．３断路器跳闸信号 通过采集断路器跳闸接点（ｅａｒｌｙ ｍａｋｅ ）信号来判断该间隔是否为跳闸状态（ｔｒｉｐ） 当交流出线对 应的边断路器单元为隔离状态时．另外两个断路器 只要有一个跳闸：或另两个断路器为隔离状态时， 交流出线对应的边断路器跳闸．即可判定该间隔为 跳闸状态 此外．在对侧交流站也装有最后断路器 装置．它是一个ＰＬＣ装置．通过对线路相关的本站 断路器和隔离开关位置接点进行判断分析。并结合 相关保护动作信号．从而确定是否给换流站发跳闸 信号＿５’６＿ 图４为判断交流间隔是否跳闸的逻辑 ＷｌＱ１一隔离 Ｗ １．Ｑ３ ｅａｒｌｙ ｍａｋｅ 信号Ｉ≥１一 ｒ＿ ｌＷｌ间隔 ＆ ≥１ Ｗ１．Ｑ１ ｅａｒｌｙ ｍａｋｅ信号 ｌ—Ｔｒｉｐ ＷＩ．Ｑ２ Ｑ３ 隔离＆ 来自对站的Ｗｌ问隔跳闸信号 ｗ２问隔 Ｔｒｉｐ 图４ Ｉ司隔跳ｌ嗣逻辑 １－２保护逻辑 当一个间隔处于隔离状态时．如果发生另一个 间隔跳闸的事件．最后断路器保护就会动作．使双 极闭锁 如图５所示。当Ｗ１问隔在隔离状态时．如 果Ｗ２间隔发生跳闸事件，同时还满足以下条件： （１）直流在解锁状态；（２）本系统为工作系统；（３） 本站为逆变站．最后断路器保护就出口跳闸 当Ｗ２ 间隔为隔离状态时。跳闸逻辑也一样 动作后果为： （１）双极Ｙ闭锁；（２）跳开交流侧换流变出线开关； （３）启动开关失灵保护；（４）启动故障录波；（５）闭 锁禁止切换系统 政平换流站Ｈｉｄｒａｗ软件 解锁状态 工作系统 本站为逆变站 ＷＩ间隔Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ ｌ丽雨二亍 ——ｒ＿１＆ 最后断路器保 护启动阀闭锁 ＆ 面 筹 —＿Ｔ＿－１＆ Ｌ 发ｏｎｌｙ ｏＢｅ ＝１ ｌｉｎｅｌｅｆｔ报警 （异或） 图５常规直流最后断路器逻辑 １．３存在隐患 正常情况下．采用上述保护逻辑是没有问题的． 常规３ ０００ ＭＷ的直流系统的最小功率是３００ ＭＷ （低于最小功率时．极会闭锁） 在只有两条线路的情 况下．如果线路电流低于５０ Ａ或７０ Ａ时．两条交流 线路的功率相加才５０～７０ Ｍｗ．此时极早已闭锁 但在特殊运行工况下却可能存在安全隐患。龙政直 流逆变侧政平换流站就存在这样的问题 政平站建站之初．在从５００ ｋｖ武南站来的两回 线路（政武５２７３线，政南５２７４线）上安装了最后断 路器保护．２００４年政平站扩建了到岷珠站的两回交 流线路：岷政５２７１线，岷平５２７２线 由于岷珠站只 有两台７５０ＭＷ的主变．在失去５２７３线．５２７４线的 情况下．不足以支撑龙政直流额定功率运行．因此 ５２７３线．５２７４线的最后断路器保护仍保留了下来 （５２７１线，５２７２线上没有设置最后断路器保护）。在 秋冬季直流小功率运行方式下 受交流系统潮流影 响．直流输送的大部分功率经过５２７１线和５２７２线 送到岷珠站去．在５２７３线和５２７４线上输送的功率 很小．有时功率潮流方向甚至会反向．即武南站的功 率通过５２７３线和５２７４线转送到岷珠站 在这种情 形时．５２７３线．５２７４线中的一次电流有效值就有可 能在５０ Ａ以下。按照保护逻辑（见图３）。软件会将 本处于运行状态的间隔误判为处于隔离状态．若此 时５２７３线和５２７４线两条线路中一条电流小于５０ Ａ，另一条发生故障引起线路保护动作跳闸，政平站 最后断路器保护将会动作并导致直流双极Ｙ闭锁。 而实际上．此时的交流出线并未全部断开．系统不应 该向换流器发出闭锁指令 而且这样的小功率完全 可以通过５２７１线和５２７２线送到岷珠站，没必要双 极闭锁。因此，在上述这种特殊的运行方式下，直流 ８ 江苏 电机工程 系统的可靠性被大幅度降低。 此外．最后断路器保护逻辑中还存在另一个安 全隐患：在５２７３和５２７４两条交流出线同时跳闸（或 解锁状态 同时收到来自武南站的最后断路器跳闸信号）时．系 统反而不会发出闭锁指令（见图５） 如果此时双极 运行在大功率下（如３ ０００ ＭＷ）时．将导致大功率 全部转移到岷政５２７１线和岷平５２７２线上．超过了 岷珠站目前所能承受的容量。从而引起政平站内设 备过电压 １．４改进措施 １．４．１小负荷运行隐患 为了防止小负荷状态下交流最后断路器保护误 动作．现场采取了一些临时措施．即当龙政直流较长 时间处于低功率运行时．修改Ｈｉｄｒａｗ软件．将电流 判据由“５Ｏ Ａ”改为“一５０ Ａ”ｆ即取消最后一个断路 器保护的电流判据）。待大功率后再恢复 ］。但该措 施不够完善．由于需要人为判断功率水平并修改保 护定值．存在一定风险，给现场人员带来很大安全压 力．因此应该对软件逻辑进行修改。可以考虑在逻辑 中加入判据。即设定一个功率参考值，在该参考值之 下就退出最后断路器保护的电流判据．超过参考值 就投入电流判据。图６为修改后的软件逻辑．虚线部 分为增加的功率判据 一一一一。…～一 ．， 功率值 厂］、、 、熏 ｉ解锁信号～一一一一一 一一 竺 ： ｌＷｌ间隔 电流参考值 ＆ ｆＤｉｓｃｏ￣ｅｃｔ 交流出线电线 电１ Ｂ１ 流 相Ｃ ｌ… 、，ｌ ｌ— 兰兰三 图６修改后的电流判断逻辑 还可以进一步考虑。当直流系统运行在大功率 工况下时．如果发生最后断路器保护动作的情况，可 以不闭锁双极直流．而是只闭锁单极或紧急降功率。 这样可靠性大大提高．对系统的冲击也可以减小到 最低 要实现相关功能有赖于对系统潮流的计算和 仿真研究．对现有软件的改动也较大。 １．４．２最后断路器保护拒动隐患 为了消除武南站最后断路器保护装置动作后政 平站最后断路器保护不起作用的隐患．可考虑将两 个问隔的跳闸状态取与．当同时为１时．即可启动保 护跳闸 图７为修改后的最后断路器保护跳闸逻辑， 虚线部分为增加的判断同时跳闸的逻辑 ２特高压直流最后断路器保护 ￣８００ ｋＶ特高压直流系统输电线路长、输送容 图７修改后的最后断路器保护跳闸逻辑 量大．两端换流站配置无功补偿设备的单组容量及 总容量均￣Ｌ￣５００ ｋＶ直流工程高得多．因此应更加 重视最后断路器跳闸故障引起的过电压ｌ８】。 根据仿真研究．表１【８］列出了特高压直流双极 额定功率运行时逆变站发生最后断路器跳闸后不同 闭锁延时避雷器能耗计算结果 一”表示能耗／电 流为０，避雷器不动作）。 表１逆变站最后断路器跳闸直流 不同闭锁延时避雷器能耗 通过计算避雷器能耗．并与参考值进行比较， 可以判断是否出现交流系统甩负荷．从而确定是否 闭锁直流 以下以±８００ ｋＶ直流特高压奉贤换流站 为例进行分析．图８为奉贤站高端换流变进线区域 接线 ２．１保护信号 ２．１．１电压量 从高端换流变进线区域的电压互感器ＴＶ３出 来的三相电压量经过换相电压计算器后得到换流阀 网侧电压，取其最大值．经一定时间保持后滤波得到 许卫刚等：特高压直流与常规直流工程最后断路器保护浅析 ９ １／３ ６００）乘以１ ０００后与上次计算的积分值相乘并 取负，经积分器计算后与跳闸值Ｒ啷（奉贤站为３．１ ＭＪ）进行比较，如果大于或等于跳闸值，就发Ａ相最 后断路器保护动作信号至总出口逻辑。能量释放计 高端ｙ／Ａ 换流变 图８奉贤站高端换流变进线区域接线 保护所需的电压量 ２．１．２电流量 最后断路器保护所需的电流量来自高端换流变 进线区域的电流互感器ＴＡ４．该电流互感器用于测 量流过避雷器Ｆ１的三相电流值 现场采集的数据 通过ｅＴＤＭ总线到达保护主机后．经过滤波、取绝 对值等处理，得到保护所需要的三相电流值 ，２，厶 ２．２保护逻辑 ２．２．１能量积分 最后断路器保护按每相进行计算．以Ａ相为 例，当电压量 超过电压定值 血（奉贤站为４６０．０ ｋＶ）时以及电流量， 超过电流定值 （奉贤站为 ２０．０Ａ）时，选择器选通积分计算回路，将，，与电压 常数 一（奉贤站为０．５９５ ＭＶ）相乘，经积分器计算 后与跳闸值 。（奉贤站为３．１ ＭＪ）进行比较，如果 大于或等于跳闸值．就发Ａ相最后断路器保护动作 信号至总出口逻辑。图９为避雷器能量积分逻辑 图９能量积分计算逻辑 积分公式如下： ＝ 一 ×ＵｃｏｎｓｔＸ， 其中： 为上一次积分的值；△ 为保护软件的中 断周期，单位为Ｔｉｃ，１ Ｔｉｃ＝１ ｍｓ ２．２．２能量释放 最后断路器保护按每相进行计算．以Ａ相为 例，当电压量 和电流量， 中有一个或两个都小 于定值时．开放能量释放计算 脉冲发生器每隔 １ ０００ Ｔｉｃ就发出一次脉冲．由０变１．进行一次能量 释放计算。将避雷器散热常数 删一（奉贤站为 算逻辑见图ｌ０。 图１０能量释放计算逻辑 能量释放的积分方程如下： ＥＬ ＝ＥｒＡＴ（１一 ×Ｒｃｏｏｌｃｏｎｓｔ） ２．２＿３出口逻辑 当同时满足以下条件时．最后断路器保护会出 口：（１）任一相发最后断路器保护动作信号；（２） 大于电压定值 ｍ（本条件起到联锁作用，防止保护 误动）；（３）最后断路器保护设置为可用；（４）换流站 为逆变站：（５）没有收到闭锁最后断路器保护的信 号。图１１为特高压直流最后断路器保护出口逻辑 Ａ相最后断路器保护动作—— Ｂ相最后断路器保护动作１磊 鬲瓢 葡 ≥ｌ． 最后断路器 ｌ比 篓 卜 垦堕堑堕 堡 堡墨 里旦Ｉ Ｊ来自自检系统的“闭锁 本站为逆变站 Ｉ最后断路器保护”信号 图１１特高压直流最后断路器保护出口逻辑 动作后果为：（１）ｚ闭锁；（２）换流器隔离；（３） 启动故障录波 ２．３存在隐患 ＋８００ ｋＶ向家坝一上海直流工程是第一次采用 避雷器动作特性作为最后断路器保护判据．相对于 常规直流中采用的最后断路器保护设置．其更多地 依赖一次设备的性能．因此对避雷器提出了更高的 要求。必须要保证避雷器在交流甩负荷情况下的能 耗能满足保护动作要求．使保护正确动作 在保护定 值的设置上要考虑能躲开站内操作过电压．防止误 动。由于避雷器存在个体差异．因此与其特性有关的 定值，如散热常数等的设定也很重要。此外，在保护 设置上还可能存在以下隐患：保护只采集高端换流 １０ 江苏 电机工程 变进线区域的电压值以及避雷器电流值．如果高端 换流变退出检修．出现一个完整极加一个ｌ／２极运行 研究［Ｒ］．北京：中国电力科学研究院．２００７． ［３］周［４］刘静．马为民．石岩．等．±８００ｋＶ直流输电系统的可靠 的模式或者两个ｌ／２极运行的模式时．将失去该极的 最后断路器保护功能，从而带来安全隐患。 性及其提高措施［Ｊ］．电网技术，２００７，３１（３）：７一ｌ２． 云．王明新．曾南超．高压直流输电系统逆变站最后断路 跳闸装置配置原则［Ｊ］．电网技术，２００６，３０（６）：３５—４０． ３结束语 常规直流中的最后断路器保护主要检测断路 器、隔离开关接点和线路电流，逻辑较为简单，在特 殊情况下还可以修改定值．退出部分保护功能 但保 护需要检测的环节较多．在特定工况下会出现动作 后果不合理的情况。通过采取整改措施，可以进一步 ［５］邓洁清．项巍．武南变最后断路器保护装置内部逻辑分析 及优化［Ｊ］．电力自动化设备，２００８，２８（７）：ｌ２卜１２３． ［６］廖常初．ＰＬＣ基础及应用［Ｍ］．北京：机械工业出版社。２０ｏ４． ［７］田庆．政平换流站最后断路器保护逻辑分析［Ｊ］．水电能源 科学，２００９，２７（１）：１７７—１７９． ［８］王华伟，蒋卫平。吴娅妮．等．云广±８００ｋＶ特高压直流工程 逆变站最后断路器跳闸故障研究［Ｊ］．电网技术．２００８．３２ （１８）：０６—０９． 提高系统可靠性 特高压直流中的最后断路器保护 采用计算避雷器能耗作为保护判据．需要检测的量 比较少。但与一次设备的性能关系较紧密．其实际效 果还需要经过系统调试和现场运行的检验 在今后直流工程中应根据工程实际情况．综合 考虑站内出线、电网潮流变化、设备可靠性等各种因 素后．确定最后断路器保护的选型。 参考文献： ［１］赵畹君．高压直流输电工程技术［Ｍ］．北京：中国电力出版 社．２００４． 作者简介： 许卫刚（１９７７一），男，江苏常州人，工程师，从事高压直流系统的 运行维护及管理工作： 张志宏（１９７５一），男，江苏常州人，工程师，从事高压直流系统的 运行维护及管理工作： 单哲（１９８０一），男，湖北随州人，工程师，从事高压直流系统的 运行维护及管理工作： 查申森（１９８０一），男，安徽芜湖人，工程师，从事变电站电气回路 设计工作： 汪道勇（１９８１一），男，四川西昌人，工程师，从事高压直流系统的 运行维护及管理工作。 ［２］蒋卫平．朱艺颖，吴娅妮．等．±８００ｋＶ级直流工程过电压 Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｌａｓｔ Ｂｒｅａｋｅｒ Ｐｒｏｔｅｃｔｉ０ｎ ｉｎ ＵＨＶＤＣ ａｎｄ Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ＨＶＤＣ Ｐｒｏｊｅｃｔｓ ＸＵ Ｗｅｉ－ｇａｎｇ ，ＺＨＡＮＧ Ｚｈｉ—ｈｏｎｇ‘，ＳＨＡＮ Ｚｈｅ ，ＺＨＡ Ｓｈｅｎ—ｓｅｎ％ＷＡＮＧ Ｄａｏ－ｙｏｎｇｓ （１．Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ Ｐｏｗｅｒ Ｓｕｐｐｌｙ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ ２ １ ３００３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｊｉａｎｇｓｕ Ｅｌｅｃｔｉｃ Ｐｏｗｅｒ ｒＤｅｓｉｇｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１ １ １０２，Ｃｈｉｎａ；３．Ｓｔａｔｅ Ｇｒｉｄ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ，２０１７０８，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｌａｓｔ ｂｒｅａｋｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｉｓ ｕｓｕａｌｌｙ ｉｎｓｔａｌｌｅｄ ｉｎ ｉｎｖｅｒｔｅｒ ｓｔａｔｉｏｎ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｓｅｖｅｒｅ ｏｖｅｒ－ｖｏｌａｇｅ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｌｔｏａｄ ｓｈｅｄｄｉｎｇ ｏｆ ＡＣ ｓｙｓｔｅｍ．Ａ ｎｅｗ ｌａｓｔ ｂｒｅａｋｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｄｅｓｉｇｎ ｃｏｎｃｅｐｔ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ ｉｓ ａｄｏｐｔｅｄ ｂｙ ＡＢＢ ｉｎ± ８００ｋＶ Ｘｉａｎｇｊｉａｂａ－Ｓｈａｎｇｈａｉ ＵＨＶＤＣ ｐｒｏｊｅｃｔ．Ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｓｔ ｂｒｅａｋｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｉｎ ＵＨＶＤＣ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ＨＶＤＣ ｐｒｏｊｅｃｔｓ ｉｓ ｐｕｒｓｕｅｄ ｗｉｔｈ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｓｉｇｎａｌ ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ，ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｌｏｇｉｃ，ｓａｆｅｔｙ ｈａｚａｒｄ ｅｔｃ．Ｔｈｅ ｌｉｍｉｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｓｔ ｂｒｅｋｅａｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ｉｎ ＨＶＤＣ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｎｄ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｐｏｓｓｉｂｌｙ ＯＣＣＵｒ ｉｎ ＵＨＶＤＣ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｒｅ ｐｏｉｎｔｅｄ ｏｕｔ． Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎ ｉｓ ａｌｓｏ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ．Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｉｓ ｈｅｌｐｆｕｌ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｙ ｏｆ ｅｘｉｓｔｔｎｇ ＨＶＤＣ ｉｐｒｏｊｅｃｔｓ，ａｎｄ ｉｓ ｕｓｅｆｕｌ ｆｏｒ ｈｅｔ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｕｔｆｕｒｅ ＵＨＶＤＣ ｐｒｏｊｅｃｔｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ＵＨＶＤＣ；ＨＶＤＣ；ｔｈｅ ｌａｓｔ ｂｒｅａｋｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ；ｏｖｅｒｖｏｌａｇｅ ｔ（上接第５页） Ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ Ｈａｎｄｌｉｎｇ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ Ｕｎｃｅｒｔａｉｎ Ｕｎｉｔ Ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ ＺＨＡＯ Ｊｉｎ・ｑｕａｎ，ＷＡＮＧ Ｊｉｎｇ （Ｅｎｅｒｇｙ＆Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｈｅｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｙ，Ｎａｔｎｊｉｎｇ ２ １ ００９８，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｓ ｔｈｅ ｉｓｓｕｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｅｓｓｅｎｃｅ，ｔｈｅ ｈａｎｄｌｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｕｎｃｅｒｔａｉｎ ｕｎｉｔ ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ ａｒｅ ｂｅｃｏｍｉｎｇ ｍｏｒｅ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ａｓ ａ ｌａｒｇｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｒｅｎｅｗａｂｌｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｐｏｗｅｒ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｅｑｕｉＦＩｍｅｎｔｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｂｙ ｗｉｎｄ ｐｏｗｅｒ ａｒｅ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｉｎｔｏ ｐｏｗｅｒ ｇｒｉｄ．Ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｓｔｏｃｈａｓｔｉｃ ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ，ｆｕｚｚｙ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈａｎｃｅ－ｃｏｎｓｔｒａｉｎｅｄ ｐｒｏｇｒａｍｉｎｇ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｓｃｈｅｍｅ ｔｒｅｅ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｊｕｓｔ丘ｏｍ ｔｈｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｄａｔａ，ｔｈｅ ｃｏｍｐｌｅｘｉｙ ｔｏｆｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｆｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ａｎｄ ｈｅ ｓｏｌｖｉｔｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｓｉｎｃｅ ａｎｙ ｏｆｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｈａｓ ｉｔｓ ｏｗｎ ａｄｖａｎｔａｇｅｓ，ｃｈｏｉｃｅ ｍａｙ ｂｅ ｍａｄｅ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｈｅ ａｃｔｔｕａｌ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｕｎｉｔ ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ；ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙ；ｓｔｏｃｈａｓｔｉｃ ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ；ｆｕｚｚｙ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ；ｃｈａｎｃｅ・ｃｏｎｓｌｒａｉｎｅｄ ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ
