山地农业生物学报２９（２）：１０７～１ １ １，２０１０ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｂｉｏｌｏｇｙ 不同架式对设施葡萄光合特性及果实品质的影响 单守明，平吉成 ，王振平，冯 美，王文举，张亚红 （宁夏大学农学院，国家葡萄产业技术体系栽培与质量控制研究室，宁夏银川７５００２１） 摘要：以设施红提葡萄为试材，研究不同的整形方式对葡萄叶片光合特性和光合关键酶活性的影响。结果表 明：与扇形整形方式相比，Ｌ形和Ｆ１形整形方式可明显提高叶面积；在果实迅速发育时期，Ｌ形整形方式显著提高 了叶绿素含量。Ｒｕｂｉｓｃｏ及Ｒｕｂｉｓｃｏ活化酶活性显著升高；同时，叶片质膜ＡＴＰａｓｅ和叶绿体膜ＡＴＰａｓｅ活性也显著 升高，从而提高了叶片的光合速率。Ｌ形、ｎ形和Ｖ形整形方式均不同程度提高了平均单果质量、可溶性固形物 含量，降低了可滴定酸含量，而Ｌ形则显著地提高了果实的品质。因此，适当的整形方式可通过调节提高设施葡 萄的叶绿含量、光合关键酶和ＡＴＰａｓｅ活性来提高光合速率，最终提高果实的品质。 关键词：葡萄；设施栽培；架势；光合特性；品质 中图分类号：Ｓ６６３．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—０４５７（２０１０）０２—０１０７—０５ Ｔｈｅ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｄｉｆｅｒｅｎｔ Ｇｒａｐｅ Ｔｒａｉｎｉｎｇ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ Ｃｈａｒａｃｔｅｒ ａｎｄ Ｆｒｕｉｔ Ｑｕａｌｉｔｙ ＳＨＡＮ Ｓｈｏｕ－ｕｒｉｎｇ，ＰＩＮＧ Ｊｉ—ｃｈｅｎｇ‘，ＷＡＮＧ Ｚｈｅｎｇ－ｐｉｎｇ，ＦＥＮＧ Ｍｅｉ，ＷＡＮＧ Ｗｅｎ－ｊｕ，ＺＨＡＮＧ Ｙａ－ｈｏｎｇ（Ｌａｂ ｏｆ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ＆Ｑｕａｌｉｔｙ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｇｒａｐｅ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｓｙｓｔｅｍ，Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｎｉｎｇｘｉａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ Ｎｉｎｇｘｉａ ７５００２１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｐｅ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ Ｕ— ｓｉｎｇ Ｖｉｔｉｓ ｖｉｎｉｆｅｒａ（ｙａＴ．ｆ Ｒｅｄ Ｇｌｏｂｅ）ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｃａｓｅ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｆａｎ ｔｙｐｅ，ｔｈｅ ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｌ ａｎｄ ＦＩ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｉｎ－ ｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ．Ｉｎ ｔｈｅ ｒａｐｉｄ ｂｅｒｒｙ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ，ｔｙｐｅ Ｌ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｅｌｅｖａｔｅｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ Ｒｕｂｉｓｃｏ，Ｒｕｂｉｓｃｏ ａｃｔｉｖａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．Ａｌｓｏ，ｔｈｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｐ—ＡＴＰａｓｅ ｏｒ Ｆ—ＡＴＰａｓｅ ｗａｓ ｒｅｍａｒｋａｂｌｙ ｉｎ－ ｃｒｅａｓｅｄ，ｒｅｓｕｈｉｎｇ ｉｎ ａｎ ｏｂｖｉｏｕｓ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ．Ｔｈｅ ｔｙｐｅ Ｌ，ＦＩ ｏｒ Ｖ ｍｉｇｈｔ ｄｉｖｅｒｓｅｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｂｅｒｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｏｌｉｄ．Ｃｏｎｖｅｒｓｅｌｙ，ｔｈｅｓｅ ｔｙｐｅｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｉ－ ｔｒａｔａｂｌｅ ａｃｉｄｉｔｙ．Ｔｙｐｅ Ｌ ｓｉｎｇｉｆｃａｎｔｌｙ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｔｈｅ ｂｅｒｒｙ ｑｕａｌｉｔｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｍａｙ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｖｉａ ａｄｊｕｓｔｉｎｇ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ，ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｋｅｙ ｅｎｚｙｍｅｓ ａｎｄ ＡＴＰａｓｅ ａｃ— ｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｋｓ：Ｇｒａｐｅ；Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ；Ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒ；Ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ 整形方式是葡萄重要的栽培管理技术措施之一，能平衡树体的营养生长和生殖生长，提高果实的产量 和果实品质 。温室中，由于光照条件差，叶片功能下降，必须采用合理的架式结构来提高光合效率。 合理的树形不但能满足植物正常生长发育的需求，还能使果树提早进入结果期，提高果树的产量和品质， 延缓果树的衰老，延长设施果树的经济收益年限，这是提高设施葡萄品质与产量的重要途径 。植物干 收稿日期：２０１０一ｏ３—３０：修回日期：２０１０一ｏ４—１６ 基金项目：宁夏大学博士科研启动基金资助；宁夏大学自然科学基金项目（ＺＲ２００８３０）资助；银川市科技攻关项目“设施葡萄标准化栽培技 术集成示范”资助；国家科技支撑项目（２００７ＢＡＤ５７Ｂ０５）资助 作者简介：单守明（１９７５一），男，山东临沂人，讲师。研究方向：果树生理。Ｅ—ｍａｉｌ：ｆｘｓｓｍ＠１６３．ｃｏｎ ｝通讯作者：平吉成，男，副教授。研究方向：果树生理。Ｅ—ｍａｉｌ：ｊｃｐｉｎｇ＠１２６．ｃｏｒｎ 山地农业生物学报 ２０１０经 物质的９０％以上来自叶片的光合作用，叶片光合作用大小和光合功能期的长短影响作物的产量和品 质 Ｊ。对许多植物研究表明，叶片ＡＴＰａｓｅ和１，５一二磷酸核酮糖羧化／加氧酶（Ｒｕｂｉｓｃｏ）活性等影响植物 的净光合速率、生长发育和经济产量的形成 ，此外，环境条件、植物生长调节剂等多种因素也影响叶片的 光合作用 Ｊ。在葡萄设施栽培时，光照不足是造成产量与品质下降的主要因素之一，如何提高光能利用 率是设施栽培必须解决的关键问题。本试验以“红提”葡萄为试材，探索不同整形方式对设施葡萄叶片光 合特性及品质的影响，以期为理论研究和实际生产提供依据。 １材料与方法 １．１材料 试验在宁夏大学永宁实验基地进行。选用４年生、生长势一致的葡萄“红提”（Ｖｉｔｉｓ ｖｉｎｉｆｅｍ Ｌ．Ｒｅｄ ｇｌｏｂｅ）为试材，南北行栽植，株行距１ ｍ×２ ｍ，肥力中等，常规管理。试验采用随机区组，重复３次的设计 方案（每个处理２４株）。设施类型为冬暖式大棚，树形分别为扇形（ｃＫ）、Ｌ形－４ Ｊ、ＦＩ形 ｊ、Ｖ形。每个结果 枝留１穗果。设施内昼夜温度为２５℃、１３℃。 １．２叶片、果实指标调查 在花后每隔１５ ｄ，测定各处理植株枝蔓中部叶片的叶面积，同时测定果实的平均单果质量。 １．３净光合速率测定 在各处理果实迅速膨大期，采用便携式光合仪（ＧＦＳ一３０００，德国Ｗａｌｚ公司）于上午１０：００测定枝蔓中 部叶片的净光合作用速率（Ｐｎ），采用开路系统，［光］照度为５００ ｐ，ｍｏｌ／ｍ ・ｓ。每个处理测定３个枝蔓，每 个枝蔓测定１片叶，每片叶测定３次。 １．４叶绿素和酶活性测定 在测定叶片光合速率的同时，每个处理采结果蔓中部叶片，测定叶片叶绿素含量 １０ ３、１，５一二磷酸核 酮糖羧 加氧酶（Ｒｕｂｉｓｃｏ）和Ｒｕｂｉｓｃｏ活化酶（ＲＣＡ） ¨、叶绿体ＡＴＰａｓｅ（Ｆ—ＡＴＰａｓｅ）及质膜ＡＴＰａｓｅ（Ｐ— ＡＴＰｓｅ）活性¨ 。 １．５果实品质测定 在各处理果实成熟时，采样测定各处理平均单果质量，用手持式折光仪测定果实可溶性固形物含量， 采用滴定法测定可滴定酸含量¨引。 １．６数据统计与分析 采用ＤＰＳ软件进行数据统计与分析，用ＥＸＣＥＬ软件作图。 ２结果与分析 ２．１不同整形对叶片和果实发育的影响 从图１可见，“红提”葡萄结果枝蔓中部叶片在花后１５～４５ ｄ，还在不断增大，花后４５ ｄ之后，叶面积 不再有明显的变化。整形方式影响叶面积发育，在花后１５ ｄ，各处理间叶面积差异不明显，在花后 ３０～７５ ｄ，ＦＩ形和Ｌ形处理葡萄的叶面积明显大于Ｖ形和ＣＫ处理，Ｌ形处理的叶面积显著大于ＣＫ。在谢 花后ｌ５～３０ ｄ，各整形方式之间的平均单果质量差异不显著，从花后３０ ｄ开始，以Ｌ形的平均单果质量最 高，其次是ＦＩ形和Ｖ形处理，ＣＫ的最小；在花后４５ ｄ开始，Ｌ形的平均单果质量显著高于ＣＫ，其他整形方 式间差异不显著。 ２．２不同整形对叶片光合速率和叶绿素含量的影响 从图２可见，在设施葡萄果实的整个发育过程中，葡萄叶片的Ｐｎ不断升高，花后６０ ｄ时达到最高值， 之后开始下降。在４种整形方式中，以Ｌ形和ＦＩ形葡萄叶片的Ｐｎ最高，在花后３Ｏ～６０ ｄ，其明显高于 ＣＫ；Ｖ形和ＣＫ的Ｐｎ最低，且二者之间的差异不明显。红提葡萄叶片叶绿素含量随着果实的不断发育而 不断升高，到花后４５ ｄ时已基本达到最高值。整形方式影响叶片叶绿素含量，在花后１５～３０ ｄ，各整形方 ＾ 目ｕ一娶旧古 第２期 Ｏ Ｏ∞ Ｏ 如 单守明，等：不同架式对设施葡萄光合特性及果实品质的影响 加 ｍ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ｌ５ ３Ｏ ４５ ６Ｏ ７５ １５ ３０ ４５ ６０ 花后天数（ｄ） 花后天数（ｄ） 图１ 不同整形方式对设施葡萄叶片和果实发育的影响 Ｆｉｇ．１ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｎ ｇｒａｐｅ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ （采用新复极差法检验。不同字母表示差异达到０．０５显著水平，下同。） 式间的差异不显著，在花后４５ ｄ，Ｌ形叶片的叶绿素含量比ＣＫ高出２８．８％，差异达显著水平。 在果实的 发育过程中，Ｖ形叶片的叶绿素含量比ＣＫ高２．７％一５．３％，差异未达到显著水平。 ｌ６ ６ 一∞一删 眯斟 ２ ８ ４ Ｏ ４ 篆 ３ 吕 三 料 Ⅱ 咖ｊ ｚ 米 史 ０ １５ ３Ｏ ４５ ６０ ７５ 古 １ ｌ５ ３Ｏ ４５ ６０ ７５ 花后天数（ｄ） 花后天数（ｄ） 图２ 不同整形对设施葡萄叶片光合速率和叶绿素含量的影响 Ｆｉｇ．２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｎ ｇｒａｐｅ ｆｏｌｉａｒ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ２．３不同整形对叶片光合酶活性的影响 从图３可见，花后３０ｄ，所有整形方式叶片的Ｒｕｂｉｓｃｏ总活性基本达到最高值，之后没有显著变化。整 形方式影响叶片的Ｒｕｂｉｓｃｏ活性，花后１５～７５ ｄ，Ｌ形叶片的Ｒｕｂｉｓｃｏ活性比ＣＫ高１６．３％～３８．８％，在花 后６０ ｄ时，Ｌ形叶片的Ｒｕｂｉｓｃｏ活性显著高于ＣＫ，虽然Ｖ形处理的叶片Ｒｕｂｉｓｃｏ活性高于ＣＫ，但差异未达 到显著水平。在花后１５—６０ ｄ，Ｌ形、ＦＩ形和Ｖ形处理叶片ＲＡＣ活性不断升高，之后随着果实成熟开始下 降。而ＣＫ的ＲＡＣ活性在花后４５ ｄ即达到最高值。ＲＡＣ活性受整形方式影响，在花后３０ ｄ开始，Ｌ形处 理的ＲＡＣ活性显著高于ＣＫ，其他处理间差异不显著。 避 目 ． ４ ｛４ 墨 百 羹 曼 匿 ｉ ３ 鋈耋 ｌ５ ３Ｏ ４５ ６Ｏ ７５ 萎ｚ 童 主１ １５ ３０ ４５ ６Ｏ ７５ 花后天数（ｄ） 花后天数（ｄ） 图３ 不同整形对设施葡萄叶片Ｒｕｂｉｓｃｏ和Ｒｕｂｉｓｃｏ活化酶的影响 Ｆｉｇ．３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｎ ｇｒａｐｅ ｆｏｌｉａｒ Ｒｕｂｉｓｃｏ ａｎｄ Ｒｕｂｉｓｃｏ ａｃｔｉｖａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ２．４ 不同整形对叶片ＡＴＰａｓｅ酶活性的影响 如图４所示，在花后１５～６Ｏ ｄ，设施葡萄叶片Ｆ—ＡＴＰａｓｅ活性不断升高，花后６０ ｄ之后，其活性有下降 １１０ 山地农业生物学报 ２０１０年 烘。篇 占 趋势。各整形方式的Ｆ—ＡＴＰａｓ［ｑ．（。．Ｉｄ）∞吕＼一。目 ｅ活性在花后１５—３０ ｄ即有差异，从花后４５ ｄ开始，Ｌ形的Ｆ—ＡＴＰａｓｅ活 性显著高于ＣＫ。在花后１加 ５～６０ ｄ，印 各整形方式叶片Ｐ—Ａ１如 ０ ’Ｐａｓｅ活性迅速升高，之后开始明显下降。整形 方式也影响了设施葡萄叶片Ｐ—ＡＴＰａｓｅ活性，花后３０～６０ ｄ，Ｌ形、ＦＩ形叶片Ｐ—ＡＴＰａｓｅ活性显著高于 ＣＫ，而Ｖ形和ＣＫ间的Ｐ—ＡＴＰａｓｅ活性无显著差异。 花后天数【ｄ） 花后天数（ｄ） 图４ 不同整形对设施葡萄叶片ＡＴＰａｓｅ活性的影响 Ｆｉｇ．４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｎ ｇｒａｐｅ ｆｏｌｉａｒ ＡＴＰａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ２．５不同整形对果实品质的影响 蜒∞器 鹫 由表１看出，整形方式不同，设施红提葡萄的果实品质也不同，Ｌ形和ＦＩ形的平均单果质量分别比ＣＫ 暑．（０Ｊｄ）∞暑＼一。ｇｎ］ 高３５．６％和２１．９％，差异达显著水平。Ｌ形葡萄果实的可溶性固形物含量也最高，与ＣＫ间的差异达到显 如 ∞ 如 加 ０ 著水平，其他整形方式的可溶性固形物含量也高于ＣＫ，但差异没有达到显著水平。Ｌ形、ＦＩ形和Ｖ形葡萄 的可滴定酸均低于ＣＫ，但差异均没有达到显著水平。 表１不同整形对设施葡萄果实品质的影响 Ｔａｂ．１ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ Ｏｉｌ ｇｒａｐｅ ｆｒｕｉｔ ｑｕａＨｔｙ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ 注：数字后相同字母代表新复极差法检验０．０５不显著。 ３讨论 整形修剪能平衡树体的营养生长和生殖生长，提高果实的产量和果实品质 ’ 。许多研究表明，架 式影响葡萄叶片叶绿体的发育 ’ 、果实内香气物质的形成 ’¨Ｊ，最终也影响了产量和品质的形成。本试 验中，不同的整形方式影响了设施红提葡萄叶片的发育，在宁夏常规设施葡萄栽培中，以Ｌ形的叶面积最 大，扇形叶面积最小。由于扇形架式中，葡萄主蔓直立生长，顶端优势明显，而Ｌ形、Ｈ型生长相对缓和，光 照条件好，这可能是造成叶片发育差异的主要原因。以往的研究结果也表明，改善叶幕结构、调节生长势 均影响叶片和果实的发育 ’引。 Ｒｕｂｉｓｃｏ和Ｒｕｂｉｓｃｏ活化酶是植物光合作用的重要关键酶，在ＣＯ 固定中起重要作用，其主要定位于叶 绿体中 ；叶肉细胞中ＡＴＰａｓｅ主要进行能量转换，为光合产物运出叶绿体和在叶片中装载提供能量，其 活性高低直接影响叶片光合速率、植株生长发育、果实产量与品质的形成 Ｊ。库源关系、植物生长调节 剂都影响其含量和活性Ｌ３’ １４］。本试验结果表明，适宜的整形方式在提高叶绿素含量、Ｒｕｂｉｓｃｏ和Ｒｕｂｉｓｃｏ 活化酶活性的同时，Ｆ—ＡＴＰａｓｅ和Ｐ—ＡＴＰａｓｅ活性也升高，表明将更多的光合产物运出叶绿体或叶肉细 胞，因此，ＡＴＰａｓｅ酶活性的升高必然产生更多的能量，将高活性的Ｒｕｂｉｓｃｏ酶固定的光合产物运出叶绿体， 从而也推动ＣＯ 同化作用的进行 Ｊ。因此，整形方式可通过调节叶绿素含量、光合作用关键酶活性、ＡＴｌ 第２期 单守明，等：不同架式对设施葡萄光合特性及果实品质的影响 Ｐａｓｅ酶活性来综合调节叶片的光合作用和光合产物的净生成常量。 光合作用是植物生长发育、产量与品质形成的基础 。Ｊ，叶片光合作用与ＡＴＰａｓｅ活性影响作物的产 量和品质 ’ Ｈ 。本试验中，整形方式在提高了叶片的Ｐｎ、叶绿素含量、光合作用关键酶活性的同时， 果实的品质也得到了显著提高，表明整形方式可通过调节叶片发育和光合能力，影响同化物的装载，使更 多的光合产物分配到果实中去，并最终提高了产量与果实品质。因此，最佳的整形方式不但可以调节设施 葡萄的生长发育，还可通过调节叶绿素含量、光合作用关键酶和ＡＴＰａｓｅ活性来调节设葡萄叶片的光合作 用和同化物的运输与分配，从而提高设施葡萄叶片光能的利用效率，并最终提高果实的产量和品质。 参考文献： ［１］ｕ Ｓ Ｈ，ＧＥＮＡＲＤ Ｍ，ＢＵＳＳ／Ｃ，ｅｔ ａ１．Ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｌｅａｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｍｉｃｒｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｍｏｄｉｉｆｃａｔｉｏｎ ａ— ｒｏｕｎｄ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｆｒｕｉｔ ｂｙ ｃｏｖｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｗｉｈｔ ｐｌａｓｔｉｃ ｉｎ ｎｅｃｔａｒｉｎｅ ａｎｄ ｐｅａｃｈ ｔｒｅｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｌａ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｉｏ． ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００１（７６）：６１—６９． ［２］张玉星．果树栽培学各论［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００３：３４２—３４７． ［３］ＧＩＲＡＲＤ Ｂ，ＦＵＫＵＭＯＴＯ Ｌ，ＭＡＺＺＡ Ｇ，ｅｔ ａ１．Ｖｏｌａｔｉｌｅ ｔｅｒｐｅｎｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ Ｏ１３．ｍａｔｕｒｉｎｇ Ｇｅｗ ｔＬｒｚｔｒａｍｉｎｅｒ ｇｒａｐｅｓ ｆｒｏｍ Ｂｒｉｉｔｓｈ Ｃｏｌｕｍｂｉａ［Ｊ］．Ａｍ．Ｊ．Ｅｎｏ．１ Ｖｉｔｉｃ．，２００２，５３（２）：９９—１０９． ［４］王振平，王文举，罗权雄．设施葡萄单古约特（Ｌ形绑缚）改良形整枝技术［Ｊ］．北方园艺，２００７（５）：１００—１０１． ［５］杨晓盆，翟秋喜，张国强，等．不同架式温室葡萄冠位叶片及叶绿体结构的变化［Ｊ］．中国农学通报，２００７，２３（３）： ３３２—３３５． ［６］ＰＥＲＫＩＮＳ—ＶＥＡＺＩＥ Ｐ．Ｇｒｏｗｔｈ ｎｄ ｒａｉｐｅｎｉｎｇ ｏｆ ｓｒｔａｗｂｅｒｒｙ ｆｒｕｉｔ［Ｊ］．Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｌａ Ｒｅｖｉｅｗｓ，１９９５（１７）：２６７—２９７． ［７］ＰＥＳＳＡＲＡＫＬＩ Ｍ．Ｈａｎｄ ｂｏｏｋ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｍ］．２ｎｄ（ｅｄ．）．Ｌｏｎｄｏｎ：ＣＲＣ Ｐｒｅｓｓ，２００５：１６９—４５１． ［８］单守明，刘国杰，李绍华，等．ＤＡ一６对草莓光化学反应和Ｒｕｂｉｓｃｏ活性的影响［Ｊ］．中国农业大学学报，２００８（２）：７— １Ｏ． ［９］秦国新，张鹏飞，翟秋喜，等．温室葡萄高光效整枝新模式——兀树形［Ｊ］．山西农业大学学报：自然科学版，２００５，２５ （３）：２８０—２８２． ［１Ｏ］李合生．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２０００：１３４—１６１． ［１１］ＤＵ Ｙ Ｃ，ＫＡＷＡＭＩＴＳＵ Ｙ，ＮＯＳＥ Ａ，ｅｔ １．Ｅｆａｆｅｃｔｓ ｏｆｗａｔｅｒ ｓｔｅｒｓｓ Ｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｆｐｈｏｔｏｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｅｎ— ｚｙｒｎｅｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｓｕｇａｒｃａｎｅ［Ｊ］．Ａｕｓｔ．Ｊ．Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏ１．，１９９６，２３（６）：７１９—７２６． ［１２］黄卓辉，魏家绵．光合磷酸化偶联机制研究［Ｊ］．植物生理学报，１９８４，１０（２）：１６１—１６８． ［１３］赵新节，孙玉霞，刘８７—９ｏ． 波，等．不同架式栽培的玫瑰香葡萄成熟期挥发性物质的变化［Ｊ］．园艺学报，２００５，３２（１）： ［１４］李卫东，李绍华，吴本宏，等．果实不同发育阶段去果对桃源叶光合作用的影响［Ｊ］．中国农业科学，２００５，３８（３）： ５６５—５７０． ［１５］ＲＥＹＮＯＬＤＳ ＡＧ，ＷＡＲＤＬＥ ＤＡ，ＭＡＲＧＡＲＥＴ Ａ，ｅｔ １．Ｉａｍｐａｃｔ ｆ ｏｔｒａｉｉｎｇ ｎＳｙｓｔｅｍ ａｎｄ Ｖｉｎｅ Ｓｐａｃｉｎｇ ｏｎ Ｖｉｎｅ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ， Ｂｅｒｒｙ Ｃｏｍｐｏｓｉｉｔｏｎ，ａｎｄ Ｗｉｎｅ ｓｅｎｓｏｒｙ Ａｔｔｒｉｂｕｔｅｓ ｏｆ Ｒｉｅｓｌｉｎｇ［Ｊ］．Ａｍ．Ｅｎｏ１．Ｖｉｔｉｃ．，２００４，５５（１）：９６—１０３．
