借款人手写借条中只有借款人的签名有效，但需写明出借人姓名。根据最高规定，出借人提起民间借贷诉讼时，需提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他证据。如债权凭证未载明债权人，仍受理。被告提出抗辩，认定原告无债权资格时，驳回起诉。
法律分析
借款人手写借条中只有借款人的签名是有效的，但是在借条中需写明出借人的姓名。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
拓展延伸
手写借款合同的法律效力与签字方式相关吗？
手写借款合同的法律效力与签字方式相关。根据法律规定，借款合同需要满足一定的要件才能产生法律效力，其中签字是重要的要件之一。手写借款合同中，借款人的签字是确保合同有效性的关键因素。借款人签字表示其同意合同内容，并愿意承担相应的法律责任。因此，只有借款人签字的手写借款合同才具备法律效力。其他签字方式，如代理签字或电子签名，可能需要符合特定的法律要求才能被认可。因此，签字方式与手写借款合同的法律效力息息相关。
结语
根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，手写借条中只有借款人的签名是有效的，但是在借条中需写明出借人的姓名。借款合同的法律效力与签字方式相关，借款人的签字是确保合同有效性的关键因素。其他签字方式可能需要符合特定的法律要求。在起诉时，出借人应提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。持有债权凭证但未载明债权人的情况下，人民应予受理，但被告可提出抗辩。签字方式与手写借款合同的法律效力密切相关。
法律依据
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
