某火力发电厂2×600MW扩建工程环评报告

HN省XXX电厂2×600MW扩建工程

环境影响报告书

建设单位:HN大唐XXX发电厂扩建工程筹建处

编制单位:XXX环境保护科学研究所

项目承担单位 XXX环境保护科学研究所 评价证法

人

代

协作

单

项目负责项

目成

校审

书 国环评证甲字第XXX号 表

XX

位 LD市环保所 LD市环境监测站 LSJ市环境监测站

人 : XXX（副研究员）

员

XXX（环评岗字第AXXXXXXX号）XXX（环评岗字第AXXXXXXX号）XXX（环评岗字第AXXXXXXX号）XXX（环评岗字第AXXXXXXX号）对 XXX（环评岗字第AXXXXXX号） 核 XXX（副研究员） XXX（副研究员）

目 录

1.

前言 ................................................................................................................................................ 1

2. 编制依据 ........................................................................................................................................... 3

2.1

2.2 2.3 2.4 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8

项目名称、规模及基本构成 ........................................................ 3 评价依据 ........................................................................................ 3 环评工作等级、评价范围及评价标准 ........................................ 4 环境敏感区域及保护目标 ............................................................ 6 现有电厂概况 ................................................................................ 8 拟建电厂地理位置 ...................................................................... 11 占地概要 ...................................................................................... 12 灰场及贮灰方案 .......................................................................... 12 扩建工程设备及环保设施概况 .................................................. 13 燃料 ............................................................................................... 15 水源及排水 .................................................................................. 16 电厂生产工艺流程 ...................................................................... 19 烟气脱硫系统 .............................................................................. 19 电厂烟气排放量 .......................................................................... 24 电厂废水排放 .............................................................................. 25 固体废物处置及综合利用 .......................................................... 25 噪声 ............................................................................................... 28 扩建工程前后污染物总量变化情况 .......................................... 28 建设计划 ...................................................................................... 30 地形 ............................................................................................... 31 水文 ............................................................................................... 31 气象 ............................................................................................... 32 厂址所在区域环境空气现状 ...................................................... 45 水环境质量现状评价 .................................................................. 57 噪声环境质量现状评价 .............................................................. 68 自然景观和旅游资源 .................................................................. 72 社会环境概况 .............................................................................. 73

3. 电厂概况及工程分析 ....................................................................................................................... 8

4. 受拟建项目影响区域环境状况 ..................................................................................................... 31

5. 环境影响预测及评价 ..................................................................................................................... 76

5.1

5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 6.1 6.2

大气环境影响预测及评价 .......................................................... 76 水环境影响分析 .......................................................................... 90 噪声影响预测及评价 .................................................................. 93 贮灰场环境影响分析 .................................................................. 97 水土流失及水土保持方案 .......................................................... 99 生态环境影响分析 .................................................................... 101 煤场扬尘的环境影响分析 ........................................................ 102 风险预测 .................................................................................... 103 铁路线路环境影响分析 ............................................................ 106 电厂专用公路线及环境影响分析 ............................................ 111

6. 电厂专用公、铁路工程环境影响评价 ....................................................................................... 106

7. 脱硫系统环境影响分析 .................................................................................. 113

7.1

7.2 7.3 7.4

脱硫工艺方案分析 .................................................................... 113 项目投资 .................................................................................... 114 环境影响分析 ............................................................................ 114 脱硫工程的环境效益分析 ........................................................ 115

8. 公众参与调查与拆迁安置 ........................................................................................................... 117

8.1 公众参与调查 ............................................................................ 117

8.2 拆迁安置 .................................................................................... 119

9. 工程污染防治对策 ....................................................................................................................... 120

9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6

10.

空气污染防治对策 .................................................................... 120 水污染防治对策 ........................................................................ 120 煤尘及灰场扬尘防治对策 ........................................................ 123 噪声污染防治对策 .................................................................... 123 施工期的污染防治措施 ............................................................ 124 拟建工程主要环保措施汇总 .................................................... 125

清洁生产和总量控制 ........................................................................................................... 127

10.1 清洁生产 .................................................................................... 127

10.2 总量控制 .................................................................................... 129

11.

环境管理与监测 ................................................................................................................... 131

11.1 现有电厂的环境管理与监测 .................................................... 131

11.2 扩建工程的环境管理与监测 .................................................... 132

12.

环保投资估算与效益简要分析 ........................................................................................... 135

12.1 环保投资估算 ............................................................................ 135 12.2 效益分析 .................................................................................... 136

13.

厂址方案比选 ....................................................................................................................... 138

13.1 厂址位置及自然环境比较 ........................................................ 138 13.2 取水及排水条件比较 ................................................................ 140 13.3 灰场方案比较 ............................................................................ 140 表13-4 备选厂址灰场条件比较 ..................................................... 140 13.4 燃料运输比较 ............................................................................ 141 13.5 占地及拆迁安置的比较 ............................................................ 141 13.6 对城市发展规划的影响比较 .................................................... 142 13.7 对环境敏感点影响的比较 ........................................................ 142 13.8 方案比选小结 ............................................................................ 143

14.

结论与建议 ........................................................................................................................... 144

14.1 电厂建设的必要性 .................................................................... 144 14.2 环境质量现状 ............................................................................ 144 14.3 关于达标排放 ............................................................................ 146 14.4 环境影响主要预测结果 ............................................................ 147 14.5 污染物总量控制 ........................................................................ 149 14.6 公众参与 .................................................................................... 149 14.7 方案比选 .................................................................................... 150 14.8 500KV升压站电磁环境影响..................................................... 150 14.9 评价结论 .................................................................................... 150 14.10 建议....................................................................................... 150

附件：

附件1：立项文件

附件2：国家环保总局环境工程评估中心关于工作大纲的评估意见 附件3：HN省环保局关于本项目评价执行标准的函

附件4：HN省LD市环保局关于本项目二氧化硫排放指标的函 附件5：HN省环保局关于本项目二氧化硫排放总量指标的函 附件6：供煤合同5份

附件7：锅炉燃煤设计煤质参数 附件8：关于NOX排放量的承诺函 附件9：HN省小火电机组关停规划

附件10：固废综合利用协议5份 附件11：公众参与调查表6份

附图：

附图1：地理位置图

附图2：方案1平面布置图 附图3：方案3平面布置图

附图4：XXX贮灰场平面布置图 附图5：XXX贮灰场平面布置图 附图6：方案1噪声监测点示意图 附图7：方案3噪声监测点示意图

附图8：评价水域功能区划及取水口位置示意图 附图9：大气、水环境现状监测布点图

附图10：SO2、NO2日均贡献值等值浓度曲线图 附图11：声环境影响预测结果

1 前言

HN省XXX电厂位于LD市所属LSJ市(县级市)，是60年代末至70年代初建设的“三线”大型骨干坑口发电厂，现有装机容量600MW（2×50+4×125），曾担负着全省40%以上的火力发电任务，是湘中、湘西南地区唯一的大型电源支承点。根据机组服务年限，该厂所有机组将接近退役期限，XXX电厂这个曾被誉为“三湘明珠”的HN省第一座高温高压火电厂的生存与发展面临着新的挑战，LD地区这个曾为国家做出过重大贡献的老能源基地，面临着煤电产业链断裂的危险，涟邵矿务局和一大批国有煤矿企业的出路和发展受到严重威胁，十多万煤炭职工面临新的困境。为了充分利用电厂现有条件，发挥坑口电站和负荷中心的优势，为了满足工农业生产的需要，维护社会安定，XXX电厂提出2×600MW机组扩建工程。

根据建设项目环境保护管理的有关规定，XXX电厂委托我所（HN省环境保护科学研究所）承担该项工程环境影响评价工作。我所于2002年7月底完成了对工程厂址周围环境的调查以及资料收集工作，编制了“HN省XXX电厂2×600MW机组扩建工程环境影响评价工作大纲”，并通过了国家环境工程评估中心组织的专家评审，按环境影响评价大纲及其批复要求，我所及协作单位对工程所在地进行了现场调查和监测工作，在充分了解评价区域的环境现状及环境特征，对现状监测资料和工程及相关资料分析整理的基础上，按照有关的技术规范及大纲要求对拟建项目周围环境进行了综合分析影响预测的基础上，编制了本报告书。

本项目在初步可行性阶段提出了麻溪(方案1)和清塘(方案2)两个比选厂址，2002年8月通过了中国国际工程咨询公司的评估，评估认为，两个厂址方案都是可行的，但从取水距离、铁路专用线接轨、厂址土石方工程量、投资及对城市的环境影响的初步比较来看，麻溪厂址较优，工程可行性研究以麻溪为推荐厂址，因此环评工作（包括环评大纲）以麻溪厂址为主要评价对象，清塘厂址作比较方案进行评价。随着项目进展的深入，工程可研阶段在进一步的厂址比较中,建设单位和设计单位于2003年7月又提出了麻溪厂址的补充方案——老屋场厂址(方案3)，与此同时，电厂烟气由原来预留脱硫场地变为同步上脱硫设施。至此，可研阶段最终提出了三个比选厂址，但这三个厂址相距较近，特别是麻溪厂址补充方案（方案3）与麻溪厂址（方案1）都位于XXX乡境内，两址相距不到4km，区域环境状况相差不大。在方案3提出以前，环评工作的污染气象观测和环境质量现状调查等主要以第1方案为基础。为了全面反应各厂址对环境的影响情况，报告书针对方案3补做了部分现场监测工作、公众参与调查等，并以推荐的方案3为主要评价对象。

根据大纲要求，评价工作以空气环境影响评价和工程污染源分析为重点。 按环评大纲要求，本次评价于2003年2月下旬至2003年3月上旬进行了冬季一期现状监测，并同期进行了高空气象条件的观测。

本报告书由HN省环保科研所组织编写，环境质量现状监测工作由LD市环保监测

站承担。

在本报告书的编制过程中，得到了有关部门、各级环保部门、电力主管部门、建设单位及有关专家的大力支持和帮助，在此我们深表谢意。

2 编制依据

2.1 项目名称、规模及基本构成

根据国家[2003]149号文对扩建工程的批复，HN省XXX电厂2×600MW机组扩建工程基本情况如下表。

表2-1 项目基本构成

项目名称 建设单位 项 目 规模 MW 现有电厂 本 期 扩建后 辅助工程 配套工程 备 注 铁路、公路 500kV升压站 HN省XXX电厂2×600MW机组扩建工程 HN省XXX电厂 单机容量及台数 2×50＋4×125 2×600 2×50＋4×125＋2×600 总容量 600 1200 1800 方案1：铁路长约5.7km，公路长约5.6km 方案2：铁路长约3.1km，公路长约4.2km 方案3：铁路长约1.7km，公路长约0.6km 500kV变压器以外，还有500kV配电装置及500kV输电线路的端头 易地扩建，与原有电厂相距约8km（方案1）。

2.2 评价依据 2.2.1 2.2.1编制依据

1. 《中华人民共和国环境保》；

2. 《建设项目环境保护管理条例》[令第253号]； 3. 《建设项目环境保护分类管理名录》； 4. 《中华人民共和国水污染防治法》； 5. 《中华人民共和国大气污染防治法》；

6. 《中华人民共和国清洁生产促进法》2002年6月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过；

7. 《中华人民共和国水土保持法》1991年6月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议通过；

8. 《中华人民共和国环境影响评价法》2002年10月28日第九届全国人民代表大会常委员会第三十次会议通过；

9. 《关于酸雨控制区和二氧化硫污染控制区有关问题的批复》； 10.《XXX电厂扩建工程（2×600MW）项目建议书》HN省电力工业局1999.10 11.评价委托书：《关于XXX电厂扩建工程环境影响评价委托函》；

12.经国家环保总局批复的《HN省XXX电厂2×600MW机组扩建工程环境影响评价大纲》；

13.国家环保总局环境工程评估中心文件国环评估纲[2002]224《关于HN省XXX电厂2×600MW机组扩建工程环境影响评价大纲评估意见》； 14.《HN省LSJ城市总体规划》，LSJ市编； 15.《HN省LSJ游游发展规划》，LSJ市； 16.《HN省LSJ市环境保护“十五”规划》；

17.HN省环保局湘环函[2002]121号《关于HN省XXX电厂2×600MW机组扩建工程二氧化硫排放总量指标的函》；

18.HN省LD市环保局娄环函[2002]35号《关于HN省XXX电厂2×600MW机组扩建工程二氧化硫排放总量指标的函》；

19.HN省环保局湘环函[2003]109号文《关于HN省XXX电厂2×600MW机组扩建工程环境影响评价执行标准的函》。

20.《工业节水“十五”规划》 国经贸资源［2001］1017号

21.《关于加强燃煤电厂二氧化硫污染防治工作的通知》 环发［2003］159号

2.2.2 2.2.1 采用的技术规范

1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9)

《环境影响评价技术导则》[HJ/T2.1～2.3-93，HJ/T2.4-1995，HJ/T-19-1997，国家环保总局]；

《火电厂建设项目环境影响报告书编制规范》HJ/T13—1996； 《火力发电厂节水导则》 DL/T783-2001 《环境空气质量标准》GB3095-96 《地表水环境质量标准》GB3838-2002； 《火电厂大气污染物排放标准》GB13223-96； 《污水综合排放标准》GB78-96； 《城市区域环境噪声标准》GB3096-93 《工业企业厂界噪声标准》GB12348-90。

10) 《开发建设项目水土保持方案技术规范》（SL204-98）； 11) 《一般工业固体废物贮存处置场污染控制标准》GB18599-2001；

2.3 环评工作等级、评价范围及评价标准 2.3.1 2.3.1 评价工作等级

按可研设计煤种及燃煤耗量，上脱硫设施后，按90%脱硫效率，XXX电厂扩建工程环境空气污染物最大等标排放量为PNOx=33.3×109＞2.5×109，PSO2=1.6×109<2.5×109，环境空气评价等级定为一级。

拟建项目循环水采用单元制带冷却塔二次循环方式进行循环利用，循环水不外

排，因此本次评价对温排水不作专题影响分析。

根据可研报告分析，工程生产废水通过厂内各自处理系统处理后循环回用，只有少量冷却塔排污及生活设施废水外排，本工程外排废水16220m3/d，主要为冷却塔排污水，污水成分简单，由于本项目的纳污水体资江LSJ段为Ⅱ、Ⅲ类水域，多年平均流量大于150m3/s，因此水环境评价工作等级定为二级。

本工程噪声源主要为各类风机、球磨机、发电机等，噪声源较多，且声压在80～100dB(A)，按大纲批复要求,噪声评价工作等级定为二级。

2.3.2 2.3.2 评价范围及标准

1） 环境空气评价范围及标准 （a）评价范围

根据评价工作等级及工程区域气象条件，空气环境影响评价范围以扩建工程烟囱为中心，主导风下风方向延伸至12km，其它方向周围8km，即20km×16km，评价范围共320km2。

评价范围内包括:LSJ市、DSS景区、BYD景区、XXX电厂老厂区。 （b）评价标准

根据HN省环境保护局对本次环评标准的确认，环境空气评价标准如下： 表2-2 大气评价标准 功能区划 标准名称 标准级别 内 容 SO2 PM10 TSP NO2 取值时间 333(mg/Nm) (mg/Nm) (mg/Nm) (mg/Nm3) 居民住《环境空气 / / 0.24 宅、商业、二级 小时平均 0.50 质量标准》日平均 0.15 0.15 0.30 0.12 工业区和(GB3095-19农村用地 0.06 0.10 0.20 0.08 年平均 96) (NO2按本标准/ / 0.24 小时平均 0.15 大乘山 修改单执行) 日平均 0.05 0.05 0.12 0.12 一级 景区 0.02 0.04 0.08 0.08 年平均 12.5%（允许排放6.265t/h，(脱硫后)实际排放排放量占标准值份额% 设计煤种 0.784 t/h） 内容 排放标准 《火电厂大气污染排放标准》(GB13223-2003) SO2 烟尘 NOx 允 许 允许排放浓度 允许排放浓度 允许排放 33(mg/Nm) 排 放 量 (mg/Nm) 浓度(mg/Nm3) 6.265t/h 400mg/Nm3 50 1100 2） 水体评价范围及标准

根据《XXX电厂2×600MW扩建工程可行性研究报告》（简称可研），拟建电厂冷却水采用循环供水系统，除尘器采用干出灰，电厂废水仅有一般机械冷却水及地面冲洗水，外排废水量较小。因排污口下游有自来水厂取水口，故确定水体评价范围

为电厂取水口上游100m至下游LSJ市约14km江段。评价范围和标准见下表。

表2-3 水体评价范围及标准

电厂排水口名称 相对位置 受纳水域 评价范围 执行的环境质量标准 执行的排放标准与级别 下扶桥灰场排麻溪：麻溪厂址取灰场水（湿水口下游1000m 灰场情况） 禾毛冲灰场排柳溪：麻溪厂址取水口下游5000m 一般性 排水口 取水口下游250m 资江 资江 GB3838-2002 (麻溪厂址取方案1排水口上游水口至炉埠断100m至面执行III类；下游LSJ炉埠至集中三组（水厂取水市共口下游200m）14km 执行Ⅱ类) GB78-96 执行一级 评价范围内水域功能区划及各主要取水口点见附图8。

2.3.3 2.3.3 噪声评价范围及标准

XXX电厂2×600MW机组厂址附近属农村地区，主要保护目标为厂址周围村民住宅区。根据大纲的要求，噪声评价范围为拟定厂界周围200m范围，评价标准如下：

表2-4 噪声评价范围及标准

功能区名称 主厂房周边区域 铁、公路专用线两侧 一般工业区及农村地区 厂界噪声 乡村环境 评价范围 厂界外200m以内 厂界外1m 铁公路线两侧30m。 执行标准和级别 《城市区域环境噪声标准》GB3096-93 2类 《工业企业厂界噪声标准》GB12348-90 II类 参照《城市区域环境噪声标准》GB3096-93 4类 2.4 环境敏感区域及保护目标

评价范围为以拟建厂区为中心的边长为16×20km（根据本项目的环境特点，评价区域调整为主导风向下风向12Km，其它方向8km）的矩形区。区域内的大气敏感区域主要有拟建厂址（方案3）西面约5km的禾青镇，北面偏西约6km（直线）的LSJ市区、波月洞景区，西南面6～8km范围内的大乘山景区。

LSJ市区约10.5万人；禾青镇人口约1万人；是人口集中地，为评价区域大气环境保护的主要目标，此外，大乘山是HN省命名的风景名胜区，也为本工程的主要保护目标。

资江是XXX电厂取水水源和排水的纳污水体，据调查，LSJ市自来水厂取水口位于电厂（方案3）排水口下游约9km处，除此以外，在评价江段内无其它集中饮用水

2

源取水口。江段内水生生物均为一般鱼类，无特种或珍稀水生生物，根据《HN省生活饮用水地表水源保护区划定方案》和《资江（干流）水域功能区划》，在评价范围内，电厂排水口至炉埠执行GB3838-2002中III类标准，炉埠至市自来水厂取水口下游200m江段执行《地表水环境质量标准》中的II类标准。

XXX电厂麻溪厂址离城区及居民集居地较远，声环境敏感区主要为扩建厂区周围的村民居住环境，在运煤专用公、铁路线两侧200m范围内无重要声环境敏感点（200人以上的学校，50户以上的居民、20张床位以上的医院）。

根据现场踏勘调查，本次环境影响评价具体保护目标如下：

表2-5 环境保护目标一览表

类 别 环境保护目标 1 LSJ市 空气环境 大乘山 (方案1、2、2 3) 3 禾青镇 4 沙塘湾镇 水环境 评价水域内有LSJ市自来水厂的取水口，XXX煤矿、市三化工厂、市碱厂(方案1、2、的取水口，属Ⅱ、Ⅲ类水域。 3) 1 王家组 居民区 离厂专用铁路100m左右。 约200师生 2 麻溪小学 厂东北面150 m 声 环 境 的教学环境约200师生 3 新田小学 厂南面约200m (方案1) 的教学环境4 邹 家 院 居民区 离厂专用铁路200m左右 5 声 环 境 方案(2) 声 环 境方案(3) 麻溪村、新田村 清塘村 散居农户 散居农户 厂界周围200m内 厂界周围200m内 目标环境功能 相对拟建厂址方位及距离 工业、商业、居民N，9km 混杂区 旅游区 SW，4km 住居区 W，2 km 商业及居住区 NE，2.8 km XXX乡 办公楼 厂界约100m 振兴村二组 村民约150人 厂界200m范围内 太坪村 村民约100人 厂界200m范围内 注：方案1：麻溪厂址；方案2：清塘厂址；方案3：麻溪厂址补充方案（老屋场厂址）。表中相对拟建厂址方位及距离以方案1为参照。

3 电厂概况及工程分析

3.1 现有电厂概况

3.1.1 3.1.1 电厂地理位置概述

HN省XXX电厂位于湘中地区LD市工业新城----LSJ市火车东站附近，占地面积155.8公顷。厂址西与LSJ东站为邻,西北距LSJ市城区约3km,东、南面为高山，厂址处于山窝中，对大气扩散很不利，为改善烟气的扩散条件，现有电厂烟囱为240m。

3.1.2 3.1.2 电厂生产状况

HN省XXX电厂，系1967年筹建的老厂，通过多次扩建，目前总装机容量600MW，系国家大型一类企业，隶属原省电力公司（现属华银电力）。拥有固定资产原值6.426亿元，净值3.421亿元。年发电能力32亿千瓦时，年工业总产值4亿多元。现有全民职工2400余人，专业技术人员近600人，其中教授级高工3人，高级工程师35人，其他高级职称31人，各类中级专业技术人员200多人，高级技师6人，技师50人，技术力量雄厚。该厂系HN省第一家超高温高压火力发电厂，全部设备均为国产，燃煤炉采用一机一炉制，机、炉、电单元集中控制，设置6台升压变压器，总容量90万千伏安，用35、110、220 kV不同等级与电网相连。XXX电厂燃用当地劣质无烟煤，是我国首次在大型锅炉上全烧无烟煤的电厂。厂内设有公司，各具独特的技术优势，可承接30万千瓦及以下火力发电厂机组机、炉大修，各类型电厂、输变电设备的大修，开停机运行操作；汽车修理；建筑安装设计、施工、物资采购供应，同时可提供省优产品叠环式管道伸缩器，炉波型保温护板，以及机制轻质灰渣砖等建筑施工材料。

3.1.3 3.1.3 工艺与设备概况

该厂目前有2台50MW机组、4台125MW机组。设备概况如表3-1所示：

表3-1 XXX电厂现有主要设备及环保设施概况表

项目 出力及开始 运行时间 出力 时间 种类 蒸发量 种类 出力 种类 功率 种类 脱硫量 单位 MW t/h MW MW 现有机组(1、2、3、4、5、6号机组) 2×50、4×125 1972~1973、1976~1977、1983~1984年 煤粉炉 2×220、4×400 高温高压 汽机 2×50、4×125 双水内冷 发电机 2×50、4×125 无 烟气脱 硫装置 / （1~5#锅炉）采用文丘里+水膜除尘器 烟种类 烟气除 6#锅炉采用电除尘器 气尘装置 效率 >95.0%、>98.5% 治 型式 单管负压烟囱 理设烟囱 高度 m (3#) 180、(4#) 240 备 m 5.0 出口内径 方式 无 NOx控制措施 效果 / m3/h 冷却水方式 混合供水 循环冷却水23500、直流冷却水26500 种类 分散处理、集中排放 排水处理方式 t/a 处理量 1424×104(不包括直流冷却水) 种类 灰渣分除，水力输送灰场，部分利用 灰渣处理方式 t/a 处理量 48×104 种类 渣、灰综合利用制水泥 灰渣综合利用设备 用量 t/a 10×104 注：现有电厂按年运行5000小计计算。 锅炉 3.1.4 3.1.4 现有电厂煤源及煤质

电厂现有工程采用当地低硫、高灰份、低热值无烟煤，煤质参数见下表。

表3-2 现有电厂燃煤状况 机组号 烟囱号 1~6号 3~4## 燃料来源 涟邵、LSJ、 新化、涟源 配比 % 无 t/h 300 耗煤量 t/d 4100 供电煤耗 104t/a g(标煤)/(KW.h) 150 467 煤质说明：当地无烟煤。年平均运行5000小时。以火车、汽车运输

表3-3 煤质分析

项目 工业分析 收到基水分 收到基灰分 可燃基挥发分 收到基低位发热量 元素分析 碳 氢 氮 全硫 符号 Mar Aar Vdaf Qnet,ar Car Har Nar St.ar 设计值 8.30 32.39 6.2 19718 55.87 2.07 0.88 0.5~0.7 单位 % KJ/kg % 3.1.5 3.1.5 水源、用水量

XXX电厂现有电厂用水取自资江，用水水量见下表。

表3-4 现有工程用水量(2001年统计)

水源各种类 水源名称 耗水指标 循环冷却水 直流冷却水 地表水 资江 工业用水 冲灰水 生活用水 合计 用途 单位 m3/(s.GW) 104t/a 104t/a 104t/a 104t/a 104t/a 循环值 11750 / / 600 / 新鲜水量 0.81 1609(补水) 13250 1632 418 15.8 16924.8 注：工业用水指冷却水、冲灰水除外的工业用水。 3.1.6 3.1.6 现有污染源的治理状况

1)灰渣

XXX电厂现有灰渣采用水灰场储灰渣。正在服役的灰场为二灰场，该灰场在厂址东北面的一山沟中，距厂约1.5km。本电厂目前采用灰渣分除的方式，炉渣全部综合利用，灰则以水力输送至灰场。

2）废气、废水治理情况

据调查，XXX电厂现有1～6号机组污染物均能达到相应的排放标准，污染物参数见下表。

表3-5 现有电厂污染物排放情况

项监测因子 机组号 烟囱号 目 ##项目 单位 数值 处理方式 达标情况 53 t/a 排放量 4#1~4 无 达标 （240m） 排放浓度 mg/Nm3 943 SO2 5487 排放量 t/a 3###5~6 无 达标 （180m） 排放浓度 mg/Nm3 853 7373 t/a 排放量 大###1~4 4 气排放浓度 mg/Nm3 1078 NOx 无 / 污5743 排放量 t/a 5#~6# 3# 染排放浓度 mg/Nm3 2 物 107 文丘里水达标t/a 排放量 1#~4# 4# 膜除尘 (GB13223-3 1574 排放浓度 mg/Nm烟尘 96Ⅰ时段) (除尘器出口) 52 电除尘 达标 t/a 排放量 ### 5~6 3排放浓度 mg/Nm3 817 酸碱废水排放量(定期排放) 含油废水排放量 生活污水排放量 水冷却塔排污水 污锅炉酸洗水定期均匀排放量 染物 输煤系统冲洗水排放量 冲洗水排放量 冲灰水排放量 冷却水排放（1~4#机组） 灰渣排放量 厂房噪声 厂界噪声 104t/a 104t/a 104t/a 410t/a 104t/a 104t/a 104t/a dB(A) dB(A) 14.6 / 103 1424 中和 隔油 氧化池 / / 沉淀 1018 浓缩沉淀 11925 48 85 58 隔声降噪 隔声绿化 达标 回用 达标 达标 达标 达标 达标 水力混除 堆放灰场 3.1.7 3.1.7 现有电厂存在的主要问题

根据对现有电厂生产及排污情况的调查，XXX电厂现有老机组已采取了多项措施，如1～6号机组除尘器进行了改造，炉渣全部综合利用，粉煤灰部分用于水泥掺合料，部分用于烧砖，据调查目前每天外销粉煤灰约50车（～500吨），冲灰渣水进行了回用，减少了废水外排量，环评认为现有电厂主要问题是机组规模较小，煤耗量较大（50MW机组耗煤为520g/kwh），因而单位发电量的环境污染较大，因此，在本期2台600MW机组投产前必须按“以大代小，以新带老”的原则对2台50MW机组进行关闭。

3.2 拟建电厂地理位置

拟建厂址（推荐方案3）地处HN省LD市LSJXXX乡振兴村，东北距LD市约60km，北距LSJ市6.5km，XXX电厂老厂址约5km，厂址东南面1km处为XXX火车站，厂区西面与1808线紧邻，东面邻山。厂址地理位置见附图1。

厂区东南侧用于布置厂内铁路企业站。

厂区设计标高高于百年一遇洪水水位，基本不受洪水威胁。

厂址区为侵蚀岩溶低山丘陵地貌景观，地质较稳定，工程地质条件较好，其基本地震烈度小于6度。

3.3 占地概要

拟建工程推荐方案(方案3)厂区可利用场地东南～北方向宽约900m，东北至西南方向长约1.4km，规划厂区共用地30.7hm2。厂址区目前主要为疏林丘岗、旱地、鱼塘，在冲沟中有少量水田和菜地，本厂址占用耕地150亩，需拆迁农户约140户600人。其占地概要见下表。

表3-6 拟建工程占地概要（方案1）

名 称 厂 区 生活区 灰 场 专用铁路长 公路 其 它 占地面积 32.7hm2 / 58.78×104 m2 1.7km 小于1.0km长 9.2×104 m2 土地功能 疏林丘岗地、水田和旱地 / 山沟地 荒地、少量耕地 一般旱地 备 注 不新建 禾毛冲灰场 厂区边坡、排洪设施等 3.4 灰场及贮灰方案 3.4.1 3.4.1 灰场

根据项目可研：有两个备选灰场，即下扶桥灰场、禾毛冲灰场。下扶桥灰场位于LSJ市XXX乡；禾毛冲灰场位于LSJ市XXX乡禾毛冲村。麻溪厂址选用下扶桥灰场，清塘和麻溪补充厂址选用禾毛冲灰场。两个灰场均为山谷灰场，灰场占用的均为一般农田。其名称、位置、距离见下表3-7。

表3-7 各灰场与各厂址直线距离

灰场名称 禾毛冲灰场 下扶桥灰场 至麻溪（方案1）厂址灰管长度 (km) 东北6.5 东南2.5 至清塘（方案2）厂址灰管长度(km) 正南5.2 正南10.5 至老屋场（方案3）厂址灰管长度(km) 东1.0 正南4.8 灰场的主要指标见表3-8。

表3-8 灰场主要指标

灰场名称 面积总库容最终坝顶最终坝贮灰年最终主坝最终副坝轴(104m2) (104m3) 高程(m) 高(m) 限(年) 轴线长(m) 线长(m) 1575 1549 280 270 50 35 20 20 450 500 320 400 禾毛冲灰场 58.78 下扶桥灰场 43.74

灰场拆迁及占地情况见表3-9。

表3-9 灰场拆迁及占地

项目 拆迁户数(户) 拆迁人数(人) 水田面积(m2) 旱田面积(m2) 旱地面积(m2) 林地面积(104m2) 经济作物面积(m2) 水塘、鱼塘面积(m2) 禾毛冲灰场 25 135 16700 4700 20000 21.2 0 2000 下扶桥灰场 29 112 20500 3700 12400 8.13 20500 8300 3.4.2 3.4.2 贮灰方案

湿灰场与干灰场相比，干灰场对环境的影响主要是二次扬尘，而湿灰场方案耗水量较干灰场大，湿灰场灰水可能对地下水体环境造成二次污染，如果发生干滩，也可能产生扬尘污染，因此根据国家相关，环评推荐干灰场方案；本工程可研经环保和经济技术方案比较，推荐干灰场方案。

3.5 扩建工程设备及环保设施概况

电厂现有工程及本期扩建工程主要设备及环保设施概况如下表所示。

表3—10 主要设备及环保设施概况表

项 目 出力及 开始运 行时间 锅炉 汽 机 发电机 烟气脱硫装置 出 力 时 间 种 类 蒸发量 种 类 出 力 种 类 功 率 种 类 效 率 单位 现有机组 本期机组 (1、2、3、4、5、6号机组) MW 2×50、4×125 2×600 1972~1973、1976~1977、 2005年～2006年 1983~1984年 煤粉炉 自然循环汽包炉 t/h 2×220、4×400 2×2008 高温高压 引进型亚临界中间再热 MW 2×50、4×125 2×600 双水内冷 水氢氢汽轮发电机 MW 2×50、4×125 2×600 湿式石灰石-石膏法脱硫 无 m m / 1～5#机组采用文丘里+水膜除尘器、6#机组采用四电场电除尘器 水膜除尘95.5%、 电除尘98.5% 单管负压烟囱 (1～4#) 240、(5#、6#) 180 5.0 无 >90% 五电场电除尘器 ≥99.81% 单管负压烟囱 210 8.5 低氮燃烧器 烟气除种 类 烟 尘装置 气 效 率 治 型 式 理 设 烟囱 高 度 备 出口内径 NOX控 制措施 种 类 效 果 / 20～40% 冷却水 循环冷却水23500、直流冷循环供水,循环补水0.96 m3/h 供水 m3/s 方式 却水26500 种 类 分散处理、集中排放 分散处理，集中排放 排 水 处理 1424×104(不包括直流冷方 式 处理量 t/a 外排323.6×104 却水) 灰渣分除，水力输送灰场， 种 类 灰渣分除，灰场存储 部分利用 灰 渣 处理 方 式 91.1×104 4t/a 出 力 48×10 （其中灰量81.9×104） 渣、灰综合利用制水泥 干灰库集中 灰渣综合利种 类 用设备 用 量 t/a 10×104 制砖、水泥掺合料 升压站 500KV 由上表可见，XXX电厂现有机组锅炉烟气仅经麻石水膜除尘或四电场除尘，没有脱硫设施。此外，现有的1#～4#机组冷却水为直流供水，冷却水排放量大，为避免上述环境污染问题，拟建工程在污染控制方面将有很大改变。

① 锅炉燃烧产生的烟气经电除尘器、石灰石—石膏法脱硫后由引风机送至210M高烟囱排出。

② 除灰渣系统采用灰渣分除，除尘器下的飞灰由干式除灰系统收集至灰库，灰库底部设有三个排灰口：两个湿灰口、一个干灰口。设用灰采用带式输送系统将灰送至灰场贮存，待条件成熟再综合利用。

③ 锅炉渣采用大倾角刮板捞渣机直接输渣至储渣仓，锅炉底渣的粒化、冷却、脱水、储存连续完成。储渣仓内的存渣采用汽车外运综合利用。

④ 电厂用水取自资江，经江边循环水泵泵入汽轮机凝汽器，使作功后的汽轮机乏汽凝结成水，凝结水经精处理后再进入锅炉加热汽化。升温后的循环冷却水送入冷却塔系统冷却再闭式循环利用。

⑤ 部分循环水进水经净水站凝聚、澄清后送至厂区化学处理间，使生水符合锅炉给水水质要求，送入锅炉作为补充水。化学废水经处理后回收。

3.6 燃料

LD地区是HN省煤炭基地之一，全区已探明储量近12亿吨，年开采能力1500万吨。在拟建电厂所在地周边50km范围内的煤矿近20个，因此，XXX电厂是一个条件较好的坑口发电厂。

电厂现有机组燃用当地低挥发份无烟煤，也是我国首次在大型锅炉上全烧无烟煤的电厂。根据HN省计委、省煤炭工业局、省电力工业局的有关文件（见附件）和地方煤炭部门的承诺，新建的2×600MW机组仍燃用当地无烟煤，拟建电厂来煤大部分(190万吨)由铁路运输，小部分(77.3万吨)由公路运输。铁路专用线由湘黔线XXX站接轨进厂，公路运输由省道1808线经电厂专用公路进厂，进厂燃煤经翻车机翻卸后送入煤场，并经燃料运输系统送到制粉系统，再进入锅炉燃烧，使加热后的过热蒸汽进入汽轮机带动发电机发电。拟建工程煤质、煤耗见下表。

表3—11 2×600MW机组燃料工业分析和元素分析表 项目 收到基碳 收到基氢 符号 Car Har 单位 % % 设计煤种 校核煤种（1） 校核煤种（2） 53.12 47.55 59.00 1.71 1.5 1.57 1.53 0.58 0. 8 32.87 9.39 1.12 92.00 8.00 19569 1.4 0.98 0.8 38.24 9.53 0.86 91.00 9.00 17412 1.47 0.55 0.6 27.81 9.00 1.18 93.00 7.00 21231 元 素 分 析 收到基氧 收到基氮 收到基全硫 收到基灰份 工 收到基水份 业 空气干燥基水份 分 析 干燥无灰基固定碳 干燥无灰基挥发份 收到基低位发热量 Oar % Nar % St,ar % Aar % Mt % Mad % Cdaf % Vdaf % Qnet,ar kj/kg 表3-12 2×600MW机组燃料消耗表

项 目 小时耗量 日耗量 年耗量 年运行小时 单 位 t/h t/d 104t/a h 消耗量 设计煤种 594 11880 267.3 校核煤种1 校核煤种2 备 注 按每日20小时计 666.46 13329.2 299.91 546.58 10931.6 245.96 4500 煤炭供应方案如下：

表 3-13 电厂燃料煤供应

供煤部门 新化县煤炭局及煤炭公司 涟邵矿业集团 涟源市煤炭局及煤炭公司 LD市煤炭局及煤炭公司 LSJ市煤炭局及煤炭公司 合 计 电厂煤场区包括干煤棚、露天煤场、煤场雨水沉淀池、含煤废水处理站、汽车卸车室、推煤机库等。

煤场总长380m，宽99m，其中大跨度煤棚长160m、宽100m，煤场设计堆煤高度14m。大跨度干煤棚可储干煤8.32万吨，可满足2×600MW机组7天的耗煤,贮煤场总贮煤量约22.2万吨,可满足2×600MW机组18.7天的耗煤量。

可供煤数量万吨/年 50 245 53 42 70 460 运输方式 铁路、汽车 铁路、汽车 铁路、汽车 铁路、汽车 汽 车 3.7 水源及排水

拟建工程采用单元制带冷却塔的闭式循环供水系统，冷却塔采用双曲线自然通风冷却塔，补充水源为资江(地面水)，补充取水量为0.96m3/s。拟建电厂所处资江河段河床稳定，水质较好，含砂量低。厂址紧靠资江，其取水口P=97%的设计最小流量为23.5m3/s，补充水泵房敞开式取水。取水口位置见附图8。

资江是HN省境内的四大水系之一，分南源与西源，南源大夷水，源于广西自治区资源县越城岭北麓，流经广西的资源、HN的新宁、邵阳等县市。西源赫水源于HN的城步县青界山黄马界，流经武冈、隆回等县市。两水在邵阳县双江口汇合后称为资水。流经邵阳、新邵、LSJ、新化、安化、桃江等县市，至益阳市甘溪港注入洞庭湖。干流长653公里，流域面积28142平方公里，HN境内26738平方公里，多年平均径流量217.4亿立方米。

本扩建工程用水量情况见表3-14、表3-15，全厂水量平衡图见图3-1。

表3-14 循环水量表

机组容量(MW) 凝汽量 (t/h) 2516.38 124740 循环水量(m3/h) 备注 凝汽器用水 95634 辅机用水 6000 6000 总循环水量 101634 130740 冬季 夏季 2×600 表3-15 补充水量表 项目 冷却塔蒸发损失 冷却塔风吹损失 工业用水 循环水排污损失 锅炉补给水 燃油泵房工业区用水净损失 空调系统补给水 翻车机喷雾抑尘 生活用水损耗 除渣系统补水 输煤冲洗系统补水 干灰加湿 脱硫系统补水 输煤除尘系统补充水 煤场喷洒 主厂房地面冲洗水 绿化用水 道路喷洒用水 含煤废水处理损失 汽车冲洗 锅炉定排冷却水损失 净化站自用水 未预见水量损耗 煤场雨水净输入 合计 水量(m3/d) 回收(m3/d) 45792 3144 31200 19776 3600 240 120 288 240 1224 240 8 4800 120 240 240 240 120 48 120 3840 3936 5832 -240 126024 0 0 31200 98 720 144 0 0 192 0 168 0 960 72 0 168 0 0 0 0 0 0 0 0 43272 平均小时耗水（m3/h） 1908 131 0 10128 120 4 5 12 2 51 3 36 160 2 10 3 10 5 2 5 160 1 243 -10 3448 备注 回收用于循环水补充水 部分回收用于脱硫、定排坑冷却水 部分回收用于循环补充水 部分回收用于循环系统补水 除渣水系统闭式循环 输煤冲洗系统闭式循环 部分回收水重复用于冲渣 输煤除尘水系统闭式循环 经含煤废水处理站回收 0.96m3/s (0.80 m3/s) 小时用水按每日24小时计算值。12 翻车机室喷雾抑尘 12 损失 蒸发损失 1908 210 风吹损失 5 空调补充水 5 损失 冷却塔 6000 开式循环冷却水 6000 10 2555 （2849） 燃油泵房工业用水 6 损失 2 8 14 2569 （2863） 451 101634 (130740) 292 5 10163495634 （130740） （124740） 凝汽器 95634 （124740） 10 4 10 损失 159 生活用水 生活污水处理 150 化学水车间 120 100 损失 回收 损失 160 40 17 40 70 脱硫系统 200 道路浇洒用水 10 道路浇洒用水 5 损失 锅炉补给水 锅炉排污 20 10 损失 脱硫废水处理30 处理装置排污 30 工业废水处理 5 汽车洗涤用水 5 锅炉定期排冷却水 废水回用60 煤场雨水沉淀池 10 10 5 10 25 51 220 2967（243） （3284）未预见水量 8 （10） 148 （1） 净化站自用水 36 87 1 损失 140 36 排至资水 净化站 干灰加湿除渣系统煤场洒水10 51 3 运煤系统冲洗2 运煤系统除尘3 厂房地面冲洗损失 2 含煤废水处理10 3115（3448） 损失 损失 损失 7 损失 损失 3 损失 7 17 （154） 取自资水 图3-1 2×600MW机组给排水平衡图

说明： 1. 本图按2×600MW机组计算水量，循环浓缩倍率K=3 2. 括号外为年平均用水量，括号内为热季用水量，单位为m3/h 3. 年平均耗水量为0.721m3/hs.GW，热季耗水量为0.798 m3/hs.GW 3.8 电厂生产工艺流程

XXX电厂为燃煤凝汽式火力发电厂，燃煤由铁路和公路运至煤场，经输煤系统、制粉系统后送入锅炉燃烧，锅炉产生的高温高压蒸汽送汽轮机做功，并带动发电机发电。电能由线路送至用户。汽轮机排汽送入凝汽器冷凝后送锅炉循环使用，燃烧产生的烟气进入静电除尘器除尘后再脱硫处理，除尘后的烟气由引风机送至脱硫增压风机后进入脱硫塔脱硫，脱硫后的烟气由引风机送烟囱排放。烟气中的SO2、NOX、烟尘为电厂外排的主要污染物。

燃烧产生的渣和除尘器捕集下来的灰分别由除渣、除灰系统收集处理。 除渣拟采用大倾角刮板捞机直接输渣至渣仓，储渣仓内的存渣采用运渣汽车外运。

拟建工程厂内飞灰集中都推荐采用气力输送系统收集至灰库的集灰方式，灰库底部设有3个排灰口：两个湿灰口，一个干灰口。加湿的飞灰厂外输送将采用汽车输送系统或胶带机输送系统（对应干灰场）。

本期电厂生产工艺流程如图3-2所示。

3.9 烟气脱硫系统 3.9.1 3.9.1 工艺流程

根据项目可研，本工程烟气脱硫拟采用石灰石-石膏湿法脱硫工艺。拟建电厂脱硫设备集中布置在电厂烟囱后面的场地内，两台脱硫装置基本以烟囟中心线为对称，占地面积170×58m2。

其主要工艺流程如图3-3所示。

石灰石-石膏湿法脱硫工艺采用廉价易得的石灰石作脱硫剂，石灰石经破碎磨细成粉状与水混合搅拌制成吸收浆液。在吸收塔内，吸收浆液与烟气接触混合，烟气中的SO2与浆液中的CaCO3及鼓入的氧化空气进行化学反应被脱除，最终反应产物为石膏。脱硫后的烟气经除雾器除去带出的细小液滴，后经烟囟排入大气。脱硫石膏浆经脱水装置脱水后回收，由于吸收浆的循环利用，脱硫吸收剂的利用率很高。该工艺适于任何含硫量的煤种的烟气脱硫，按项目可研，脱硫率不低于95%，保证率90%。

石灰石-石膏湿法脱硫工艺脱硫过程的主要化学反应为：

在脱硫吸收塔内，烟气中的SO2首先被浆液中的水吸收，与浆液中的CaCO3反应生成CaSO3，CaSO3被空气中的O2氧化，最终生成石膏晶体CaSO4·2H2O。其主要化学反应式为：

煤场雨水、栈桥 SO2、TSP、冲洗水沉淀池 煤场 碎煤 回用 风吹蒸发 煤 引风机 锅炉 斗 发电汽轮机 电 除排 脱尘 污冷 硫 却煤粉 循环冷却水 塔 烟塔凝 灰 汽 干灰库 器 化学补给水 冲灰排去 磨煤机 污 冲煤灰场水 灰场 浓缩池 水 灰除氧器 冲渣 化学水 一次水 凝结水 渣灰渣处理系统 处理装置 处理装置 渣 场 渣池 锅炉酸洗含油污水 PH值调节池 水 化学水贮池 废水贮存池 PH值调节池 隔油池 调节池 去冲渣 循环水 废水处理系统 化粪池 延时爆气 系统 生活污水

图3-2 XXX电厂2×600MW工程生产过程及污染物处理系统示意图

尾烟气 ESP 石灰石 石灰石仓 湿式球磨机 球磨机循环罐

引风机 烟 囱 工艺水 废水处理 出口挡板门 PCD风机 废水旋流站 风机 石膏旋流器 工艺水 吸收塔 皮带脱水机给料罐 氧化风机 真空泵 真空罐 石膏仓 石灰石浆液罐 石膏 图3-3 拟建工程烟气脱硫工艺流程图

SO2 + H2O → H+ + HSO3-

CaCO3 + 2 H+ → Ca2+ + H2O + CO2 HSO3- + 1/2 O2 → H+ + SO4- Ca2+ + SO42- + 2 H2O → CaSO4·2H2O

石灰石-石膏湿法脱硫系统主要由吸收剂供应与制备、SO2吸收、烟气、石膏脱水与处理、电气控制系统组成。

3.9.2 3.9.2 脱硫系统设计基础参数

XXX电厂2×600MW机组对台锅炉分别进行烟气脱硫，脱硫系统设计基础参数如下表：

表3-16 脱硫系统设计基础参数（1台脱硫装置）

序号 项目 单位 % t/h.台 m3/s.台 m3/s.台 m3/s.台 m3/s.台 mg/Nm3 mg/Nm3 mg/Nm3 ℃ ℃ t/h % t/h 11.46 6.49 设计煤种 0.8 297 656 633 686 633 1723 172.3 32 113 60 校核煤种1 0.8 333.23 662 7 693 7 1887 188.7 40 118 60 325目筛余<5% CaCO3≥90% 7.25 90 1.05 12.84 7.9 4.45 校核煤种2 0.6 273.29 660 629 690 630 1193 119.3 30 117 60 1. 煤质含硫份 2. 锅炉耗煤电 3. FGD入口烟气量（标湿） 4. FGD入口烟气量（标干） 5. 烟囱入口烟气量（标湿） 6. 烟囱入口烟气量（标干） 7. FGD入口SO2浓度(标干) 8. FGD出口SO2浓度(标干) 9. 烟尘浓度 10. FGD入口烟气温度 11. FGD出口烟气温度（无GGR） 12. 石灰石粉细度 13. 石灰石粉纯度 14. 石灰石消耗量 15. 系统脱硫效率 16. Ca\\S比 17. 石膏产量 3.9.3 3.9.3 脱硫系统原料消耗

（1）吸收剂消耗量

根据两台机组燃煤耗量及煤含硫量，按系统脱硫效率90%计算，两台锅炉脱硫石灰石粉耗量如下表：

表3-17 吸收剂消耗量表（2×600MW）

小时耗煤t/h 设计煤 594 校核煤1 666.5 校核煤2 546.5 含硫量 0.8% 0.8% 0.6% 干烟气量m3/s 1266 1294 1260 SO2浓度mg/m3 1723 1887 1193 吸收剂耗量t SO2产生量kg/h 时耗量 日耗量 年耗* 7840 8790 5410 12.98 259.4 58365 14. 49 2.8 65205 8.90 178.0 40050 *每天按20小时运行和每年按4500小时运行计算。 用作脱硫吸收剂的脱硫石灰石粉的质量应满足下列要求： 细 度： 325目筛余小于5% CaCO3含量： ≥90% MgO含量： ＜2% 酸不溶物： ＜1% 铁铝氧化物： ＜1% （2）脱硫系统水源

本系统用水由电厂冷却塔排污水供应，两台炉脱硫系统用水量约为200m3/h。主要用于制浆、除雾器冲洗、石膏脱水系统、石灰石浆液管道（设备）停运后的清洗以及转动机械的冷却密封用水等。脱硫系统石膏脱水系统有少部分废水（40m3/h）排放，大部分在系统内循环使用。排放的废水在脱硫岛内先进行处理后送废水处理站处理后回用。

3.9.4 3.9.4 脱硫废水排放的环境影响分析

1.废水排放量及主要污染物

脱硫工程工艺主要用水工序有：除雾器冲洗水；石膏冲洗水；脱硫系统容器、管道停运时的冲洗水；烟气换热器的高压冲洗水和石灰石制浆用水等。

脱硫工程用水量为200t/h，系统消耗160t/h，排放废水40t/h。 脱硫排水中的主要污染物是含高浓度的氯离子等。 2.废水处理系统

脱硫废水自废水旋流器溢流排出，进入废水处理系统。

废水处理系统的处理能力为40t/h。2套脱硫装置共用1套废水处理系统。 废水收集在废水箱中，处理工艺采用加石灰石中和、调节PH值并使部分重金属生成氢氧化沉淀物，再加石灰和有机硫进行化学沉淀，经化学处理后的废水加入絮凝剂进行沉降，经澄清池后，上清水进入清水池，在清水池中加入酸盐调节pH值后，废水排出。处理排出的污泥经压滤机脱水后，滤饼用汽车运至厂外贮灰场。

脱硫废水经处理系统处理后，去除了其中的Cl-、SS、F、重金属、PH值调整至6～9之间，排入工业水处理回收池，用于干灰加湿和冲渣水的补充水等。

3.废水影响分析

本期工程设计将处理后的废水用回用，不向外环境排放。 因此，脱硫工程排放废水不会对外环境产生污染。

3.10 电厂烟气排放量

XXX电厂现有工程及扩建工程污染物排放情况见表3-5和表3-18。

表3-18 扩建工程污染物排放情况一览表

项 目 烟囱方式 烟囱 煤种 烟气排放状况 (除尘器出口) 几何高度 出口内径 湿烟气量 干烟气量 空气过剩系数 烟气温度(不脱硫) 烟囱出口参数 烟气温度(脱硫) 实际排烟速度 SO2 大气污染烟尘 物排 （脱硫后） 放状况 NOX 排放浓度 排放量 排放浓度 排放量 排放浓度 排放量 符号 单位 2×600MW机组 单筒单管烟囱 Hs D Vo Vg m m 210 8.5 设计煤种 校核煤种1 校核煤种2 Nm3/s Nm3/s / 1372 1266 1.43 113 50 28.6 0.784 32 0.146 1386 1294 1.43 118 50 28.8 0.879 40 0.186 ＜1100 ＜5.013 1380 1260 1.43 117 50 28.8 119.3 0.541 30 0.136 α ts ts Vs CSO2 MSO2 CA MA CNOX MNOX ℃ ℃ m/s t/h mg/Nm3 t/h mg/Nm3 t/h mg/Nm3 172.3 188.7 3.11 电厂废水排放

本期工程建一座江边水泵房，以资江为水源。泵房结构型式为进水间与水泵房合建式取水泵房，容量按2×600MW机组供水量设计。取水口设有旋转滤网，并且采用较低的进口流速，防止取水对水生生物的机械损伤和被吸入取水口。

本期工程采用单元制冷却塔二次循环供水系统，温排水经冷却后循环使用，总循环水量130740m3/h（36.32 m3/s），系统只有少量废水外排。排水口距取水口约250m。

本期扩建工程废水排放情况如下表。

表3-19 本期工程废水排放量统计

序号 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 可见，拟建电厂采取了废水回用的节水方案，使电厂外排水量较少，最大外排工艺废水量为304m3/h，其中有140m3/h为净水站原水,这部分水对环境无影响,冷却塔排污水159m/h，主要污染物为盐类。

3

废水源 冷却塔排污水 化学酸碱废水 含油废水 输煤系统冲洗水 锅炉酸洗废水 空预器冲洗水 生活污水 脱硫系统排水 汽车冲洗水 净水站排水 锅炉定期排污水 合计外排水量 排放方式 连续 定期 定期 间断 2～3年一次 2次/年 连续 连续 连续 定期 排放量 451m3/h 30 m3/h 10 m3/h 10 m3/h 5000m3/次 1000m3/次 4m3/h 40m3/h 5 m3/h 140 m3/h 20m3/h 304 m3/h 处理方式 275 m3/h回用,剩余部分外排 最终去向 资江 回收 回收 回收 回收 回收 回收 回收 资江 资江 回收 资江 中和 油水分离 沉淀 中和、混凝 中和、混凝 生化处理 排废水站集中处理 沉淀后排放 净水 3.12 固体废物处置及综合利用 3.12.1 3.12.1 灰渣处置及排放

本期扩建工程采用灰渣分除，除灰渣工艺流程见图3-3，图中虚线流程为灰渣外运及贮存的比选方案（虚线部分为水力输灰、水灰场贮灰方案）。灰渣量及粉煤灰成分分析见表3-20和表3-21。

表3-20 灰渣量及处置方式 煤种 规 模 2×600MW 设计煤种 校核煤种一 校核煤种二 输送及处置 方式 输送方式 贮存方式 综合利用方式 排 灰 量 t/d 104t/a 30 81.9 4860 2920 109.3 65.7 排 渣 量 t/d 104t/a 408 9.18 542 352.6 12.2 7.32 灰渣分除，厂外汽车运输 干灰场贮存(水灰场为比选方案) 条件成熟后作制砖，筑路，水泥原料 汽车外运

炉底渣 捞渣机 碎渣机 沉淀池 高效浓缩池 回收水池 1,2,3,4,5 电 场 灰 渣仓 过滤器 热交换器 电动锁气器 箱式冲灰器 灰库 汽车外运至灰场或综合利用 气力输送系统 灰渣供水系统 图3-3 除灰、渣工艺流程框图

表3-21 2×600MW机组粉煤灰成份

项 目 二氧化硅 三氧化二铝 三氧化二铁 氧化钙 氧化镁 氧化钾 氧化钠 三氧化硫 二氧化钛 烧失量 符号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO MgO K2O Na2O SO3 TiO2 单位 % % % % % % % % % % 设计煤种 53.97 32.00 4.18 2.72 1.35 1.86 1.00 1.86 1.05 <6 3.12.2 3.12.2 灰渣综合利用

扩建工程采用高效电除尘器，据同类型电厂调查，粉煤灰的颗粒组成为：一电场煤灰细度较粗，R90筛余略高于8%，二电场煤灰细度R90筛余小于8%，三电场煤灰细度R90 筛余小于5%，结合表3-14可见，飞灰中SO3＜2%，SiO2＞40%，能较好地满足建材要求。

目前XXX电厂周边地区有水泥企业多家，如年产125万吨水泥的新化水泥厂距电厂在20km左右，XXX电厂已分别与部分企业商谈了粉煤灰购销意向书,只要灰能达到水泥生产要求,其厂家均可接受。当灰的碳含量高于6%而不能满足水泥生产要求时，灰可用于生产灰渣砖。对于无法利用的灰或灰的销售不畅时，灰送至灰场堆存。

据调查在LSJ及周边地区，渣有较好的销售市场前景，渣的综合利用已有初步意向，可年销售灰渣36～45万吨。渣的出路基本不成问题。

3.12.3 3.12.3 脱硫副产品处置及综合利用

石灰石—石膏湿法烟气脱硫工艺产生的副产品为CaSO4·2H2O，称为脱硫石膏。目前，国内外对脱硫石膏的处置方式有两种，即回收利用法和抛弃法。根据对XXX电厂周围区域对石膏需求的调查，本工程设计推荐采用回收利用法。

脱硫石膏在回收利用之前，首先要对脱硫吸收塔排出的石膏浆液进行脱水处理，经脱水处理后的石膏固体物表面水率不超过10%。脱水后的石膏运至石膏库中存放和销售。本工程脱硫石膏产生量如下表：

表3-22 脱硫石膏产生量（2×600MW）

设计煤 校核煤1 校核煤2 小时产生量（ t ） 日产生量（ t ） 22.92 25.67 15.80 458.4 513.4 316.0 年产生量（ t ） 103140 115515 71100 电厂石膏可作水泥厂原料。水泥工业中，石膏用量约为水泥产量的5－7％，年产200万吨的水泥即可消耗石膏10×104t－14×104t。XXX电厂已就脱硫石膏的综合利用与有关厂家签定了利用协议，每年可利用量达4万吨。对暂时无法利用部分，将送至灰场单独贮存。

3.13 噪声

电厂噪声主要来源于设备运转中由振动、摩擦等产生的机械噪声和风机、风道及蒸汽管道气流运动中扩容、节流、排汽、漏汽等所产生的动力噪声。另外还有脱硫系统内石灰石湿磨、氧化风机、浆液循环泵等机械、动力噪声。

类比同类电厂，本工程主要设备噪声水平见下表。

表3-23 主要设备噪声

设备名称 引风机(进风口前3m处) 送风机(吸风口前3m处) 钢 球 磨 煤 机 发电机及励磁机（距声源1m处） 汽轮机（距声源1m处） 气 动 给 水 泵 湿式球磨机 增压风机 冷却塔 台 数 2×2 2×2 2×3 2 2 2×2 2×１ 2×2 2座 噪声值dB(A) 85 90 100 90 90 101 100 85 83 各噪声源在电厂平面布置中的位置见附图2。

3.14 扩建工程前后污染物总量变化情况

根据XXX电厂扩建前后的规模、耗煤量等方面分析，2×600MW机组工程完成后电厂污染物排放总量变化情况见表3-24。

表 3-24 污染物排放总量情况（设计煤种）

项目 规模 燃煤量* 耗水指标 单位 MW 104t/a m3/(s.GW) mg/m3 SO2排放量 kg/h 104t/a 烟尘排放浓度 烟尘排放量 mg/m3 kg/h 104t/a t/ h 104t/a t/ h 灰渣产生量 104t/a 104t/a 104t/a 104t/a 现有机组 2×50+4×125=600 150 0.81 900 2388 1.194 扩建机组 2×600=1200 267.3 0.(年均) 172.3 784（脱硫） 0.3528（脱硫） 扩建后增减值 +1200 +267.3 -0.17 +784 +0.3528 +146 +0.0657 +91.1 (其中灰81.9) 0 ＋10.3 0 较现有增减情况% +200% +178% -21% +34.3% +29.6% +4.6% +4.1% +1.8% 0 ＋100％ 0 1574（水膜除尘） 32（上脱硫后） 81（电除尘） 3205 1.6028 2848 1424 96 48 (灰渣混除) 0 0 0 146 0.0657 676 304.2 202.4 91.1 (灰渣分除) 0 10.3 0 工业废水排放量 灰渣排放量 脱硫石膏产生量 脱硫石膏排放量 *现有机组燃煤量按5000小时运转计算，拟建电厂按4500小时计算。 现有工程1～5号机组采用麻石水膜除尘，6号机组采用4电场除尘器除尘,因此除尘效率较低,此外现有工程没有脱硫设施，SO2排放量较大。

3.15 建设计划

本扩建工程计划建设进度见表3-25

表3-25 建设进度计划

建设年度 年度月份 建设项目 五通一平及施工准备 主 厂 房 厂外除灰系统开工 1＃锅炉钢架吊装开始 1#机并网发电 2003年 2004年 2005年 3 6 9 12 3 6 9 12 3 6 9 12 12月 3月 5.10 6月 2006年6月30日 4 受拟建项目影响区域环境状况

4.1 地形

4.1.1 4.1.1 厂址地区地形地貌特征

HNXXX电厂易地扩建工程三个备选厂址分别位于LSJ市南面或东南面，北距LSJ市区约4～9km。LSJ市位于HN中部，资江中游，雪峰山东麓，地处北纬27°30′49″～27°50′38″，东经110°18′57″～111°36′40″之间。东抵涟源市，南邻新邵县，西、北与新化县相接。总面积仅439km2。

LSJ地势南、北高，中部低，呈不对称马鞍形。全市平原面积35.9km,占面积的8.19%,岗地面积72.8km2,占总面积的16.57%,丘陵面积92.4km2,占全部面积的21.1%,山地面积228.1km2,占51.9%。本市平原分布在湘江、资江支流的中游两岸，由溪河的冲积物沉积于两岸形成的。扩建工程所处区域位于山丘和平原的过渡地带。但由于平原面积很小，实际上电厂所在区域以山地为主。

2

4.1.2 4.1.2 灰场状况

麻溪厂址电厂灰场选用下扶桥灰场。该灰场属低山丘陵地貌景观，灰场系一条近南北走向的天然沟谷，灰场三面环山，沟口朝向北面，断面形状呈“U”形，属典型的山谷灰场。灰场集水面积不大（约0.85km2）,东、西、南三面山体陡立，岩石裸露，东面山体高，山脊分水岭高程233.0m～240.0m左右，沟口较平坦，高程约205m，沟底自然高程约205.0m～220.0m左右，地势南高北低。场内有水田、林地及部分水域，灰场内有居民29户、112人。下扶桥灰场终期高程为270.0m时，灰场面积43.7×104m2，总库容1549×104m3，可满足2×600MW机组贮灰约20年。

禾毛冲灰场位于方案3厂址的东侧约1km处。该灰场近似南北走向的天然沟谷，北面谷口较宽，南面谷口较窄，东西两面靠山，山体较陡，岩石裸露，谷底场地自然地面起伏，标高210～245m，中部较高，南北较低，灰场内需拆迁25户135人。灰场堆至280.0m时，有效库容1575×104m3，可满足本期工程贮灰约20年。

国土部门已同意征用下扶桥或禾毛冲灰场用地。

4.2 水文

工程拟建厂址位于资江干流LSJ段上游，资江是HN省四大水系的第二大水系，发源于本省城步苗族自治县北青界山黄马界，全长653km，流域面积28142km2，资江流域西以雪峰山脉与沅江分界，东隔衡山与湘江毗邻；南以五岭山脉与桂江相接，流域内多山地和丘陵，西部边缘及南部地带为高山峻岭，整个流域地势西高而东北低。由于两岸山脉逼近，支流大多短小，集水面积不大，资江径流随季节变化较大。资江流经益阳市城区后入洞庭湖。厂址附近的资江江段最高水位

180.63m，最大流量7030m3/s，最小流量30.8m3/s，河宽一般在300m左右。

在资江评价水域内，有一些不大的支流，如球溪、麻溪、柳溪、涟溪等，见水系分布图。

4.3 气象

4.3.1 4.2.1 地面气象资料 4.3.1.1 资料来源

LSJ市气象站在评价区域内。

地址：LSJ市同兴乡白杨庙山岭山顶，北纬27°42′，东经111°27′，观测场海拔高度：249.4m。距拟建电厂约9.5km，处在拟建厂址北面。 4.3.1.2 气候特征

该地区属亚热带湿润气候，夏季炎热，春寒冬冷，冬夏长、春秋短，历年最高气温39.7℃，历年最低气温-10.9℃，年平均气温16.8℃，历年最大降水量1603.9mm，年平均降雨量1361.2mm，年平均风速2.0m/s，历年最大风速30m/s，其主导风向为N，次主导风向为WNW；全年静风频率为22.6％。

（二）地面气象要素

LSJ市气象站每日进行6次定时观测，即北京时间02、07、10、14、16、19时进行，利用风向风速自动连续记录仪、干湿球温度计、日照计、雨量计、气压计等观测仪器对地面风向、风速、温度、湿度、日照、降水、气压等气象要素进行观测，同时目测云量、云状、云高等。以下均为LSJ市多年气象资料。

表4-1 LSJ市气象站(2000~2002)全年及四季风向频率(%)分布

风向 N NNE NE 时间 春季 14.0 10.3 2.3 3~5月 夏季 13.0 11.0 3.0 6~8月 秋季 15.0 10.0 2.3 9~11月 冬季 14.0 8.3 2.0 12~2月 ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 3.3 3.0 3.3 3.0 1.0 1.3 2.3 2.3 3.7 12.7 9.3 4.3 3.3 20.7 2.7 2.7 6.3 3.0 1.7 1.3 2.0 2.0 2.0 7.7 8.0 5.3 2.7 26.0 2.0 2.3 2.0 1.3 1.0 0.3 1.3 2.0 1.7 10.3 13.0 6.0 6.0 22.0 2.7 3.0 4.0 2.7 1.0 1.0 1.3 2.7 1.7 9.7 12.7 6.0 6.3 21.7 全年 14.0 9.9 2.4 2.7 2.8 3.9 2.5 1.2 1.0 1.8 2.3 2.3 10.1 10.8 5.4 4.6 22.6 （三）风向、风速

表4-2是LSJ市气象站2000~2002年风向频率统计表，图4-1是相应的风向频率玫瑰图。

表4-2 LSJ市气象站(2000~2002)三年风速统计(单位:m/s)

风向 N 时间 春季 1.9 3~5月 夏季 1.6 6~8月 秋季 2.0 9~11月 冬季 2.1 12~2月 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 平均 1.8 2.0 1.8 2.0 1.9 1.8 2.6 1.8 1.7 1.4 1.5 2.1 2.3 2.2 2.4 1.9 1.6 1.4 2.0 1.8 2.5 2.3 2.3 2.4 2.0 1.7 1.7 2.1 2.0 2.0 2.5 2.0 1.7 2.2 2.0 2.1 2.3 1.7 2.1 2.0 1.9 1.6 1.8 2.2 2.1 2.2 2.6 2.0 2.1 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 2.2 1.3 1.4 1.6 2.1 2.1 2.3 2.7 1.9 全年 1.9 1.8 1.9 1.9 1.9 2.1 1.9 2.2 2.1 1.7 1.5 1.7 2.1 2.1 2.2 2.5 2.0 表4-3 LSJ市气象站(2000~2002)三年污染系数玫瑰图

风向 时间 春季 3~5月 夏季 6~8月 秋季 9~11月 冬季 12~2月 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 7.4 5.6 1.2 1.9 1.5 1.8 1.7 0.4 0.7 1.4 1.6 2.4 6.1 4.1 2.0 1.4 8.0 7.0 2.1 1.3 1.5 2.5 1.3 0.7 0.6 1.0 1.2 1.2 3.6 4.0 2.7 1.1 7.6 5.8 1.1 1.0 1.1 0.9 0.8 0.5 0.2 0.7 1.3 0.9 4.6 6.1 2.7 2.3 6.7 4.0 1.1 1.5 1.6 2.3 1.5 0.6 0.5 1.0 2.0 1.0 4.5 5.9 2.6 2.3 全年 7.4 5.5 1.3 1.4 1.4 1.9 1.3 0.5 0.5 1.0 1.5 1.4 4.7 5.0 2.5 1.8

从图表中可以看出：该区域常年主导风向为N，频率为14%，次主导风向为WNW，频率为10.8％，全年静风频率为22.6%；春、夏、秋、冬四季均盛行N风，频率分别为14％、13％、15％、14%，静风频率分别为20.7%、26.0%、22.0％、21.7％。

表4 –4 给出了区域地面各风速段风向出现频率。

图4-1 冷水江市风向玫瑰图NNWNEWESWSES全年,静风22.60%NNWNEWESWSES夏季,静风26.00%NNWNEWESWSES冬季,静风21.70%NNWNEWESWSES春季,静风20.70%NNWNEWESWSES秋季,静风22.00%15.0N10.05.0WES图例(%)

图4-2 冷水江市污染系数玫瑰图NNWNEWESWSES全年NNWNEWESWSES夏季NNWNEWESWSES冬季NNWNEWESWSES春季NNWNEWESWSES秋季8.0N6.04.02.0WES图例(%)表4-4 区域地面各风速段风向出现频率(%)

2000~2002年资料统计 风向 C 风速m/s ＜0.5 0.5~1.5 1.5~2.5 2.5~3.5 3.5~5.0 5.0~7.0 >7.0 合 计 8.43 2.70 2.02 0.46 0.52 0.54 0.67 0.48 0.19 0.18 0.39 0.56 0.50 1.76 1.88 0.90 0.67 22.85 4.58 3.34 0.78 0.88 0.91 1.19 0.82 0.36 0.30 0.62 0.85 0.80 3.09 3.31 1.60 1.25 24.68 3.40 2.56 1.00 1.07 1.08 1.30 1.02 0.75 0.71 0.87 0.97 0.97 2.58 2.73 1.60 1.41 24.02 2.07 1.53 0.66 0.70 0.70 0.86 0.67 0.51 0.49 0.56 0.59 0.63 1.66 1.76 1.07 0.98 15.49 1.28 0.83 0.22 0.25 0.26 0.41 0.23 0.14 0.11 0.14 0.14 0.18 1.06 1.13 0.59 0.57 7.54 0.60 0.37 0.10 0.12 0.12 0.21 0.11 0.07 0.05 0.06 0.05 0.07 0.56 0.59 0.33 0.35 3.76 0.23 0.13 0.04 0.04 0.05 0.10 0.04 0.04 0.03 0.02 0.01 0.02 0.26 0.27 0.16 0.22 1.66 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 合计 8.43 14.86 10.78 3.26 3.58 3.66 4.74 3.37 2.06 1.87 2.66 3.17 3.17 10.97 11.67 6.25 5.45 100.00 （四） 气温、气压、湿度、降水量、蒸发量

表4-5给出了LSJ市气象站（台）历年的气温、气压、湿度、降水量、蒸发量等地面气象要素的统计结果。

表4-5 LSJ市气象站气温、气压、湿度、降水量、蒸发量统计表

月份 项目 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年平均 16.8 平均 4.9 6.5 10.8 16.9 20.9 25.1 28.3 27.2 23.0 18.1 12.3 7.6 极端 气温℃ 最低 -10.9 -6.9 极端 24.2 27.3 最高 气压平均 1001.2 999.0 hPa 相对湿平均 78 79 度% 降水量平均 60.9 72.0 mm 蒸发量平均 43.9 47.9 mm 日 时数hr 73.6 62.0 照 百分率22 20 量 % -0.5 1.8 10.1 15.1 18.2 16.3 12.8 3.5 -2.9 -4.5 29.4 33.3 35.2 36.5 39.7 38.7 37.8 34.3 31.0 24.0 995.5 990.3 986.9 952.7 980.8 982.6 9.9 995.4 1000.3 1001.8 992.2 82 82 83 82 76 79 78 76 74 73 78 94.3 212.4 243.6 209.4 102.4 150.9 72.7 83.8 50.6 31.6 68.1 103.3 118.1 148.0 237.6 199.3 146.4 114.9 80.3 60.6 71.0 97.5 98.1 119.6 218.5 188.4 137.3 131.5 117.4 95.5 19 26 24 29 62 47 37 37 30 32 （五）地面大气稳定度频率分布

本评价采用《环境影响评价技术导则（大气）》HJ/T2.2—93中推荐的修正的帕斯奎尔分类法，将大气稳定度分为不稳定(A～B类)、中性(C～D类)、较稳定(E～F类)，分别以B、D、E表示。

根据LSJ市气象站2000年~2003年地面观测中的云量和风速资料统计出该地区各季和全年的大气稳定度频率分布，该地区大气稳定度以中性（D类）为主，全年频率为50.6%，其次为稳定（E~F类），频率为25.0%。从稳定度频率的四季分布来看，夏季的不稳定状态比其它各季所占的比例稍大，中性所占的比例有所减小。

表4-6 评价地区季和全年大气稳定度频率分布（%） 季节 春 夏 秋 冬 全年 不稳定 23.0 29.0 25.6 19.0 24.4 中性 54.9 50.0 46.4 51.2 50.6 稳定 22.1 21.0 28.0 28.9 25.0

4.3.2 4.2.2 边界层污染气象特征

（一）污染气象资料来源

根据本工程评价工作大纲要求，我所于2003年2月21日至3月9日，在工程方案1厂址 (北面)附近利用测风小球，低空探空仪分别对工程区域的低空风场、低空温度场进行了一期连续17天的污染气象观测。每天按02∶00、05∶00、08∶00、11∶00、14∶00、17∶00、20∶00、23∶00每3小时观测一次，全天观测8次。

（二）测试布点位置

小球测风和低空探测观测点布设位置见附图9。 （三）测试内容及使用仪器 见表4-7。

表4-7 测试内容及使用仪器

项目 类别 测试内容 边界层风随高度分布 大气边界层 边界层温度随高度分布 地面

根据本期污染气象观测资料，按《火电厂建设项目环境影响报告书编制规范》HJ/T13-1996附录B中的有关要求进行统计。大气扩散参数按《环境影响评价技术导则（大气环境）》HJ/T2.2-93附录B中的有关规定选取，并对其进行热烟流及时间的修正。

风向风速 气温、湿度 气压 低空探空仪 电接风向风速仪 通风干湿表 空合气压表 测试方法 单经纬仪观测 使用仪器 70-1型 精度0.1″ TKⅡ 精度<0.1/100m EL 4.3.3 4.2.3 污染气象特征分析 4.3.4 4.2.4 风场分析

一、风速随高度变化

根据2003年2月污染气象测试获取的边界层测风资料统计分析，一般气象条件下，平均风速随高度增加而增加，只是监测期白天11时前后100～300m，存在一个小风中心，风速随高度增加而递减，反映了白天山区山谷风转换的过渡阶段特征。

二、风速时空分布

低空风时空分布见表4-8。厂址地区测试期低空风速的时间分布为：100~1000m层内全天以02时左右平均风速较大。空间分布表现为风速随高度增加而增大，如地面平均风速1.5m/s，500m烟羽扩散层平均风速2.9m/s左右，500m以上风速变化较小。

表4-8 平均风速时空分布（单位：m/s）

时间 高度(m) 地面 100 200 300 400 02时 0.9 0.8 1.2 1.3 2.2 05时 1.1 0.4 2.6 0.5 1.3 08时 1.1 1.1 1.7 1.9 2.2 11时 1.4 1.4 1.7 2.1 2.7 14时 1.8 1.4 2.1 2.9 3.0 17时 1.9 2.0 2.4 2.9 2.2 20时 1.8 1.3 2.7 3.6 4.5 23时 1.7 1.6 2.6 2.5 5.0 平均 1.5 1.2 1.3 2.1 2.2 500 2.2 1.4 3.7 3.2 2.6 2.0 4.4 4.3 2.9 600 3.0 2.0 3.4 3.6 1.8 1.7 5.0 3.8 3.0 700 5.0 3.9 3.9 4.4 2.3 2.0 4.9 3.9 3.0 800 4.7 3.6 4.2 4.1 2.5 2.2 4.5 4.9 3.8 900 4.8 3.5 4.3 4.9 2.9 2.0 5.0 4.7 3.8 1000 6.5 6.8 4.9 4.8 2.4 2.2 6.0 4.9 4.0 测试期该区域100m以下低空静风频率较高，约在24%左右，小风频率也较高，约36%；200m~400 m空间段上，静风频率明显减少，但到300m高空静风频率还有4.5%，350m以上基本不出现静风。300m以上，小风频率10%以上。一般条件下，平均风速随高度增加而增加，在晴天一般07时前后300m以下小风发生几率最大。

风速段随高度的分布见表4-9，地面以1~1.9m/s风速为主，100~200m以0.5~4.5m/s风速为主，300~1000m以1.0~3.5m/s风速为主。

表4-9 风速随高度的分布（%）

高度（m） 地面 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0~0.5 24.3 22.7 9.1 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5~1.5 36.4 40.9 36.4 27.3 34.1 18.2 18.2 15.9 13.6 6.8 11.4 风速（m/s） 1.5~2.5 2.5~3.5 34.1 3.9 27.3 4.5 29.5 6.8 27.3 15.9 13.6 22.7 20.5 22.7 25.0 20.5 13.6 25.0 15.9 20.5 27.3 18.2 13.6 27.3 3.5~4.5 1.3 2.3 11.4 13.6 6.8 20.5 13.6 11.4 15.9 11.4 4.5 >4.5 0 2.3 6.8 11.4 22.7 18.2 22.7 34.1 34.1 36.4 43.2 4、风向随高度的分布

厂址地区测试期各高度层最多风向及频率见表4-10。200m高度层最多风向为WNW，出现频率20.45%，次多风向为E，出现频率为18.18%；300m高度层最多风向

为E，出现频率22.73%，次多风向为NE，出现频率为13.%。

表4-10 不同高度层最多风向及频率统计表

高度层 地面 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 5、不同风向上风速分布

在不同风向上的风速分布频率见表4-11。

表4-11 风速在不同风向上的分布频率统计表（%）

风速 风向 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 合计 0~0.5m/s 0.5~1.5 m/s 1.5~2.5 m/s 2.5~3.5m/s 3.5~4.5m/s >4.5 m/s 0.2 0.3 0.1 0.1 0.2 0.0 0.3 0.3 0.7 0.1 0.2 0.6 0.3 0.3 0.3 0.9 5.2 0.7 1.3 1.0 1.1 2.7 3.2 1.1 2.4 1.3 0.8 0.5 0.7 1.4 1.7 1.3 1.4 22.4 0.3 3.2 3.0 2.2 2.6 2.4 2.0 1.0 0.5 0.5 0.5 0.2 0.5 1.5 0.8 0.6 21.6 0.9 0.6 1.6 3.4 4.5 2.0 1.8 0.2 0.3 0.0 0.0 0.1 0.0 0.8 0.3 0.7 17.4 0.5 0.5 0.6 4.2 3.2 1.1 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 10.7 0.5 1.0 2.8 6.5 5.3 0.0 2.8 2.6 0.5 0.1 0.1 0.0 0.1 0.2 0.1 0.0 22.7 最多风向 WNW W WNW E E E ENE ENE ENE ENE ENE 出现频率（%） 19.50 18.18 20.45 22.73 27.27 20.45 25.00 29.55 29.55 27.27 22.73 次多风向 E E E NE ENE NNE E E E E E 出现频率（%） 15.91 15.91 18.18 13. 13. 13. 18.18 22.73 13. 20.45 20.45 6、风速廓线分析

根据实测资料，发现厂址区域近地面1000m高度以下风速基本上都可用幂次律拟合：

Uz=U10（Z/10）P

式中：UZ——为z高度处风速（m/s） U10——为10米高度处风速（m/s）

平均风速P指数拟合结果见表4-12。实测值与HJ/T2.2—93标准推荐值比较，实测结果稍有偏大，主要由于地面粗糙度较大。 稳定度 P指数 A 0.11 表4-12 平均风速廓线P指数 B C D E 0.15 0.19 0.25 0.29 F 0.34 4.3.5 4.2.5 温度场分析

(1) 温度随高度的分布

接地层大气温度的垂直分布规律受下垫面的影响较大，晴天表现为白天天气温度随高度的增加而递减，夜间气温随高度的增加反而递增，夜间形成接地逆温，日出后形成下层温度递减上层温度递增的早晨转变型，日没前后形成下层温度递增上层温度递减的傍晚转变型。

测试期边界层温度的时空变化见表4-13。温度随高度的时空变化见图4-3。从图表中可见，厂址区基本符合近地层大气中温度随高度垂直分布的一般规律。

表4-13 平均温度时空变化（单位：℃）

高度 地面 100m 200m 300m 400m 500m 600m 700m 800m 900m 1000m 1100m 1200m 02时 4.7 4.2 4.6 2.6 2.1 6.0 3.3 0.5 -0.9 -2.2 -3.2 -2.7 -3.9 05时 6.1 5.4 5.3 4.8 3.8 2.4 1.2 0.2 -1.0 -1.9 -3.5 -2.5 -2.4 08时 9.7 7.7 6.6 5.9 5.1 4.4 3.8 3.2 2.6 1.9 1.3 0.7 0.0 11时 13.0 10.9 8.9 8.3 7.6 6.8 5.7 4.5 3.1 1.9 0.2 -1.0 -2.1 14时 11.1 9.9 8.8 7.9 7.1 6.2 4.8 3.7 2.5 1.1 -0.3 -1.6 -2.7 17时 8.2 7.9 6.8 5.4 4.5 3.4 2.2 1.4 1.3 0.4 -0.6 -1.8 -3.0 20时 7.2 7.9 7.0 6.0 5.0 3.7 2.7 1.8 0.9 0.1 -0.4 -1.3 -2.3 23时 4.9 5.1 4.8 4.0 3.2 2.4 1.6 0.8 0.0 -0.9 -1.7 -2.5 -3.3 平均 8.1 7.4 6.6 5.6 4.8 4.4 3.2 2.0 1.0 0.1 -1.0 -1.6 -2.5 图4-3 测试期温度时空变化图

(2) 逆温消生规律

测试表明：厂址区域出现的逆温主要是接地逆温和低层逆温，其逐时出现频率如表4-14所示。由表可知：接地逆温和低层逆温出现频率都较低。在晴天小风天气，一般18时前后接地逆温开始形成，午夜达到高峰，次日晨8时前后开始自下至上瓦解，10时前后全部消散。低层逆温没有固定的生消规律，可以出现在一天中的任何时候，但它的持续时间较短，在几个甚至一个小时之内可以完成整个生消变化，在同一时间

内可以在不同高度上出现几层逆温。

表4-14 接地逆温频率的逐时变化

时间 项目 接地逆温 频率% 低层逆温 (3) 逆温特征分析

接地逆温和低层逆温特征参数统计结果，列于表4-15中。由表可知：测试期接地逆温的最大厚度、最大强度分别为510m、0.21℃/100m，低层逆温的最大厚度、最大强度、平均底高、平均顶高的最大值分别为340m、0.13℃/100m、568m、681m。因为工程烟囱的几何高度为210m，烟囱的有效高度的将达到500～800m。因此接地逆温和低层逆温对烟囱排放的大气污染物的扩散产生的不利影响将会很小。

表4-15 逆温特征统计

高度m 逆温特征 出现频率% <100 39 0.10 0.21 100~200 200~300 300~500 0.05 0.11 10 0.06 0.12 40 0.05 8 0.10 0.11 60 18 0.08 0.13 30 >500 15 0.10 0.13 80 平均 39 0.07 0.16 14 0.08 0.12 53 02 23 7 05 13 08 5 11 21 14 11 17 3 20 34 8 23 30 1 接地平均强度℃/100m 逆温 最大强度℃/100m 出现频率% 低空平均强度℃/100m 逆温 最大强度℃/100m 平均厚度m 4.3.6 4.2.6 混合层

本评价采用《环境影响评价技术导则（大气）》HJ/T2.2-93中推荐的描图法，利用本期低空探测资料，对工程区域的混合层高度进行了计算，区域混合层高度见表4-16。由表及图可知：日最高混合层高度为1100m左右，出现在11时前后。

表4-16 测试期不同稳定度下的合层高度

稳定度 混合层高度(m) A 1200 B 1090

C 880 D 650 E 390 F 270 表4-17 测试期各时刻混合层高度

时间 混合层高度(m) 02 310 05 490 8 618 11 1100 14 980 17 760 20 650 23 430

4.3.7 4.2.7 大气扩散参数

1）扩散参数的选取

根据环评大纲要求，大气扩散参数按国标HJ/T2.2-93附录B中的有关规定选取，具体选取按丘陵山区的农村或城市扩散参数提级方法，B级不提级，D、E级分别提到C、D级。

2）扩散参数的修正 A）扩散参数的热烟流修正

222(z)(z)(H/3.5)

式中：Z——修正后的铅直扩散参数 z——修正前的铅直扩散参数 △H——烟气抬升高度 B）扩散参数的时间修正

大于0.5h取样时间，铅直扩散参数不变，横向扩散参数及稀释指数满足下式：

tt1yt2yt1(2)q

式中：yt1——取样时间为t1的扩散参数； yt2——取样时间为t2的扩散参数； q——时间稀释指数，见表4-18；

表4-18 时间稀释指数

适用时间范围(h) 0.5≤t<1 q 0.2

4.4 厂址所在区域环境空气现状 4.4.1 4.4.1 环境空气污染源调查 4.4.1.1 调查范围

本项目污染源调查范围为：以拟建工程厂址为中心，除主导风下风方向延伸至10km外，其它三个方向均延伸至8km，即20×16km矩形范围，共为320km2。

4.4.1.2 主要污染源分布

评价范围内主要污染源分布见附图9。 4.4.1.3 调查内容及结果

评价区域主要大气污染源除XXX电厂老厂外，还有HN金信化工有限公司（原资江氮肥厂）、LSJ钢铁总厂、HN省LSJ制碱厂等六家工矿企业。每年共排废气万m3，其中SO2排放量为19152.4t/a，烟尘排放量为18761.69t/a，粉尘排放量为921.79t/a。区域主要大气污染源统计见下表。

表4-19 区域主要大气污染源概况(2002年统计资料)

序号 废气排放总量烟尘排放量 粉尘排放量 SO2排放量

43(10Nm/a) (t/a) (t/a) (t/a) 157970 1 HN金信化工有限公司（资氮） 1442.12 99.18 1405.00 单 位 2 3 4 LSJ钢铁总厂 HN省LSJ制碱厂 HN省XXX电厂 593867 62388 85306 8755 4.50 501.02 16028 93.71 207.34 18761.69 716.01 2.42 / 17.43 86.75 921.79 693.24 303.19 11940 4597.87 213.11 19152.41 5 锡矿山闪星锑业有限责任公司 6 HNLSJ耐火材料总厂 合 计 4.4.2 4.4.2 环境空气质量现状调查

4.4.2.1 现状监测

1）监测点布设

为满足本工程环境空气影响预测的需要，综合考虑火力发电厂环境空气污染源特点及当地环境特点，结合评价区内主要保护目标及区域规划的各功能区分布，共布设12个空气环境监测点，见附图9。

表4-20 空气环境现状监测布点

环境保护目标 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 目标环境功能 相对推荐厂址 执行标准 方位 距离(m) 2179 2855 7606 6134 1380 4739 6366 40 22 7802 4432 7568 二级 一级 坪塘茶场 农林业 SE 毛易铺 商业、居民区 NNE 大乘山 旅游区 SW 禾青镇 居民区 WSW 沙塘湾镇 居民区 SW 毛易林场 居民区 N 新邵筱溪村 农村住宅区 SSW 新邵一中 居民区 S 新邵高坎村 农村住宅区 SSW LSJ市 商业、居民区 NW 工业学校 居民区 W 老屋村 农村住宅区 WNW 注：执行标准为《环境空气质量标准》GB3095-1996 2）监测项目

监测项目为：SO2、NO2、PM10。 3）监测时间及频率

监测时间及监测频率见表4-21。

二级 表4-21 监测时间和监测频率一览表

监测点序号和名称 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 坪塘茶场 毛易铺 大乘山* 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 新邵筱溪村 新邵一中 新邵高坎村 LSJ市 工业学校 老屋村 8月25日～8月31日 连续7天 2月26日～3月4日 连续7天 连续24小时监测 每天3、9、15、推荐方21监测4次 案补测 2月26日～3月4日 连续7天 监测时间（2003年） 监测天数 2月26日～3月4日 2004年1月6日～12日 连续7天 连续7天 按北京时间02∶00、07∶00、10∶00、14∶00、16∶00、19∶00开始监测，每次监测45分钟 备注 补测 *大乘山测点原在大门处，为更真实地反应大乘山的环境状况，报告书修改时对该测点进行了重新监测。本次监测时点位在原点位向山上移动约300m。

4）监测、分析方法

监测分析方法按《环境监测技术规范》有关规定进行，分析方法按《环境空气质量标准》（GB3095—1996）要求进行，见下表4-22。

表4-22 监测分析方法

项 目 SO2 NO2 PM10 监测仪器 采样方法 KB-6A KB-6A KB-1200 吸收法 吸收法 滤膜法 分 析 方 法 盐酸副玫瑰苯胺比色法 盐酸萘乙二胺比色法 重量法 最低检出限 0.025 0.01 0.0001 单 位 mg/Nm3 mg/Nm3 mg/Nm3 4.4.2.2 监测结果统计

1）小时浓度

SO2和NO2小时浓度监测结果统计见表4-23和表4-24。从统计表中可看出：评价区域SO2和NO2小时浓度均低 于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996二级标准限值，大乘山监测点SO2小时浓度占国家一级标准36.7％，NO2小时浓度占国家一级标准29.2％，其它监测点只占标准35.3%以下，NO2小时浓度值只占标准的43.9%以下。

表4-23 SO2环境质量现状监测小时平均浓度统计结果

编号 1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 监测点名称 坪塘茶场 毛易铺 大乘山 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 新邵筱溪村 新邵一中 工业学校 老屋村 样本数 （个） 42 42 42 42 42 42 42 42 27 27 浓度范围 mg/m3 0.003~0.080 0.003~0.082 0.003~0.055 0.003~0.101 0.003~0.045 0.003~0.176 0.003~0.115 0.006~0.067 占评价标准最大超标倍超标率 分额（%） 数（倍） （%） 0.6~16.0 0.6~16.4 2.0~36.7 0.6~20.2 0.6~9.0 0.6~35.2 0.6~23.0 1.2~13.4 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / 0.006～0.065 1.2～13.0 0.005～0.038

1.0~7.6 表4-24 NO2环境质量现状监测小时平均浓度统计结果

编号 1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 监测点名称 坪塘茶场 毛易铺 大乘山 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 新邵筱溪村 新邵一中 工业学校 老屋村 样本数 浓度范围 占评价标准最大超标倍超标率 （个） mg/m3 分额（%） 数（倍） （%） 42 0.007~0.046 2.9~19.2 / / 42 0.011~0.105 4.6~43.8 / / 42 0.006~0.035 5.0~29.2 / / 42 0.006~0.031 2.5~12.9 / / 42 0.011~0.080 4.6~33.3 / / 42 0.010~0.104 4.2~43.3 / / 42 0.006~0.046 2.5~19.2 / / 42 0.006~0.045 2.5~18.8 / / 27 0.018~0.048 7.5~20.0 / / 27 0.015~0.041 6.3~17.1 / / 2）日均浓度

SO2、NO2和PM10日均浓度监测结果统计见表4-25至表4-27。从监测结果中可看出：

大乘山关心点SO2和NO2日均浓度均小于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996一级标准限值，该关心点SO2和NO2分别占标准48％和32.6%以下；评价区域其它关心SO2和NO2日均浓度均小于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996二级标准，分别占标准60％和28.4%以下。

大乘山监测点飘尘（PM10）日均浓度小于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996一级标准，占标准的62％；评价区域其它关心点均小于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996二级标准，占标准98.8%以下。

表4-25 SO2环境质量现状监测日平均浓度统计结果

编号 监测点名称 样本数 浓度范围 占评价标准最大超标倍超标率 分额（%） 数（倍） （%） （个） mg/m3 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 0.023~0.033 15.4~22.2 0.023~0.038 15.0~25.6 0.008~0.024 16.0~48.0 0.031~0.050 20.7~33.1 0.014~0.022 9.0~14.3 0.029~0.055 19.4~36.9 0.027~0.042 17.7~28.2 0.030~0.039 20.0~25.8 0.025~0.050 16.7~33.3 0.043~0.090 28.7~60.0 0.010~0.026 0.010~0.020 6.7~17.3 6.7~13.3 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / 1 坪塘茶场 2 毛易铺 3 大乘山 4 禾青镇 5 沙塘湾镇 6 毛易林场 7 新邵筱溪村 8 新邵一中 9 新邵高坎村 10 LSJ市 11 工业学校 12 老屋村

表4-26 NO2环境质量现状监测日平均浓度统计结果

编号 监测点名称 样本数 浓度范围 占评价标准最大超标倍超标率 分额（%） 数（倍） （%） （个） mg/m3 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 0.021~0.027 8.8~11.3 0.023~0.044 9.6~18.3 0.013~0.026 16.3~32.5 0.016~0.021 6.7~8.8 0.028~0.049 11.7~20.4 0.035~0.045 14.6~18.8 0.021~0.025 8.8~10.4 0.023~0.028 9.6~11.7 0.021~0.031 8.8~12.9 0.029~0.047 12.1~19.6 0.022~0.034 18.3~28.3 0.020~0.023 16.7~19.7 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / 1 坪塘茶场 2 毛易铺 3 大乘山 4 禾青镇 5 沙塘湾镇 6 毛易林场 7 新邵筱溪村 8 新邵一中 9 新邵高坎村 10 LSJ市 11 工业学校 12 老屋村

表4-27 飘尘（PM10）环境质量现状监测日平均浓度统计结果 编号 监测点名称 样本数 浓度范围 占评价标准最大超标倍超标率 分额（%） 数（倍） （%） （个） mg/m3 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 0.077~0.103 51.2~68.8 0.073~0.111 48.4~74.0 0.014~0.031 28.0~62.0 0.066~0.091 43.8~60.4 0.051~0.077 33.7~51.3 0.058~0.070 38.3~46.7 0.043~0.073 28.6~48.4 0.050~0.082 33.2~54.4 0.031~0.066 20.7~44.0 0.0~0.142 59.3~94.7 0.011~0.137 7.3~91.3 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / 1 坪塘茶场 2 毛易铺 3 大乘山 4 禾青镇 5 沙塘湾镇 6 毛易林场 7 新邵筱溪村 8 新邵一中 9 新邵高坎村 10 LSJ市 11 工业学校 12 老屋村 1.1.1.1 环境空气质量调查

0.051~0.148 34.0~98.7 为充分说明评价区域的环境质量状况，本次环评除现场监测外，还对区域内的LSJ市环境监测站的常规监测资料进行了收集分析。

表4-28 常规监测点分布

序号 1 2 3 1)、污染物日均浓度

监测点 市第一中学 市办公楼 环保局家属楼 所在区域功能区划 工业区 商业区 居民区 2001年4月前监测点为 钢铁总厂 锑都大厦 工商局家属楼 表4-29 LSJ市1999年～2002年SO2日平均浓度统计结果（单位：mg/m3） 项目 监测 年份 监测时间 冬季（1月） 春季（4月） 夏季（7月） 秋季（10月） 冬季（1月） 春季（4月） 夏季（7月） 秋季（10月） 冬季（1月） 春季（4月） 夏季（7月） 秋季（10月） 冬季（1月） 春季（4月） 夏季（7月） 秋季（10月） 日均浓度范围 占标准分额范最大超倍围(%) 数(倍) (mg/m3) 0.028~0.102 18.7~68.0 0 0.043~0.136 28.7~90.7 0 0.036~0.070 24.0~46.7 0 0.039~0.090 26.0~60.0 0 0.040~0.078 26.7~52.0 0 0.027~0.084 18.0~56.0 0 0.011~0.057 7.3~38.0 0 0.009~0.111 6.0~74.0 0 0.025~0.085 16.7~56.7 0 0.018~0.061 12.0~40.7 0 0.004~0.145 2.7~96.7 0 0.020~0.124 13.3~82.7 0 0.078~0.212 52.0~141.3 0.413 0.020~0.101 13.3~67.3 0 0.025~0.138 16.7~92.0 0 0.015~0.171 10.0~114.0 0.14 备注 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 超标 不超标 不超标 超标 1999 2000 SO2 2001 2002 表4-30 LSJ市1999年～2002年NO2日平均浓度统计结果（单位：mg/m3） 项目 监测 年份 监测时间 冬季（1月） 春季（4月） 夏季（7月） 秋季（10月） 冬季（1月） 春季（4月） 夏季（7月） 秋季（10月） 冬季（1月） 春季（4月） 夏季（7月） 秋季（10月） 冬季（1月） 春季（4月） 夏季（7月） 秋季（10月） 日均浓度范围 占标准分额范最大超倍围(%) 数(倍) (mg/m3) 0.007~0.068 5.8~56.7 0 0.024~0.071 20.0~59.2 0 0.032~0.057 26.7~47.5 0 0.015~0.046 12.5~38.3 0 0.012~0.042 10.0~35.0 0 0.031~0.098 25.8~81.7 0 0.033~0.088 0 27.5~73.3 0.022~0.049 18.3~40.8 0 0.035~0.051 29.2~42.5 0 0.023~0.053 19.2~44.2 0 0.011~0.038 9.2~31.7 0 0.022~0.099 18.3~82.5 0 0.027~0.071 22.5~59.2 0 0.005~0.039 4.2~32.5 0 0.019~0.050 15.8~41.7 0 0.019~0.057 15.8~47.5 0 备注 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 不超标 1999 2000 NO2 2001 2002 表4-31 LSJ市1999年~2002年TSP日平均浓度统计结果（单位：mg/m3） 项目 监测 年份 监测时间 冬季（1月） 春季（4月） 1999 夏季（7月） 秋季（10月） 冬季（1月） 春季（4月） 2000 夏季（7月） 秋季（10月） TSP 冬季（1月） 春季（4月） 2001 夏季（7月） 秋季（10月） 冬季（1月） 春季（4月） 2002 夏季（7月） 秋季（10月） 表4-29至表4-31为LSJ市1999年～2002年环境空气质量监测资料，从监测结果来看，SO2日均浓度除2002年冬季出现超标（《环境空气质量标准》GB3095—1996二级标准）外，其它SO2浓度值可控制在国家二级标准97%以下；NO2日均浓度均未出现超标，浓度值可控制在国家二级标准82%以下；TSP日均浓度除2002年秋季未出现超标外，近年TSP日均浓度均出现超标，最大超标倍数在0.347～1.857倍范围内，超标率一般为100%。

2)、污染物年平均浓度

日均浓度范围 占标准分额范最大超倍围(%) 数(倍) (mg/m3) 0.173~0.580 0.299~0.857 0.232~0.4 0.227~0.462 0.195~0.452 0.193~0.848 0.168~0.778 0.233~0.5 0.168~0.404 0.313~0.607 0.030~0.410 0.030~0.660 0.378~0.772 0.111~0.474 0.203~0.455 0.147~0.268 57.7~193.3 99.7~285.7 77.3~154.7 75.7~154.0 65.0~150.7 .3~282.7 56.0~259.3 77.7~188.0 56.0~134.7 104.3~202.3 10.0~136.7 10.0~220.0 126.0~257.3 37.0~158.0 67.7~151.7 49.0~.3 0.933 1.857 0.547 0.540 0.507 1.827 1.59 0.880 0.347 1.023 0.367 1.200 1.573 0.580 0.517 0 备注 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 超标 不超标 表4—32 LSJ市1999年至2002年年平均浓度统计结果（单位：mg/m3） 项 目 年份 1999 SO2 2000 2001 2002 1999 NO2 2000 2001 2002 1999 TSP 2000 2001 2002 表4-32为LSJ市1999年至2003年空气污染物年平均浓度统计结果，从表中可以看出：LSJ市TSP近4年年均浓度均超过《环境空气质量标准》GB3095-1996二级标准，最大超标1.01倍，SO2在2002年年均浓度出现一次超过二级标准（超标0.43倍）的现象，NO2近年均未出现超标。从图中可以看出，近年LSJ市TSP和NO2污染物浓度均有下降趋势，但SO2却有上升趋势。

年平均浓度(mg/m3) 0.060 0.039 0.052 0.086 0.037 0.044 0.037 0.031 0.402 0.367 0.347 0.349 占标准分额 (%) 100 65 87 143 46 55 46 39 201 184 174 175 超倍数 (倍) 0 0 0 0.43 0 0 0 0 1.01 0.84 0.74 0.75 0.450.40.350.3TSP浓度(mg/Nm3)0.250.20.15SO20.10.0501999年NO22000年2001年2002年

图4-4 LSJ市污染物变化趋势

1.1.1.2 评价区域酸雨现状

HN省是我国重点酸雨控制区之一，酸雨区以CS为中心，主要集中在湘江谷地和湘西北地区，北起岳阳南至郴州的湘江流域和以洪江为代表的湘西北地区。从HN省全省环境质量监测报告，降水中pH值市区小于郊区，酸雨频率也是市区高于郊区。表明HN省城市市区酸雨污染重于郊区，并逐步向郊区扩展。HN省城市酸雨降水中阴离子主要以硫酸根为主，阳离子则以铵离子和钙离子为主，为典型的硫酸型污染。局地燃煤排放的二氧化硫是主要致酸前体物，也是导致HN局部区域形成酸雨的主要原因。

评价地区LSJ市属酸雨控制区，但尚未开展酸雨监测工作，相隔56km的LD市近年酸雨发生几率较高，以下表4-33和4-34为LD市2001年和2002年酸雨监测结果，从表中看出LD市2001年酸雨频率为78%，2002年酸雨频率为65.3%。

表4-33 2001年LD市降水监测结果全年统计表

月份 样品酸雨频率（%） 降水量（mm） PH离子浓度降水PH值范电导率加权个数 个数 雨量加权 围 均值(µs-1/cm) 5 100 32.3 4.09 3.84~5.42 22.9 1月 5 2月 6 6 100 30.5 3.85 3.41~4.71 42.1 3月 6 4 66.7 20.3 5.11 4.37~6.55 38.6 4月 15 12 80 181.1 4.76 4.17~7.43 22.78 60 161.3 4.82 3.69~7.24 17.8 5月 10 6 6 100 238.3 4.85 4.65~5.32 7.2 6月 6 2 50 41.3 5.35 4.96~6.59 12.6 7月 4 8月 4 2 50 29.5 4.87 4.71~6.96 30.25 9月 10月 4 2 50 30.1 4.82 4.54~5.96 59.7 3 100 51.0 4.56 4.45~4.94 24.0 11月 3 6 100 48.0 4.31 4.16~5.20 43.5 12月 6 78 863.7 3.41~7.43 总计 69 54 表4-34 2002年LD市降水监测结果全年统计表 月份 样品酸雨频率（%） 降水量 PH离子浓度降水PH 电导率加权个数 个数 （mm） 雨量加权 值范围 均值(µs-1/cm) 3 75 43.2 5.0 4.67-6.85 47.4 1月 4 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 7 9 7 11 10 6 12 3 7 2 6 7 7 5 2 2 2 6 2 5 2 6 49 100 77.8 71.4 18.2 20 33 50 67 71 100 100 65.3 32.8 116.6 163 204.1 217.1 230.6 259.6 18.4 173.3 50.2 79.6 1588.5 4.41 4.73 4.81 5.17 5.69 5.70 5.06 5.19 4.71 5.42 4.09 4.12-4.57 4.34-6.49 4.51-6. 4.12-7.08 5.43-7.07 5.28-7.00 4.32-6.85 4.99-7.05 4.15-6.23 5.41-5.45 3.74-4.80 69.03 44.3 28.61 27.4 14.0 14.1 16.7 34.3 22.4 22.7 34.4 总计 84 4.4.3 4.4.3 空气环境现状评价结论 ①现状监测结果

SO2：大乘山监测点SO2能达到国家环境空气质量一级标准，小时浓度占标准的36.7%，日均浓度占标准48%；关心点LSJ市和禾青镇SO2均达到国家空气环境质量二

级标准，禾青镇SO2小时浓度占标准的20.2％，LSJ市和禾青镇SO2日均浓度分别占标准的60.0％和33.1％；其它监测点SO2均达到国家空气环境质量二级标准，小时浓度占标准36％以下，日均浓度占标准37％以下。

NO2：大乘山监测点NO2能达到国家环境空气质量一级标准，小时浓度占标准的29.2%，日均浓度占标准32.6%；关心点LSJ市和禾青镇NO2均达到国家空气环境质量二级标准，禾青镇NO2小时浓度占标准的12.9％，LSJ市和禾青镇NO2日均浓度分别占标准的19.6％和8.8％；其它监测点NO2均达到国家空气环境质量二级标准，小时浓度占标准44％以下，日均浓度占标准29％以下。

PM10：大乘山监测点PM10能达到国家环境空气质量一级标准，日均浓度占标准62%；关心点LSJ市和禾青镇PM10均达到国家空气环境质量二级标准，LSJ市和禾青镇PM10日均浓度分别占标准的94.7％和60.4％；其它监测点PM10均达到国家空气环境质量二级标准，日均浓度占标准98.7％以下。

②常规监测结果

从LSJ市1999年至2002年常规监测资料来看，LSJ市近4年TSP日均和年均浓度均超过《环境空气质量标准》GB3095-1996二级标准；SO2在2002年日均浓度和年均有超过二级标准现象；NO2近4年日均浓度和年均浓度均未出现超标。而且近年LSJ市TSP和NO2污染物浓度均有下降趋势，但SO2却有上升趋势。

4.5 水环境质量现状评价 4.5.1 4.5.1 区域水污染源调查

本次环评地表水评价范围从麻溪厂址排水口上游100m至LSJ市约14km江段。经调查，评价区域的主要水污染源有HN省LSJ钢铁厂、XXX电厂老厂、LSJ制碱厂、HN金信化工有限公司等，其2002年的废水排放统计结果见表4-35。

表4-35 评价区域水污染源排放情况一览表

污染源 名称 废水排放 量(104t/a) Cd 污染物排放量(t/a) Cr+6 Pb As 挥发酚 CN- COD 石油类 氨氮 HN金信化40.0 / 0.019 / / 0.052 工有限公司 LSJ 305.7 0.04 0.015 1.41 0.073 0.067 钢铁厂 LSJ 530.4 / / / / / 制碱厂 XXX电厂老1424（不/ / / 0.509 / 厂区 含冷却水） 锡矿山闪星151.0 / / / 0.471 / 锑业公司 合计 75.1 0.04 0.034 1.41 1.053 0.119 6.037 2046.8 90.33 1012.4 0.015 137.2 2.201 343.7 / / 249.1 28.43 1.27 0.98 2.16 / 258.4 / / 8.253 2805.23 94.74 1270.8 4.5.2 4.5.2 评价区域水环境功能概况

厂址资江段最高水位180.63m，最大流量7030m3/s，最小流量30.8m3/s，河宽一般在300m左右。依据湘政函[2003]77号文和《资江干流水域功能区划》，评价水域的功能区划如附图8所示。据调查，在本次评价范围内有LSJ碱厂工业取水口、LSJ市自来水厂取水口、XXX老电厂取水口、LSJ钢铁总厂取水口和锡矿山取水口。各取水口具体情况如下表：

表4-36 评价江段主要用水点统计

序号 7 1 6 3 4 2 5 用水单位名称 XXX煤矿 LSJ碱厂 资江煤矿(左岸) LSJ自来水厂 XXX老电厂 锡矿山 LSJ钢铁总厂 取水点距电厂排污口距离km 麻溪厂址 1.8 5.3 10.5 12 12.4 12.7 12.7 麻溪补充方案厂址 3.5(上游) 0.3 5.2 1.7 7.1 7.4 7.4 年取水量 万m3 30 600 20 766 18000 200 400 4.5.3 4.5.3 水环境质量现状调查与评价 4.5.3.1 地表水

1、常规监测资料

本次评价范围内的资江LSJ段有两个常规监测断面(见附图8)，本次评价统计出了两断面2001～2002年常规监测结果，见表4-37、表4-38、表4-39、表4-40。

球溪断面：2001年三个水期的石油类均超标，超标率为100%，最大超标3倍；平水期的挥发酚超标，超标率为11.1%，最大超标倍数为0.8；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。2002年三个水期的石油类均出现超标，其中丰水期超标率为100%，最大超标2.4倍；丰水期的氨氮略有超标，超标率为11.1%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。

LSJ自来水厂断面：2001年三个水期的石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧均有超标，石油类超标最严重，超标率为100%，最大超标3.2倍；其次是氨氮，平、枯水期的超标率均为100%，最大超标倍数2.0；三个水期的挥发酚有超标现象，平水期超标率为88.9%，最大超标倍数为3.5；平水期溶解氧超标66.7%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅱ类标准。2002年三个水期的石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧均有超标，枯、平、丰水期石油类超标率分别为22.2%、100%、44.4%，最大超标2.0倍；枯、丰水期的氨氮、挥发酚超标，氨氮的超标率分别为88.9%、77.7%，最大超标1.3倍，

挥发酚的超标率分别为88.9%、33.3%，最大超标1.5倍；枯水期溶解氧超标66.7%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅱ类标准。

2、水质现状监测 ①监测点布设

根据《大纲》要求，本次环评于2003年2月26-28日对评价江段进行了一期水质监测，共设3个采样断面，其具体位置见附图9。

S1：拟建厂址排水口上游100m。

S2：麻溪入资江口下游500m；距麻溪厂址排污口约1200m。 S3：LSJ制碱厂下游200m。距麻溪厂址排污口5500m。

②监测项目：pH、CODCr、BOD5、CODMn、DO、As、石油类、挥发酚、氨氮、氟化物

③监测频次：连续三天，每天一次

④采样分析方法：采用国家统一规定的分析方法，见表4-41。

表4-41 各项目采样分析方法一览表

项目 PH CODCr 高锰酸盐指数 BOD5 氨氮 挥发酚 石油类 溶解氧 氟化物 As ⑤监测结果

资江评价江段水质监测统计结果见表4-42。 3、地表水质评价结果 (1) 评价标准和评价方法

根据本次评价水域功能区划，经HN省环保局批复，水质参数评价标准采用GB3838-2002中的Ⅱ类、Ⅲ类标准，有关标准如表4-43。

评价方法采用超标倍数法和超标率，对评价水域的水环境质量进行描述。

分析方法 玻璃电极法 重铬酸盐法 稀释接种法 水杨酸分光光度法 蒸馏后4-氨基安替比林分光光度法 红外线分光光度法碘量法 离子选择电极法 二乙基二硫代氨基 甲酸银分光光度法 最低检出限mg/L 10 0.5 2 0.01 0.002 0.01 0.2 0.05 0.007 方法来源 GB13195-91 GB11914- GB12- GB7488-87 GB7481-87 GB7490-87 GB/T188-1996 GB74-87 GB7484-87 GB7485-87 表4- 43 水环境质量标准 单位：mg/L(pH除外) 标 准 值 污染物名称 引用标准 Ⅱ类 Ⅲ类 PH CODCr ≤ CODMn ≤ BOD5 ≤ 氨氮 ≤ 挥发酚 ≤ 石油类 ≤ 溶解氧 ≥ 氟化物 ≤ As ≤ (2) 评价结果

表 4–42的结果显示：本次水质现状监测期间，资江评价江段的水质监测项目除S3断面氨氮略有超标外，其它因子均符合GB3838-2002中Ⅲ类标准的要求。

6~9 15 4 3 0.5 0.002 0.05 6 1.0 0.05 6~9 20 6 4 1.0 0.005 0.05 5 1.0 0.05 GB3838-2002《地表水环境质量标准》 表4 -37 2001年资江球溪常规监测断面水质监测统计及评价结果 单位：mg/L(pH除外)

评价因子 PH 时间及项目 范围值 平均值 1月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 5月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 9月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 7.53～8.00 7.75 6～9 0 0 7.～8.08 DO 8.8～9.1 8.94 5 0 0 6.7～7.8 CODMn 2.50～3.00 2.67 6 0 0 1.74～2. BOD5 挥发酚 氟化物 石油类 氨氮 As 1.0～1.2 0.002～0.004 0.23～0.31 0.12～0.20 0.44～0.67 0.004～0.009 1.14 4 0 0 0.003 0.005 0 0 0.28 1.0 0 0 0.16 0.05 100 3 0.13～0.15 0.53 1.0 0 0 0.007 0.05 0 0 0.60～1.60 0.002～0.003 0.12～0.13 0.23～0.93 0.004～0.006 7.84 6～9 0 0 7.94～8.16 8.07 6～9 0 0 7.0 5 0 0 6.5～6.9 6.7 5 0 0 2.12 6 0 0 1.01 4 0 0 0.002 0.005 0 0 0.12 1.0 0 0 0.14 0.05 100 2 0.55 1.0 0 0 0.004 0.05 0 0 2.30～2.55 0.70～1.30 0.002～0.009 0.10～0.12 0.12～0.15 0.132～0.204 0.012～0.018 2.42 6 0 0 0.91 4 0 0 0.004 0.005 11.1 0.8 0.11 1.0 0 0 0.14 0.05 100 2 0.1 1.0 0 0 0.015 0.05 0 0

表4 -38 2001年资江LSJ市自来水厂常规监测断面水质监测统计及评价结果 单位：mg/L(pH除外)

评价因子 PH 时间及项目 范围值 平均值 1月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 5月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 9月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 7.54～7.94 8.8～9.1 2.20～2.60 0.8～1.3 0.001～0.003 0.25～0.43 0.14～0.21 1.15～1.48 0.004～0.009 DO CODMn BOD5 挥发酚 氟化物 石油类 氨氮 As 7.66 6～9 0 0 7.62～7.91 8.87 6 0 0 2.41 4 0 0 1.16 3 0 0 0.002 0.002 22.2 0.5 0.32 1.0 0 0 0.11～0.13 0.17 0.05 100 3.2 0.16～0.18 1.33 0.5 100 2.0 0.58～1.38 0.006 0.05 0 0 0.004～0.006 6.5～7.5 2.19～2.48 0.70～1.20 0.002～0.003 7.76 6～9 0 0 6.96 6 0 0 2.32 4 0 0 0.94 3 0 0 0.0025 0.002 44.4 0.5 0.12 1.0 0 0 0.17 0.05 100 2.6 0.91 0.5 100 1.8 0.005 0.05 0 0 8.02～8.12 5.6～6.5 2.22～2.63 0.50～1.00 0.002～0.009 0.12～0.15 8.06 6～9 0 0 5. 6 66.7 / 2.38 4 0 0 0.71 3 0 0 0.005 0.002 88.9 3.5 0.14 1.0 0 0 0.13～0.17 0.494～0.700 0.004～0.017 0.16 0.05 100 2.4 0.591 0.5 88.9 0.4 0.013 0.05 0 0 表4-39 2002年资江球溪常规监测断面水质监测统计及评价结果 单位：mg/L(pH除外)

评价因子 PH 时间及项目 范围值 平均值 1月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 5月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 9月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数

7.52～7.85 7.4～8.4 2.70～3.90 1.00～1.50 0.003～0.005 0.02～0.38 7.67 6～9 0 0 7.69 5 0 0 3.21 6 0 0 1.21 4 0 0 0.004 0.005 0 0 0.27 1.0 0 0 0.02～0.10 0.102～0.500 0.004～0.007 0.04 0.05 22.2 1.0 0.323 1.0 0 0 0.006 0.05 0 0 DO CODMn BOD5 挥发酚 氟化物 石油类 氨氮 As 7.55～8.12 7.5～8.3 3.54～4.10 1.4～2.5 0.001～0.002 0.14～0.21 7.76 6～9 0 0 7.8 5 0 0 3.84 6 0 0 1.9 4 0 0 0.002 0.005 0 0 0.18 1.0 0 0 0.13～0.17 0.378～1.040 0.009～0.015 0.14 0.05 100 2.4 0.608 1.0 11.1 0.04 0.012 0.05 0 0 7.59～7.95 6.2～6.4 1.85～2.20 0.40～1.00 0.001～0.002 0.13～0.15 7.81 6～9 0 0 6.30 5 0 0 2.01 6 0 0 0.60 4 0 0 0.0015 0.005 0 0 0.14 1.0 0 0 0.03～0.12 0.043～0.085 0.014～0.020 0.06 0.05 44.4 1.4 0.062 1.0 0 0 0.017 0.05 0 0 表4-40 2002年资江LSJ自来水厂常规监测断面水质监测统计及评价结果 单位：mg/L(pH除外)

评价因子 时间及项目 范围值 平均值 1月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 5月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 9月 标准值 超标率(%) 最大超标倍数

PH DO CODMn BOD5 挥发酚 氟化物 石油类 氨氮 As 7.62～7.79 4.8～6.8 3.00～3.40 0.70～1.30 0.002～0.005 0.25～0.38 7.69 6～9 0 0 7.60～8.04 0.02～0.11 0.483～1.149 0.006～0.010 0.04 0.05 22.2 1.2 0.12～0.15 6.04 6 33.3 / 3.24 4 0 0 1.10 3 0 0 1.7～2.9 0.003 0.002 88.9 1.5 0.001～0.003 0.30 1.0 0 0 0.14～0.25 0.783 0.5 88.9 1.3 0.007 0.05 0 0 6.9～8.1 3.62～4. 0.460～1.120 0.010～0.024 7.73 6～9 0 0 7.6 6 0 0 4.14 4 66.7 0.2 2.4 3 0 0 0.002 0.002 33.3 0.5 0.18 1.0 0 0 0.14 0.05 100 2.0 0.675 0.5 77.7 1.2 0.015 0.05 0 0 7.76～7.92 6.0～6.3 1.77～2.38 0.80～1.10 0.001～0.002 0.15～0.17 7.83 6～9 0 0 6.2 6 0 0 2.17 4 0 0 0.96 3 0 0 0.0013 0.002 0 0 0.16 1.0 0 0 0.03～0.11 0.085～0.121 0.009～0.014 0.06 0.05 44.4 1.2 0.102 0.5 0 0 0.011 0.05 0 0 表4-42 资江评价江段断面水质现状监测结果统计及评价结果 单位：mg/L(pH除外)

评价因子 PH 断面及项目 范围值 平均值 S1 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 S2 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 范围值 平均值 S3 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 7.62～7.90 7.77 6～9 0 0 7.53～7.80 7.65 6～9 0 0 7.61～7.93 7.78 6～9 0 0 7.9～8.5 8.4 5 0 0 8.0～8.6 8.3 5 0 0 8.0～8.6 8.3 5 0 0 2.38～2. 2.53 6 0 0 2.38～2. 2.57 6 0 0 2.38～2.81 2.55 6 0 0 0.9～1.2 1.0 4 0 0 0.8～1.2 1.0 4 0 0 0.8～1.2 1.0 4 0 0 0.002～0.003 0.0025 0.005 0 0 0.002～0.003 0.002 0.005 0 0 0.001～0.003 0.002 0.005 0 0 0.08～0.17 0.12 1.0 0 0 0.05～0.15 0.11 1.0 0 0 0.05～0.25 0.11 1.0 0 0 0.02 0.02 0.05 0 0 0.02 0.02 0.05 0 0 0.02 0.02 0.05 44.4 1.2 0.384～0.673 0.518 1.0 0 0 0.348～0.673 0.539 1.0 0 0 0.384～1.343 0.853 1.0 22.2 0.3 0.007～0.018 0.012 0.05 0 0 0.005～0.019 0.011 0.05 0 0 0.005～0.013 0.009 0.05 0 0 DO CODMn BOD5 挥发酚 氟化物 石油类 氨氮 As 4.5.3.2 地下水水质现状调查与评价

为了解电厂灰渣场对地下水环境的影响情况，按大纲评审要求，本次环评于2003年2月26-28日对XXX电厂老厂干灰场的灰渣坝下游井水点和拟建工程下扶桥灰场附近井水水质进行了三天监测，每天一次。根据工程设计增选方案的要求，本次环评于2003年8月20、21日对禾毛冲灰场的地下水进行了补充监测。其监测点位置及结果见表4-43。据调查，除禾毛冲振兴村张家岭少数村民饮用井水外，下扶桥地下井水和禾毛冲振兴村张家湾地下井水均已弃之不用。

(1) 监测因子为：pH、CODCr、CODMn、As、氟化物； (2) 监测结果见表4-43；

(3) 评价标准采用GB5749-85《生活饮用水卫生标准》；

表4-43 地下水监测统计结果及评价结果 单位：mg/L(pH除外)

评价因子 监测点及项目 老灰坝(监测井在灰场西面约20m) 范围值 平均值 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 下扶桥灰场(监测井在灰场位置) 范围值 平均值 标准值 超标率(%) 最大超标倍数 PH CODMn CODCr As 氟化物 7.93~8.52 1.07~1.16 12.0~13.4 0.026~0.036 0.10~0.12 8.17 6.5~8.5 33.3 / 7.49~7.59 7.55 6.5~8.5 0 0 1.10 3.0 0 0 0.98 0.98 3.0 0 0 12.8 15 0 0 0.031 0.05 0 0 0.103 1.0 0 0 11.3~11.8 0.005~0.009 0.47~0.83 11.46 15 0 0 0.007 0.05 0 0 0.69 1.0 0 0 7.~7.85 2.65~2.80 18.1~18.9 0.010~0.015 0.08~0.11 禾毛冲灰范围值 场(振兴村7.75 2.73 18.5 0.013 0.095 平均值 张家岭井在灰场位6.5~8.5 3.0 15 0.05 1.0 标准值 置、张家湾0 0 0 0 0 井在灰场超标率(%) 北面1km) 0 0 0 0 0 最大超标倍数 注：CODCr的评价标准采用GB3838-2002中的Ⅱ类标准值 由表4-43可知：本次评价期间，下扶桥灰场地下水的F-浓度最大占到标准的83%；

禾毛冲灰场地下水的COD浓度超标率为100%，最大超标0.26倍，高锰酸盐指数则接近评价标准；老灰场监测井水中的pH略有超标，其它均符合GB5749-85《生活饮用水卫生标准》。由此可见，拟建禾毛冲灰场地下水的水质不符合《生活饮用水卫生标准》；如电厂采用水灰场，则灰场的防渗处理必须符合规范要求，防止灰场碱性废水对地下井水的进一步污染。

4.5.4 4.5.4 水环境质量现状评价结论

通过评价水域近两年的常规监测资料的统计分析和现状监测评价，可以对评价水域的水环境现状得出如下结论：

(1) 2001~2002年常规监测资料表明：

球溪断面：2001年三个水期的石油类均超标，超标率为100%，最大超标3倍；平水期的挥发酚超标，超标率为11.1%，最大超标倍数为0.8；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。2002年三个水期的石油类均出现超标，其中丰水期超标率为100%，最大超标2.4倍；丰水期的氨氮略有超标，超标率为11.1%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。

LSJ自来水厂断面：2001年三个水期的石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧均有超标，石油类超标最严重，超标率为100%，最大超标3.2倍；其次是氨氮，平、枯水期的超标率均为100%，最大超标倍数2.0；三个水期的挥发酚有超标现象，平水期超标率为88.9%，最大超标倍数为3.5；平水期溶解氧超标66.7%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅱ类标准。2002年三个水期的石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧均有超标，枯、平、丰水期石油类超标率分别为22.2%、100%、44.4%，最大超标2.0倍；枯、丰水期的氨氮、挥发酚超标，氨氮的超标率分别为88.9%、77.7%，最大超标1.3倍，挥发酚的超标率分别为88.9%、33.3%，最大超标1.5倍；枯水期溶解氧超标66.7%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅱ类标准。

(2) 现状监测结果表明：资江评价江段的水质监测项目除S3断面氨氮略有超标外，其它因子均符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。

根据常规监测和现状监测（枯水期）结果对比分析，资江的石油类在丰水期（5月）浓度高于平水期（9月），而平水期的浓度又高于枯水期，这说明石油类污染受江上船舶运输影响较大，丰水期的来往船只比平水期和枯水期要多。

(3) 现有灰场对地下水的影响：所监测项目除老灰场附近井水中的pH略有超标外，其它项目均符合GB5749-85《生活饮用水卫生标准》。

(4) 本次评价期间，下扶桥灰场地下水的F-浓度偏高，最大占到标准的83%；禾毛冲灰场地下水的COD浓度超标率为100%，最大超标0.26倍，高锰酸盐指数则接近评价标准。

4.6 噪声环境质量现状评价

扩建工程方案1麻溪厂址建在XXX乡麻溪资江村，该厂址目前为乡村，通过现场勘察，厂址所在地无工业噪声源。

扩建项目麻溪厂址补充方案(方案3)拟定于XXX乡太平村与振兴村、坪塘村之间，西邻S312公路,东邻湘黔铁路,周围无工业企业分布,南面为XXX乡办公楼。厂址位置见附图3。

4.6.1 4.6.1 监测点布设

麻溪厂址监测范围为拟建2×600MW机组电厂厂界和周围200m范围内的敏感点以及拟建铁路、公路专用线两侧200米内的环境敏感点。

麻溪厂址补充方案监测范围为拟建厂界和周围200m范围内的敏感点。麻溪厂址补充方案（即住荐的方案3）与1801线的东侧相邻，而在1801线西侧为XXX乡，根据总平面布置规划，乡与厂边界相距约150M，与电厂主设备相距约400M，电厂噪声对乡的影响不会很大。

4.6.2 4.6.2 监测时间和频率

各监测点按昼夜分段监测。 昼间：6:00～22:00 夜间：22:00～次日6:00

监测以昼间为主，昼间分为早晨、上午、下午三个时段各选取有代表性的时间监测一次，每次连续监测10min，夜间选取有代表性的时间监测一次。连续监测3天。

4.6.3 4.6.3 监测仪器和统计方法

采用HJ－140型数字式声级计，按国家《城市区域环境噪声测量方法》(GB/T14623-93)中的有关规定执行。监测期间无雨，最大风速小于3m/s。每10分钟读取100个数据。

结果表示方法：

分别用等效(连续)声级Leq和累计百分声级L10、L50、L90表示环境噪声或其监测计算结果。

1其中： Leq10LgTT0100.1ldt

式中：Li——某一时刻t的声级；

L10——相当于噪声平均峰值； L50——相当于噪声平均中值； L90——相当于噪声环境本底值。

4.6.4 4.6.4 监测结果分析及结论

麻溪厂址噪声现状监测结果见表4-44、表4-45。

麻溪厂址补充方案（方案3）现状监测结果见表4-46、表4-47。

依据表4-48，表4-49的评价标准，通过对监测结果分析可知，XXX拟建电厂所有厂界噪声本底值监测点中，除8号监测点因为临近资水，过往船只噪声引起偶尔出现超标外，其它测点无论白昼或夜间均未超过《工业企业厂界噪声标准》(GB12348-90)中的II类工业区标准，声环境质量现状较好。关心点的噪声监测点除王家组夜间也因船只噪声偶尔超标外，其余所有监测点在白昼和夜间均未超过《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)中工业区2类标准，区域声环境质量尚可。

表4- 44 麻溪厂址厂界噪声监测结果统计表 单位：dB(A)（方案1） 时间 编号 1 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq 昼间 55.9 59.3 53.2 49.4 54.6 57.4 46.6 43.0 49.2 50.9 47.6 40.7 38.9 43.0 34.7 32.0 39.2 41.4 36.5 33.5 45.4 43.5 37.7 33.8 51.2 54.3 50.4 45.7 66.2 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq 夜间 45.7 48.5 44.4 38.7 40.5 42.3 40.2 36.5 41.5 41.6 32.7 31.0 38.2 42.6 34.0 30.6 34.4 36.6 31.8 30.0 36.7 38.8 35.8 32.6 43.2 46.2 40.9 39.1 46.2 2 3 4 5 6 7 8 L10 L50 L90 69.4 65.7 62.8 L10 L50 L90 49.5 45.0 39.8 表4-45 麻溪厂址关心点噪声监测结果统计表 单位：dB(A)（方案2） 时间 地点 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 昼间 .7 66.1 62.2 58.6 55.4 55.0 45.0 36.1 56.2 59.8 61.3 53.3 54.7 56.6 52.1 50.6 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 夜间 47.3 49.3 45.2 40.2 47.1 47.3 40.5 35.1 44.7 45.6 41.5 38.3 46.5 47.5 39.2 35.9 王家组 麻溪 小学 新田 小学 邹家院 表4-46 麻溪厂址补充方案厂界噪声统计表

时间 编号 1 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 昼间 54.9 58.3 53.2 48.7 44.9 53.0 43.8 41.2 40.8 42.3 40.3 37.6 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 夜间 48.3 50.6 47.6 43.7 40.2 42.0 39.9 37.5 37.5 38.6 37.1 36.0 2 3 Leq 52.0 Leq 46.0 L10 56.1 L10 48.2 4 L50 51.2 L50 45.6 L90 47.3 L90 42.0 表4-47 麻溪厂址补充方案关心点噪声监测结果统计表 单位：dB(A) 时间 地点 Leq XXX乡 L10 L50 L90 Leq 太平村 五组 L10 L50 L90 Leq 振兴村 二组 表4-48 工业企业厂界噪声标准(GB12348-90) dB(A) 类型 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 昼 间 55 60 65 70 夜 间 45 50 55 55 L10 L50 L90 昼间 59.5 62.8 55.3 50.2 43.8 46.4 36.3 31.6 48.9 44.1 37.1 31.3 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 夜间 50.2 52.7 48.5 46.8 40.2 43.1 37.7 35.2 43.0 45.5 41.4 37.0 表4- 49 环境噪声标准(GB3096-93) dB(A) 类型 1 2 3 4 昼 间 55 60 65 70 夜 间 45 50 55 55

4.7 自然景观和旅游资源 4.7.1 4.7.1 自然景观

XXX电厂2×600MW机组拟建厂址方案3（推荐方案）位于LSJ市XXX乡振兴村，距金信化工公司(资江氮肥厂)及禾青镇约5km，距LSJ市区约7km。

LSJ市地处HN省中部，资水中游，辖8乡4镇4个事处，总面积439平方公里，其中耕地5500公顷；总人口34.72万人(其中农业人口17.1万人)。

LSJ交通便利。湘黔铁路、涟（源）溆（浦）及冷（江）邵（阳）省道、资江航运纵横交错，四通八达。LSJ市矿产资源十分丰富 ，已探明有30余种矿藏，有“世界锑都”、“江南煤海”、“金属之乡”及“太阳城”之美 称，是HN省重要的能源、原材料基地。

电厂西南面有大乘山—祖师岭，山上植被覆盖良好，主要植物为松、杉、竹等常绿植物和落叶植物、灌木林等。

区域内阔叶林主要分布在以砂页岩和第四纪松散堆积物为成土母质、以及海拔500米以下的土壤深厚肥沃地段，优势种群有壳斗科，如甜楮、苦楮等、石栎等，山茶科，如银木荷、山茶、厚皮香等，樟科，如樟木、沉水樟、大叶楠等。

针阔叶混交林与常绿、落叶阔叶混交林分布在海拔800米以下的石灰岩成土母质地段。优势种群有壳斗科，如锥栗、麻栎、桷栎、柞栎、青皮栎等，松科，如马尾松、金钱松等，杉科，如杉木、铁尖杉、三角杉等，柏科，如侧柏、园柏等。

4.7.2 4.7.2 旅游资源

LSJ旅游资源较丰富，目前已开发的有大乘山——波月洞风景名胜区。大乘山——波月洞风景名胜区，总面积约27平方公里，分为五大景区，每个风景区风格各异，自成体系。1994年12月被HN省批准为省级风景名胜区。

大乘山座落在离拟建厂址西南约3km的禾青境内，形成于距今约五至七亿年前的前寒武纪，系雪峰山余脉。主峰海拨746米，与之相距约5km的祖师岭海拔1080米。该景区以雄伟壮观的瀑布群为主要景观；面积333.33公顷。相传1072年宋将章淳在开发梅山时，于山上筑殿一座塑圣帝像一尊，招来方圆几百里的善男信女朝香拜佛。因此处佛教属大乘派，故山以佛教派称而名大乘山。大乘山气势雄伟，峰峦叠嶂，树木葱茏，山泉密布，溪涧纵横；西边资水环抱，北麓资江氮肥厂毗邻；奇花异草装点四季，流泉飞瀑随处可见。山上景观甚多，有\"七步金桥\"、\"鸭子上树\"、\"水晶琼阁\"、\"瑶台望日\"、\"龙鼻喷水\"、\"铜锣谭瀑布\"、龟兔竞走\"、\"卧龙戏水\"、\"十八茅湾\"、\"龙潭三叠潭\"等众多的景点。

波月洞位于LSJ市郊，与拟建电厂相距约15km，该溶洞久负盛名，洞中有洞，景中有景，景景各异。经国内外岩溶地质专家鉴定，认定是一个“世界不多，国内罕见，具有很高的旅游观赏价值和科研价值的地下岩溶博物馆。”《西游记》中“水帘洞”、

“花果山福地”、“三打白骨精”等场景就在此洞中拍摄的，这里山青水秀，景色奇妙，有“神奇的地下宫殿”之称，是HN省十大旅游景点之一。

4.8 社会环境概况

4.8.1 4.8.1 厂址区域基本情况

LSJ市地处HN省中部，资水中游，辖8乡4镇4个事处，总面积439平方公里，其中 耕地5500公顷；总人口34.72万人(其中农业人口17.1万人)。

LSJ交通便利。湘黔铁路、涟溆及冷邵省道、资江航运纵横交错，四通八达。邮电通讯设施先进，全市已全部开通程控电话和移动电话。拟建项目方案1和方案3均位于LSJ市金竹乡境内,厂址方案2位于毛易镇境内。

XXX乡地处LSJ市东大门，东与本市岩口镇接壤，西与禾青镇隔河相望，北与毛易镇相邻，南与新邵县坪上镇毗邻。全乡总面积26.3km2，属低山丘陵地带，耕地面积7868亩，其中水田4965亩，旱土2903亩，森林覆盖率35%。全乡13个行政村、1个居委会，13980人，其中非农业人口2010人。

4.8.2 4.8.2 LSJ市总体发展规划

1）LSJ市城市发展规划

根据正在修编的LSJ市城市发展规划，LSJ市城区将向LSJ火车东站发展，但近期主要以开发集中片为主。结合LSJ市的工业状况，规划将在禾青镇建设高新产业科技园，该园在麻溪厂址的西北约1.5km,与麻溪厂址隔资江相望；规划在沙塘湾建设电力科技园，以XXX电厂及拆迁安置区为基础，建设沙塘湾镇。电力科技园包括拟建的麻溪厂址的补充方案，该科技园距LSJ市区约8km。

2）旅游发展规划

LSJ自然风光旖旎，山、水、洞、泉齐备，有雄伟巍峨的大乘山景区，有奇丽幽深的波月洞景区，有银瀑成群的茶花溪景区，有山光水色的筱溪峡景区等。根据LSJ市旅游发展规划，全市发展旅游业的布局是“两大片，五小点”，两大片即大乘山、茶花溪、筱溪峡、太阳岛、杨源洞、祖师岭为一大片，也称禾青片。此片为自然风光观赏区。波月洞、红日岭、布溪、滨江公园和锡矿山为一大片，也称LSJ片，此片为人文景观娱乐区。

五小点为鸿云洞、周头湖、九门洞、石柱寨、珊瑚岛，分别位于境内的潘桥、梓龙、渣渡、铎山和岩口。

大乘山景区以山景为主，景观分布有一定的规律，规划为三层，突出各自不同的特点，下层以瀑布景观为主，中层景观单调，着重做好植被造景工作，注重植物色彩的搭配、林相和季相的变化。突出四季植被景观；顶层主要作好观景的的处理，建好景观设施，观日出、云海及宗教人文景观。

茶花溪景区：该景区以瀑布和溪流景观为主。在雨季水流量大，瀑布多，景色雄

伟状壮观，但在旱季则水量少，有些瀑布甚至断流。规划景观保护和水体积蓄并重，充分利用自然资源。

波月洞景区以溶洞景观为主，同时兼有城市公园性质。规划在进一步发掘溶洞景观的同时，发展城市公园体憩、娱乐设施。

筱溪峡景区：该景区以江河水景为主，区内筱溪老街、岣嵝门和沿岸土家民居都具有一定的文化气息，规划将筱溪峡开发为以水景为主，结合体现当地文化气息的景区，以弥补整个风景区的不足。

祖师岭景区地势高、陡、险，景观主要集中在岭上，景点以岩石景观为主。 3）环境保护规划

根据“LSJ市环境保护十五计划和到2015年规划”，十五计划环境保护的宏观目标是以可持续发展和继续坚持污染防治、生态保护并重的方针为指导，实现污染物排放总量控制，加强城区和资水的污染防治工作，改善城市环境质量，促进生态平衡。

（1）环境质量规划 A、大气环境质量

到2005年，全市按功能分区分别达到各功能区空气质量标准。

一类区：包括红日岭公园、波月洞公园、大乘山自然风景保护区。

二类区：包括市中心区的居住区、商业区及集中居委会、布溪特区、锡矿山事处、禾青镇、铎山镇、岩口镇、渣渡镇、毛易镇、沙塘湾办事处及广大农村。 三类区：包括市中心区的锑都中路及XXX西路以东至LSJ钢铁总厂与耐火材料厂之间的居民区、XXX电厂厂区、锡矿山北区和南区炼厂附近的居民区、9765工厂、大乘资氮集团、LSJ碱厂等厂矿相邻的住宅区。

B、水环境质量

资江干流球溪至集中自来水厂江段在2005年前达到《地面水环境质量标准》的II类标准，集中自来水厂至郭家桥达到III类标准；

涟溪、平板溪、球溪和柳溪的入河口达到III类标准。

资江及湘江在LSJ境内的其它支流、球溪、柳溪未受资氮、碱厂废水污染的水域及农村水库水质达到II类标准。

（2）污染物排放控制规划 A、废水

到2005年，全市工业废水年排放总量控制在9000万吨以下，废水处理率达90%，处理排放达标率90%，其中主要污染物排放量控制指标为：化学耗氧量6000t，氰化物6.0t，砷1.1t，镉0.12t，六价铬0.08t，石油类197.0t，挥发酚3.4t。

B、废气

到2005年，全市废气年排放总量控制在280亿标立米以下，废气处理率达98%，处理排放达标率98%，废气主要污染物排放量控制指标为：SO220000t，烟尘12000t，工业粉尘18000t。

C、固体废物

到2005年，工业固体废物年产生总量控制在170万吨，其中综合利用率达60%，处

置率达40%。

5 环境影响预测及评价

5.1 大气环境影响预测及评价

5.1.1 5.1.1环境空气污染物允许排放量和允许排放浓度

（一）计算依据

根据《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223—1996）中计算公式和第Ⅲ时段标准限值。

（二）计算方法 一、SO2允许排放量：

根据《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)，全厂SO2允许排放量按下式计算：

2GSO2PUHg106

1N其中：U＝Ui

Ni1Hg122Hei Ni1Hsi0.15) 10且UiU10(Hei=Hsi+△Hi

式中：P——排放控制系数； U——平均输送风速，m/s； Hg——多烟囱等效单源高度，m； m——地区扩散控制指数； i——烟囱序号(i=1)

Hei——第i座烟囱的有效高度，m； Ui——第i座烟囱输送风速，m/s； Hsi——第i座烟囱几何高度，m；

△Hi——第i座烟囱的烟气抬升高度，按GB13223-2003附录A中的规定计算，m；

二、允许排放浓度：

根据《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)，锅炉除尘器出口烟尘最高允许排放浓度是以除尘器出口过剩空气系数为1.48换算为1.4 (第Ⅲ时段)时的固态排渣煤粉炉为基础而定。具体标准值按标准查表换算可得。

（三）参数的选取 各相关参数按表5-1选取。

表5-1 参数选取一览表

项 目 环境平均温度 地面10m处平均风速 有效烟源高度 过剩空气系数 排放控制系数 炉型折算系数 （四）计算结果及分析 计算结果见表5-2。

表5-2 环境空气污染物允许排放量及允许排放浓度（设计煤种）

SO2排放量t/h SO2排放浓度mg/Nm3 172.3 188.7 119.3 400 烟尘排放浓度mg/Nm3 NOx排放浓度mg/Nm3 符 号 Ta U10 Hg  P k 单 位 ℃ m/s m 数 值 14.8 2.0 725.75 1.43 3.8 1.0 备 注 烟囱高度处 容量MW 设计煤种 预期值 允许值 预期值 允许值 预期值 允许值 预期值 允许值 0.784 0.541 30 40 32 50 1100 1100* 2×600 校核煤种1 0.879 6.265 校核煤种2 *该标准值为《火电厂大气污染物排放标准》（GB -2003）报批稿中修定的浓度限值，现行标准为650 mg/Nm3。

表5-2列出了SO2允许排放量和预期排放量，NOX和烟尘的允许排放浓度和预期排放浓度等。由此可见：

拟建工程SO2的预期排放量和排放浓度低于允许排放值，设计煤种、校核煤种1、校核煤种2，其排放量分别只占允许值的12.5%、14.0%、8.5％，排放浓度分别只占标准的43.1%、47.2%、29.8％。

当扩建工程采用静电除尘器和脱硫系统时，其除尘效率能保证99.81%以上，烟尘的实际排放浓度远低于允许排放浓度，设计煤种、校核煤种1、校核煤种2，烟尘的排放浓度分别占允许排放浓度的60%、80％、％。

由此可知：电厂锅炉烟气采用静电除尘器除尘和脱硫后，经210m烟囱排放，SO2、烟尘均能达到国家排放标准要求，根据锅炉厂的供货保证，NOX可控制在1100mg/m3以下。

5.1.2 5.1.2地面浓度预测

1.1.1.3

预测内容

根据评价区域的污染气象特点及烟囱的有效高度，熏烟型扩散的机率很小，故本次评价不予考虑。本评价预测内容为小时浓度和典型日日平均浓度，小时浓度预测主要分析最大落地浓度及不风向象条件下对关心点的影响情况，日平均浓度预测

分析对关心点、敏感点的影响情况，绘制日均浓度贡献值的等值线图。 1.1.1.4 预测方法

按国标HJ/T2.2-93中7.3节建议，采用正态模式进行预测考虑地形修正。 1.1.1.5 预测模式

（1）烟气抬升高度公式 a) 有风时，中性和不稳定条件下 He=Hs+△H

n1Hn0QhHsn2U1

Qh=0.35Pa QV(△T/TS) △T=TS－Ta

式中：He——烟囱有效高度(m)； Hs——烟囱几何高度(m)，210m； △H——烟气抬升高度(m)；

n0——烟气热状况及地表状况系数，取为1.303； n1——烟气热释放率指数，取为1/3； n2——排气筒高度指数，取为2/3； Qh——烟气热释放率，KJ/s； Pa——大气压力(hPa)； Qv——实际排烟率，m3/s;

△T——烟气出口温度与环境温度差(K)； Ts——烟气出口温度(K)； Ta——大气环境温度(K)；

U——排气筒出口处平均风速(m/s)；

UU10(HSP) 1011b) 有风稳定条件下，抬升高度按下式计算：

1dT3HQ3(0.0098)u3

hdZ式中：

dTa排气筒高度以上的大气温度梯度(K/m) dZ其它符合意义同前。 C）烟气抬升高度计算结果

表5-3 烟气抬升高度和有效高度计算结果

烟气排烟气热释稳 烟气抬烟囱有混合风廓 放速率放率定 升高度效高度层厚备注 指数 （m/s） （Kj/s） 度 (m) (m) 度m B 512.4 722.4 0.10 854 设计煤种 1472 47817.6 D 377.9 587.9 0.24 5 E 100.3 310.3 0.29 354 1）烟气出口温度按不设GGRB 523.8 733.8 0.10 854 考虑，烟气温度44.5℃ 2）烟囱口环境温度14.8℃ 校核煤种1 1505 488.6 D 386.3 596.3 0.24 5 3）地面风速U10(m/s):2.0 E 101.0 311.0 0.29 354 4）地面气压(hPa):992.2 B 509.9 719.9 0.10 854 校核煤种2 1465 47590.2 D 376.1 586.1 0.24 5 E 100.1 310.1 0.29 354 (2) 最大落地浓度及其距离

采用《环境影响评价技术导则》HJ/T2.2—93中预测模试估算。

Cm2Q

euP1He2HeXmr21/a2a11a2(1/2a2)

式中：Q——排放源强，mg/s；

1、2、1、2——分别为水平和铅直扩散参数的指数和系数； P1——计算系数，P11122121/21112211122

•H112e•e (3) 点源扩散模式

按《环境影响评价技术导则（大气环境）》（HJ/T2.2—93）中7.5.1节预测模式预测。

y2Cexp222uyzyQ4F 222nhHeZ2nhHeZ式中： Fexpexp 222Z2ZN4h——混合层高度，m；

Z——计算点相对排气筒地面的几何高度（m），关心点大乘山高差为430m，其它关心点与排气筒地面高差相差不大；

Q——单位时间排放量（mg/s）；

Y——该点与通过排气筒的平均风向轴线在水平面上的垂直距离(m)；

δY——垂直于平均风向的水平横向扩散参数（m）； δz——铅直扩散参数（m）；

U——排气筒出口处的平均风速（m/s）； He——排气筒有效高度（m）。 (4) 日平均浓度按下式计算

18CCi

8i1式中：Ci——第i小时平均浓度，mg/m3； i——计算时段序号。 1.1.1.6 模式中参数的选取

(1) 排放源参数 见表5-4。

表5-4 污染源源强参数一览表

项 目 烟囱方式 烟囱 煤种 几何高度 出口内径 气量 烟囱出口处 烟气温度 实际排烟速度 SO2 大气污染物排 放状况 排放浓度 排放量 符号 单位 2×600MW机组 Hs D Vg ts Vs CSO2 MSO2 CA MA CNO2 MNO2 m m 单筒单管烟囱 210 8.5 设计煤种 校核煤种1 校核煤种2 m3/s 1596 44.5 25.94 172.3 784 32 146 1612 44.5 26.52 188.7 879 40 186 ＜880 ＜4010.4 1605 44.5 25.82 119.3 541 30 136 ℃ m/s mg/Nm3 kg/h mg/Nm3 kg/h mg/Nm3 kg/h 烟尘 (脱硫后) 排放浓度 排放量 排放浓度 排放量 NO2* *注：烟尘中NO2含量按NOx的80％计算 (2) 扩散参数

有风气象条件下的扩散参数选用《环境影响评价技术导则（大气环境）》HJ/T2.2—93附录B中表B3和表B4，按丘陵山区的城市扩散参数提级方法，B级不提级，D、E级分别提到C、D级。

小风气象条件下按《环境影响评价技术导则（大气环境）》HJ/T2.2—93附录B

中表B6选取。

(3) 典型气象日参数 典型气象日要素见表5-5。

表5-5 典型气象日要素一览表

观测时间 项 目 风 向 2003年 2月11日 混合层高度(m) 稳 定 度 风向 风速 (m/s) 2003年 3月10日 混合层高度(m) 稳 定 度 风 向 2003年 1月27日 混合层高度(m) 稳 定 度

1.1.1.7 预测结果

（1）小时浓度 A 最大浓度预测

表5-6给出了SO2小时浓度最大值预测结果。由表可知，设计煤种时：在不稳定气象条件下SO2最大值出现在距排气筒4.99km，最大净增浓度为0.036mg/m3，占国家二级标准7.3%；在中性气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒8.74km，最大净增浓度为0.016mg/m3，占国家二级标准3.1%；在稳定气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒19.23km，最大净增浓度为0.017mg/m3，占国家二级标准3.5%，另外校核煤种1和校核煤种2的最大落地浓度与距离基本与设计煤相近。

表5-6 SO2小时浓度最大值预测结果（规模：2×600MW） 风速 (m/s) 风速 (m/s) 02 NNE 05 08 11 N 14 NNW 17 N 20 23 NE WNW NNW NNE 6.42 6.27 4.28 1.97 6.42 5.91 8.56 2.42 560 D 530 D 680 D 1100 B SE 600 D ESE 750 D SE 560 D SE 420 E SE SSE SSE ENE 3.73 1.19 1.63 1.87 2.46 1.80 6.87 6.59 520 D N 3.9 485 D 590 B NNE 4.1 5730 D 530 D 710 D 620 D 560 D NNE 2.2 750 D 510 E N 3.9 660 D 480 E NNE 4.1 520 D N WNW N 3.3 343 E 3.6 590 D 2.7 678 D 稳定度 B类（不稳定） 设计煤种 D类（中性） E类（稳定） B类（不稳定） 校核煤种1 D类（中性） E类（稳定） B类（不稳定） 校核煤种2 D类（中性） E类（稳定） 最大地面浓度mg/m3 占评价标准百分比% 离源距离km 0.036 0.016 0.017 0.041 0.017 0.019 0.025 0.011 0.012 7.3 3.1 3.5 8.1 3.4 3.9 5.0 2.1 2.4 4.99 8.74 19.23 5.01 8.80 19.27 5.00 8.78 19.25

表5-7给出了NO2小时浓度最大值预测结果。由表可知，在不稳定气象条件下最大净增浓度为0.107mg/m3，占国家二级标准44.6%；在中性气象条件下最大净增浓度为0.079mg/m3，占国家二级标准32.9%；在稳定气象条件下最大净增浓度为0.0mg/m3，占国家二级标准37.1%。

表5-7 NO2 小时浓度最大值预测结果（规模：2×600MW）

稳定度 不稳定 (B类) 中性 (D类) 稳定 (E类) 设计煤种 设计煤种 设计煤种 最大地面浓度mg/m3 占评价标准百分比% 离源距离km 0.107 0.079 0.0 44.6 32.9 37.0 5.05 8.94 19.23 B 污染物对关心点的影响

表5-8列出了各关心点不利风向条件和大气不稳定B类(由于中性D类和稳定E类最大落地浓度在6km以后，对监测点影响均较少，因此本评价中性和稳定类预测结果未列出)SO2小时浓度预测结果，从表中可以看出：电厂营运期排放的SO2对周围监测点净增的小时浓度值在0.036mg/Nm3以下，占国家二级标准的7.2%以下。对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.025mg/Nm3，占国家一级标准的16.5%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.010mg/Nm3和0.025mg/Nm3，占国家二级标准的5.0%以下；叠加各监测点最大背景值后，各监测点小时浓度值不超过0.204mg/Nm3（该值占国家二级标准40.8%），关心点大乘山小时浓度0.080mg/Nm3，占国家一级标准的54.5%，其它关心点如LSJ市小时浓度0.115mg/Nm3，只占国家二级标准的23.0%。

表5-8 B类稳定度和不利风向条件下,关心点SO2小时浓度预测结果(设计煤种) 不利监测点名称 风向 NW SSW NE NEE NE S 坪塘茶场 毛易铺 大乘山 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 发生几率 浓度占标准浓度占标准浓度占标准% mg/Nm3 分额% mg/Nm3 分额% mg/Nm3 分额% 0.080 16.0 0.036 0.082 16.4 0.031 0.055 36.7 0.025 0.101 20.2 0.010 0.045 9.0 0.015 7.1 6.3 16.5 1.9 3.1 5.6 4.6 6.1 6.7 5.0 2.5 6.4 0.116 0.113 0.080 0.111 0.060 0.204 0.138 0.098 0.084 0.115 0.078 0.070 23.1 22.7 53.1 22.1 12.1 40.8 27.6 19.5 16.7 23.0 15.5 14.0 0.080 0.082 0.134 0.101 0.045 0.176 0.115 0.067 0.050 0.090 0.065 0.038 最大背景值 预测值 叠加值 0.176 35.2 0.028 0.115 23.0 0.023 0.067 13.4 0.031 0.050 10.0 0.034 0.090 18.0 0.025 0.065 13.0 0.013 0.038 7.6 0.032 NNE 新邵筱溪村 N 新邵一中 NNE 新邵高坎村 SE E SEE LSJ市 工业学校 老屋场 注：大乘山采用《空气环境质量标准》一级标准，其它采用二级标准 表5-9列出了各关心点不利风向条件和大气不稳定B类NO2小时浓度预测结果，从表中可以看出：电厂营运期排放的NO2对周围监测点净增的小时浓度值在0.104mg/Nm3以下，占国家二级标准的43.3%以下。周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.068mg/Nm3，占国家一级标准的56.7%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.022mg/Nm3和0.065mg/Nm3，占国家二级标准的27.1%以下；叠加各监测点最大背景值后，各监测点小时浓度值不超过0.196mg/Nm3（该值占国家二级标准81.7%），关心点大乘山小时浓度0.103mg/Nm3，占国家一级标准的85.8%，其它关心点如LSJ市小时浓度0.112mg/Nm3，只占国家二级标准的46.7%。

预测结果说明，各关心点浓度均能达到相应功能区环境质量标准要求。

表5-9 B类稳定度和不利风向条件下,关心点NO2浓度预测结果(设计煤种) 不利监测点名称 风向 NW SSW NE NEE NE S 坪塘茶场 毛易铺 大乘山 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 发生几率 浓度占标准浓度占标准浓度占标准% mg/Nm3 分额% mg/Nm3 分额% mg/Nm3 分额% 0.046 0.105 0.035 0.031 0.08 0.104 0.046 0.045 0.031 0.047 0.048 0.041 19.2 43.8 29.2 12.9 33.3 43.3 19.2 18.8 12.9 19.6 20.0 17.1 0.104 0.091 0.068 0.022 0.039 0.079 0.062 0.087 0.099 0.065 0.031 0.093 43.3 37.9 56.7 9.2 16.3 32.9 25.8 36.3 41.3 27.1 12.9 38.8 0.150 0.196 0.103 0.053 0.119 0.183 0.108 0.132 0.130 0.112 0.079 0.134 62.5 81.7 85.8 22.1 49.6 76.3 45.0 55.0 54.2 46.7 32.9 55.8 0.046 0.105 0.055 0.031 0.08 0.104 0.046 0.045 0.031 0.047 0.048 0.041 最大背景值 预测值 叠加值 NNE 新邵筱溪村 N 新邵一中 NNE 新邵高坎村 SE E SEE LSJ市 工业学校 老屋场 注：大乘山采用《空气环境质量标准》一级标准，其它采用二级标准 （2）日平均浓度

典型气象日选取主要考虑以下几个方面： a）、出现几率较高；

b）、能反映对关心区域如LSJ市区和大乘山风景旅游区的影响；

c）、选取混合层高度或上层逆温底高乃至接地逆温顶高高于400m以上时作为本次评价的典型日（由于扩建工程烟气可冲破约400m以下的不连续界面——包括混合层和逆温层，此不连续界面在烟气下端产生下盖，污染物在界面上层输送，很难落至地面，出现这种情况时，评价范围内污染最小，本评价不予预测）。

1、典型日最大日均浓度

表5-10给出了工程扩建后最大SO2、NO2和PM10的日平均浓度预测结果。从预测结果可看出，3个典型日中，工程最大净增的SO2日均浓度值分别为0.0045mg/m3、0.0067mg/m3、0.0052mg/m3，分别只占评价标准的3.0%、4.5%、3.5%，该值叠加背景值后分别为0.0545、0.0967、0.0552mg/m3，也只占评价标准的36.3%、.5%、36.8%；同样PM10和NO2典型日最大净增浓度值均不超过0.0012mg/m3和0.0344mg/m3，占标准0.8％和28.7％以下，叠加背景值后，PM10和NO2日均浓度不超过0.1432mg/m3和0.0814mg/m，占标准95.6％和67.8％以下。

3

表5-10 最大日平均浓度预测结果（设计煤种，规模：2×600MW） 工程最大净增值 与背景值叠加 典 发生几离源距离型 预测因子 浓度方位 浓度km 率% 占标准% 33占标准% 日 mg/Nm mg/Nm SO2 2003.2.11 PM10 NO2 2003.3.10 SO2 PM10 NO2 2003.1.27 2、关心点日均浓度（推荐厂址）

表5-11给出了关心点SO2日平均浓度预测结果。由表可知：对大乘山旅游景区，该处SO2日平均浓度能达到国家空气质量一级标准，典型日浓度贡献值在0.0006mg/Nm3以下，叠加背景值后该处SO2日均浓度在国家一级标准的49.2％以内；对关心点LSJ市典型日浓度贡献值为0.0008mg/Nm3以下，叠加背景浓度值后占国家空气环境质量二级标准60.5%以下；工程对其他监测点的影响也较小，典型日工程净增的日均浓度为0.0038mg/Nm3以下，投产后各监测点日均浓度叠加值占标准的60.5%以下。

表5-11 关心点SO2典型日日平均浓度预测结果（设计煤种）

预测区域 代表点名称 1 2 3 4 5 6 7 8 坪塘茶场 毛易铺 大乘山 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 新邵筱溪村 新邵一中 背景浓度范围mg/Nm3 2月11日 3月10日 1月27日 0.023~0.033 0.023~0.038 0.008~0.024 0.031~0.050 0.014~0.022 0.029~0.055 0.027~0.042 0.030~0.039 0.0000 0.0000 0.0004 0.0000 0.0000 0.0000 0.0011 0.0000 0.0001 0.0001 0.0006 0.0007 0.0002 0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 贡献值mg/Nm3 叠加背景值 浓度范围mg/Nm3 占标准份额% SO2 PM10 NO2 0.0045 0.0008 0.0231 0.0067 0.0012 0.0344 0.0052 0.0010 0.0267 3.0 0.5 19.3 4.5 0.8 28.7 3.5 0.7 22.3 0.0545 0.0668 0.0541 0.0967 0.1432 0.0814 0.0552 0.0670 0.0577 36.3 44.5 45.1 .5 95.5 67.8 36.8 44.7 48.1 10.2 S 2 6.8 NW 5 6.4 SSE 11 0.0231~0.0331 ≤22.1 0.0231~0.0381 ≤25.4 0.0086~0.0246 ≤49.2 0.0317~0.0507 ≤33.8 0.0142~0.0222 ≤14.8 0.0292~0.0552 ≤36.8 0.0281~0.0431 ≤28.7 0.0300~0.0390 ≤26.0 9 10 11 12 新邵高坎村 LSJ市 工业学校 老屋场

0.025~0.050 0.043~0.090 0.010~0.026 0.010~0.020 0.0025 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0008 0.0038 0.0052 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0275~0.0525 ≤35.0 0.0438~0.0908 ≤60.5 0.0138~0.0298 ≤19.9 0.0152~0.0252 ≤16.8 表5-12给出了关心点NO2日平均浓度贡献值预测结果。由表可知：对大乘山旅游景区，典型日浓度贡献值只有0.0031mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准36.4%以下；对关心点LSJ市典型日浓度贡献值为0.0045mg/Nm3，叠加背景值后占国家空气环境质量二级标准42.9%以下；工程对其他监测点的典型日工程净增的日均浓度为0.0136mg/Nm3以下，投产后各监测点日均浓度叠加值占标准的45.4%以下。

表5-12 关心点NO2典型日日平均浓度预测结果（设计煤种）

预测区域 代表点名称 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 坪塘茶场 毛易铺 大乘山 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 新邵筱溪村 新邵一中 新邵高坎村 LSJ市 工业学校 老屋场 背景浓度范围mg/Nm3 2月11日 3月10日 1月27日 0.021~0.027 0.023~0.044 0.013~0.026 0.016~0.021 0.028~0.049 0.035~0.045 0.021~0.025 0.023~0.028 0.021~0.031 0.029~0.047 0.022~0.034 0.020~0.023 0.0000 0.0000 0.0023 0.0000 0.0000 0.0000 0.0056 0.0000 0.0136 0.0000 0.0000 0.0000 0.0003 0.0006 0.0031 0.0038 0.0013 0.0009 0.0002 0.0002 0.0000 0.0045 0.0205 0.0279 0.0000 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0008 0.0000 0.0000 0.0000 贡献值mg/Nm3 叠加背景值 浓度范围mg/Nm3 0.0213~0.0273 0.0236~0.0446 0.0161~0.0291 0.0198~0.0248 0.0293~0.0503 0.0359~0.0459 0.0266~0.0306 0.0232~0.0282 0.0346~0.0446 0.0335~0.0515 0.0425~0.0545 0.0479~0.0509 占标准份额% ≤22.8 ≤37.2 ≤36.4 ≤20.7 ≤41.9 ≤38.3 ≤25.5 ≤23.5 ≤37.2 ≤42.9 ≤45.4 ≤42.4 表5-13给出了关心点PM10日平均浓度贡献值预测结果。由表可知：对大乘山，典型日浓度贡献值很小，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准62.2%以下；对关心点LSJ市典型日浓度贡献值为0.0002mg/Nm3以下，叠加背景浓度值后占国家空气环境质量二级标准94.8%以下；工程对其他监测点的典型日净增的日均浓度为0.0010mg/Nm3以下，投产后各监测点日均浓度叠加值占标准的99.3%以下，关心点可达到《环境空气质量标准》GB3095-96相应的一、二级标准的要求。

表5-13 关心点和监测点PM10日平均浓度预测结果一览表

预测区域 代表点名称 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 坪塘茶场 毛易铺 大乘山 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 新邵筱溪村 新邵一中 新邵高坎村 LSJ市 工业学校 老屋场 背景浓度范围mg/Nm3 2月11日 3月10日 1月27日 0.077~0.103 0.0000 0.073~0.111 0.0000 0.014~0.031 0.0001 0.066~0.091 0.0000 0.051~0.077 0.0000 0.058~0.070 0.0000 0.043~0.073 0.0002 0.050~0.082 0.0000 0.031~0.066 0.0005 0.0~0.142 0.0000 0.011~0.137 0.051~0.148 贡献值mg/Nm3 叠加背景值 浓度范围mg/Nm3 0.0770~0.1030 0.0730~0.1110 0.0141~0.0311 0.0661~0.0911 0.0510~0.0770 0.0580~0.0700 0.0432~0.0732 0.0500~0.0820 0.0315~0.0665 0.02~0.1422 0.0117~0.1377 0.0520~0.1490 占标准份额% ≤68.7 ≤74.0 ≤62.2 ≤60.7 ≤51.3 ≤46.7 ≤48.8 ≤54.7 ≤44.3 ≤94.8 ≤91.8 ≤99.3 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0002 0.0007 0.0010 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 （3）等值浓度曲线

SO2典型日2月11日和3月10日等值浓度曲线图见附图10-1和附图10-3。 NO2典型日2月11日和3月10日等值浓度曲线图见附图10-4和附图10-6。

5.1.3 增加升温系统GGH的方案比选（环保方面）

大气影响预测表明，工程在不加GGH系统的情况下，NO2小时最大浓度占国家二级标准的44.6％，对一类区大乘山关心点占一级标准的56.7％，而叠加各自的背景浓度后，二类占国家二级标准的81.7％，一类区（大乘山）占一级标准的85.8％。因此我们对工程不增加GGH和加GGH两种情况，从大气影响方面进行了预测，见表。

增加GGH比不加GGH在相同气象条件下，烟气的抬升高度均有大幅的提高，如不稳定气象条件下增加GGH抬升高度提高136m，中性条件下提高m。尤其在污染物浓度方面，增加GGH比不加GGH在相同气象条件下，均在大幅减小，如大乘山，在不稳定气象条件下增加GGH时NO2浓度可从0.068mg/Nm3减至0.033mg/Nm3，减小51％；LSJ市在不稳定气象条件下增加GGH时NO2浓度可从0.065mg/Nm3减至0.059mg/Nm3，减小9％，中性气象条件下增加GGH可从0.079mg/Nm3减至0.059mg/Nm3，减小25％，稳定气象条件下增加GGH可从0.047mg/Nm3减至0.036mg/Nm3，减小23％。从其它关心点也可看出，增加GGH可减小污染浓度10％～

50％。可以看出：工程增加GGH对减轻污染物浓度是十分明显的。因此本工程增加GGH是必要的。

表5-14 工程增加GGH时NO2浓度预测结果 不加GGH 加GGH （烟气出口温度44.5℃） （烟气出口温度59.5℃） 项目 不稳定 中性 稳定 不稳定 中性 稳定 6 422 103 782 511 116 抬升高度m 烟囱 856 632 313 992 721 326 有效高度m 禾青镇 0.022 0.000 0.000 0.006 0.000 0.000 工业学校 0.031 0.000 0.000 0.010 0.000 0.000 0.039 0.001 0.000 0.014 0.000 0.000 沙塘湾镇 新邵筱溪村 0.062 0.003 0.000 0.029 0.001 0.000 大乘山 0.068 0.004 0.000 0.033 0.001 0.000 0.087 0.009 0.000 0.050 0.002 0.000 关心点 新邵一中 (mg/Nm3) 坪塘茶场 0.104 0.023 0.002 0.070 0.008 0.001 0.013 0.081 0.034 0.008 新邵高坎村 0.099 0.060 老屋塘 0.093 0.067 0.018 0.079 0.040 0.012 毛易铺 0.091 0.069 0.020 0.078 0.043 0.013 0.079 0.076 0.031 0.070 0.052 0.023 毛易林场 0.065 0.079 0.047 0.059 0.059 0.036 LSJ市 2）烟囱高度比较

工程烟囱高度为210m与240m时NO2浓度预测结果见表，可以看出，烟囱增加至240m时，关心点NO2预测浓度减小不明显，浓度减小只有1％左右，因此从大气污染物净增浓度预测结果来看，工程采用210m烟囱是合理的。

表5-15 烟高度增加为240m时NO2浓度预测结果 烟囱高度210m 烟囱高度240m （烟气出口温度44.5℃） （烟气出口温度43.0℃） 项目 不稳定 中性 稳定 不稳定 中性 稳定 抬升高度m 512 378 100 502 372 330 烟囱 有效高度m 722 588 310 742 612 570 0.022 0.000 0.000 0.021 0.000 0.000 禾青镇 工业学校 0.031 0.000 0.000 0.030 0.000 0.000 沙塘湾镇 0.039 0.001 0.000 0.038 0.001 0.000 关心点 新邵筱溪村 0.062 0.003 0.000 0.060 0.003 0.000 (mg/Nm3) 大乘山 0.068 0.004 0.000 0.066 0.003 0.000 新邵一中 0.087 0.009 0.000 0.085 0.008 0.000 坪塘茶场 0.104 0.023 0.002 0.101 0.021 0.001 0.013 0.097 0.056 0.005 新邵高坎村 0.099 0.060 老屋塘 毛易铺 毛易林场 LSJ市 0.093 0.091 0.079 0.065 0.067 0.069 0.076 0.079 0.018 0.020 0.031 0.047 0.092 0.090 0.078 0.0 0.063 0.065 0.072 0.075 0.008 0.009 0.015 0.026 5.1.4 大气环境影响评价结论

1.1.1.8 污染物允许排放量

SO2的实际排放量低于允许排放量，当脱硫率90%时，不论电厂燃煤采用设计煤种还是校核煤种1或校核煤种2，其排放量只占标准的12.5%、14.0%、8.5％，排放浓度分别只占标准的43.1%、47.2%、29.8％；

当静电除尘器除尘效率能保证99.81%以上时，烟尘的实际排放浓度远低于允许排放浓度，电厂燃煤不论采用设计煤种还是校核煤种1或校核煤种2，烟尘的排放浓度分别占允许排放浓度的60%、80％、％；

电厂采用低氮燃烧方式，NOx浓度符合国家允许排放浓度值。

由此可知：电厂锅炉烟气采用静电除尘器除尘和脱硫后，经210m烟囱排放，SO2、NOx、烟尘均能达到国家要求。 1.1.1.9 小时浓度

1、最大小时浓度

SO2：在不稳定气象条件下SO2最大值出现在距排气筒4.99km，最大净增浓度为0.036mg/m3，占国家二级标准7.3%；在中性气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒8.74km，最大净增浓度为0.016mg/m3，占国家二级标准3.1%；在稳定气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒19.23km，最大净增浓度为0.017mg/m3，占国家二级标准3.5%，左右。

NO2：在不稳定气象条件下最大净增浓度为0.107mg/m3，占国家二级标准44.6%；在中性气象条件下最大净增浓度为0.079mg/m3，占国家二级标准32.9%；在稳定气象条件下最大净增浓度为0.0mg/m3，占国家二级标准37.1%左右。

2、关心点预测结果

SO2：电厂对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.025mg/Nm3，占国家一级标准的16.5%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.020mg/Nm3和0.016mg/Nm3，占国家二级标准的4.1%以下；叠加最大背景值后关心点大乘山小时浓度0.068mg/Nm3，占国家一级标准的45.3%，LSJ市小时浓度0.106mg/Nm3，占国家二级标准的21.3%。对周围其它监测点净增的小时浓度值在0.021mg/Nm3以下，占国家二级标准的4.3%以下，叠加各监测点最大背景值后，小时浓度值不超过0.198mg/Nm3，占国家二级标准45.3%以下。

NO2：电厂营运期排放的NO2对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.066mg/Nm3，占国家一级标准的55.0%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为

0.103mg/Nm3和0.083mg/Nm3，占国家二级标准的43.1%以下；叠加最大背景值后，关心点大乘山小时浓度0.101mg/Nm3，占国家一级标准的84.2%，LSJ市小时浓度0.106mg/Nm3，只占国家二级标准的44.1%。对周围监测点净增的小时浓度值在0.130mg/Nm3以下，占国家二级标准的54.3%以下，叠加各监测点最大背景值后，各监测点小时浓度值不超过0.211mg/Nm3，该值占国家二级标准88.1%以下。 1.1.1.10 日均浓度

1、最大日均浓度预测

工程扩建后SO2日均浓度最大净增值不超过0.0067mg/m3，占《空气环境质量标准》（GB3095-96）二级标准的4.5%，叠加背景值后不超过0.0967mg/m3，占评价标准的.5%；飘尘（PM10）日均浓度最大净增值为0.0012mg/m3，占评价标准的0.8%，叠加背景值后浓度不超过0.1432mg/m3，占评价标准的95.6%；NO2日均浓度最大净增值为0.0344mg/m3，占评价标准的28.7%，叠加背景值后浓度不超过0.0814mg/m3，占评价标准的67.8%。

2、污染物对关心点的影响

经预测，工程扩建后，NO2各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值只有0.0193mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准56.7%以下，其它关心点NO2日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0284mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准62.9%以下；

SO2各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值只有0.0034mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准54.8%以下，其它关心点SO2日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0055mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准63.7%以下；

飘尘（PM10）各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值很小，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准63.5%以下，其它关心点飘尘（PM10）日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0010mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准95.4%以下。

5.2 水环境影响分析 5.2.1 排水量及水质预测

XXX电厂拟建2×600MW机组拟采用干灰场。干灰场方式一般无灰水产生，正常情况下工程灰水不外排；本期扩建工程的一般排水包括锅炉补水系统再生废水、锅炉酸洗废水、锅炉空气预热器冲洗水、含油废水、厂区生活污水、输煤系统冲洗水、脱硫系统排水、汽车清洗水、净水站排水等，大部分经过各自的处理系统及工业水处理站处理后回收，或作为冲渣用水或用于厂区绿化浇灌；但汽车冲洗水、部

分冷却塔排污水共计1m3/h，外排水的主要污染物为盐类。根据资江水质现状监测结果，电厂取水口资江水体中的溶解固形物浓度约为300mg/L，电厂循环水在反复使用过程中，盐类浓度不断升高，由同类厂类比可知，外排循环水经浓缩后（浓缩3倍），外排水中的盐类污染物浓度约为900mg/L；

本次预测分析的主要内容为电厂外排水对地表水的环境影响和灰场对地下水的影响。

5.2.2 地表水环境影响分析

作为本期工程的纳污水体资江LSJ段，兼有工业、农业用水和集中饮用水水源功能。

现状监测结果除Ｓ3断面的氨氮有超标外，其它监测项目均符合Ⅲ类标准；根据评价河段球溪断面、LSJ自来水厂断面水质常规监测结果，评价江段水质以有机污染为主，而电厂本期工程外排水的主要污染物为盐类，且这部分盐类污染物来自于资江，再排往资江，从总量上来讲，对评价江段没有影响，但是会增加排放口下游江段局部水域中盐类的浓度，经估算，排水口下游水体中盐类污染物经扩散稀释达到取水口盐类浓度的混合段长度约为4km。

据调查在推荐厂址和备选厂址排污口下游9KM范围内无饮用水取水水源，本项目对LSJ市自来水厂的取水水质基本无影响。

综上所述，本期工程所排废水不会加重评价江段水质的污染程度，也不影响该河段的使用功能。

5.2.3 地下水影响分析

根据专家意见，本次工程灰场对地下水的影响分析采用新老灰场对比的方法进行(主要考虑干灰场)。

5.2.3.1 灰场地质情况分析

1）下扶桥灰场

下扶桥灰场属低山丘陵地貌景观，系一条近南北走向的天然沟谷，三面环山，沟口朝向北面，断面形状呈“U”形，是一典型山谷灰场。灰场集水面积不大(约0.85km2)，东、西、南三面山体陡立，岩石裸露，东面山体高，山脊分水岭高程300~360m左右，西面山体较低，存在多处山头和山凹，山脊分水岭高程233.0~240.0m左右。沟口地势较平坦，高程约205.0m，沟底自然高程约205.0~220.0m，地势南高北低。场内为水田和林地及部分水域。

灰场区地层自上而下可分为：第一层为第四纪残积粘土，一般厚度5~10m，部分地段下伏碎石层厚2m左右，第二层为泥盆系上统佘田桥组(D3S)地层,上部为黄褐色泥灰岩，厚层及块状灰岩，下部为薄层灰岩、泥灰岩及砂页岩。灰场地下水多为基岩裂隙水(一般埋藏较深)和分布于田垄中的上层滞水，灰场外西南山体发现有三个较大

的溶洞，是否与本灰场地下水有联系，有待进一步证实。一般来说，5~10m厚的粘土的透水性较差，防渗能力好，灰水下渗的几率较小，对灰场地下水的影响相应较小。

2）禾毛冲灰场

禾毛冲灰场属低山丘陵地貌景观，系一条近南北走向的天然沟谷，北面谷口较宽，南面谷口较窄，为一典型山谷灰场。区域集水面积较大(约1.95km2)，东西两面靠山，岩石裸露，谷底场地自然地面起伏较大，标高210~245m，中部较高，南北低。山顶与沟底相对高差平均为120m，灰场内有居民25户、120人。灰场将由南、北两侧筑坝而成，两坝轴线相距约1km。

灰场区域地层自下而上可分为：第一层为第四纪残积粘土，一般厚度3~5m，第二层为石灰系下统大塘阶石磴子段(C1d1)灰黑色中厚层~厚层灰岩，顶部夹泥灰岩，第三层为石英砂岩，为相对隔水层。灰场范围内地下水多为基岩裂隙水，一般埋藏较深，以及分布于田垄中的上层滞水。周围山体稳定，无不良地质现象。

5.2.3.2 灰渣成份对比分析

根据项目可研，本次扩建工程拟用燃煤来源与现有工程基本相同：LD地区的低硫、高灰份、低热值无烟煤，所产生的的煤灰渣成份及含量大致应该是一样的。因此，用老灰场地下水的监测数据类比新灰场投入运营后对地下水的影响是可行的。

5.2.3.3 灰场对地下水的影响分析

本次环评期间对XXX电厂老干灰场灰渣坝下游井水水质进行了连续三天的现状监测，监测结果见表4-41，在老灰场附近井水的所有监测项目中，F-、As最大浓度分别为0.12mg/L、0.036mg/L， F-浓度较低，而As的浓度则占到了标准的72%，pH略有超标，由此可见，电厂老灰场没作防渗处理的情况下，电厂灰场灰水对灰坝附近地下水的酸碱度、As的含量是有影响的。以此类比新灰场的灰水，如果不作防渗处理，出现下渗，有可能影响新灰场坝址附近地下水水质。但是，从地质情况分析，下扶桥灰场表层虽有5~10m的粘土层，透水性差，灰场水对地下水的影响应较小。据地质测绘结果，灰场外西南山体发现有三个较大的溶洞，如果存在岩溶串通产生渗漏，灰场灰水将严重污染下扶桥灰场地下水，根据GB18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》，贮存场不应选在溶洞区，建议对下扶桥灰场选址作进一步的地质论证；

禾毛冲灰场表层粘土只有3~5m，防水性虽然较下扶桥灰场差，但符合GB18599-2001标准对防渗层的要求，然而现在该灰场地下水的水质已不符合《生活饮用水卫生标准》。

因此，工程设计和施工时，应严格按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599—2001）的要求，确保灰场渗透系数小于1×10-7cm/s，避免灰水对地下水污染。并按GB18599—2001有关规范要求对灰场采用相应的防渗漏监测措施——设置三个监测井：沿地下水流向上、下、可能扩散的方向。结合推荐厂址

禾毛冲灰场的地形构造，建议在灰库的东侧山体附近设一个井水监测点、振兴村三组原饮用水井设一监测点（见附图）。

5.3 噪声影响预测及评价

5.3.1 5.3.1 施工期的噪声影响分析 5.3.1.1 评价范围与标准

施工期环境噪声评述范围为施工场地外缘100m范围内。评价标准采用《建筑施工场界噪声限值》(GB12523-90)；见表5-15。

表5-15 建筑施工场界噪声限值

施工阶段 土石方 打桩 结构 装修

昼 间 Leq=75dB Leq=85dB Leq=70dB Leq=65dB 夜 间 Leq=55dB 禁止施工 Leq=55dB Leq=55dB 5.3.1.2 施工期噪声源调查

工程在施工期的主要噪声源是各类施工机械的振动噪声，以及原材料运输时车辆引起的交通噪声，施工机械大都具有噪声高、无规划、突发性等特点，如不采取措施加以控制，往往会产生较大的噪声污染。

施工所用机械设备种类较多，使用的机械有：挖掘机、推出机、打桩机、混凝土搅拌机、装载机等等。几种典型机械的噪声强度列表如下：

表5-16 主要几种施工机械的噪声源强

序号 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 机械类型 轮式装载机 推土机 轮胎式液压挖掘机 冲击式打桩机 卡 车 混凝土搅拌机 移动式吊车 振捣机 气动板手 声源特点 不稳定源 流动不稳定源 不稳态 不稳态源 固定不稳态源 固定不稳态源 流动不稳态源 不稳态源 不稳态源 Lmax[dB(A)](距离设备5m) 90 86 84 112 92 91 96 84 85 5.3.1.3 施工期噪声影响预测

施工期噪声源可近似视为点声源，根据点声源噪声衰减模式，可估算出施工期间离声源不同距离处的噪声预测值。计算模式如下：

L(r)=L(r0)-20Ln[r/ r0]

式中：L(r)——距声源r类处的施工噪声预测值[dB]； L(r0)——距声源rO类处的参考声级[dB]。 各种施工机械在不同距离处的噪声预测值如下表：

表5-17 各种施工机械在不同距离处的噪声预测值(dB)

距离 机械类型 轮胎式液压挖掘机 振 捣 机 推土机 轮式装载机 混凝土搅拌机 卡车 气动板手 移动式吊车 冲击式打桩机 5m 84 84 86 94 91 92 95 96 112 10m 78 78 80 84 85 86 90 106 20m 72 72 74 78 79 80 83 84 100 40m 66 66 68 72 73 74 77 80 94 50m 66 70 71 72 75 78 86 100m 58 58 60 65 66 69 70 72 5.3.1.4 施工期噪声影响预测

施工期噪声的影响随着工程不同施工阶段，以及使用不同的施工机械而有所不同。在施工初期，运输车辆的行驶和施工设备的运转是分散的，噪声影响具有流动性和不稳定性。随后打桩机、搅拌机等固定声源增多，其功率大，施工时间长，对周围的影响较明显。施工期噪声的影响程度主要取决于施工机械与敏感点的距离。

根据表5-18所示的预测结果，扩建工程施工期间所产生的噪声，在距源50m处的变化范围在~86dB之间。可见施工噪声对施工场地附近50m范围产生较大影响，对50~100m范围内也将产生一定的影响。但其噪声影响是短期的、暂时的，一旦施工活动结束，施工噪声也就随之结束，由于电厂厂区较大，施工机械距敏感点一般大于100m，故施工期噪声对村民影响不会太大。

5.3.1.5 施工期噪声污染防治措施

a. 施工机械产生的噪声比较大，对现场施工人员，特别是机械操作人员带来很大的影响。为此，建议在声源附近的施工人员配戴防噪声耳罩，施工单位合理安排人员，使他们有条件轮流操作，减少接触高噪声时间，高噪声作业区应远离声环境敏感区。

b. 合理选择施工机械、施工方法、施工现场，尽量选用低噪声设备，在施工过程中，应经常对施工设备进行维修保养，避免由于设备性能减退使噪声增强现象的

发生。

c. 对大于100dB(A)的施工机械应合理安排施工时间，严禁夜间施工。 d. 施工机械集中处应注意有一定的施工场地，施工场界范围的确定应参考施工场界噪声限值。

5.3.2 5.3.2 营运期噪声影响分析

本电厂扩建工程建成投产后，厂内噪声源主要为生产设备运转噪声。类比国内同类工程，本期工程设备噪声水平见下表：

表5-18 设备噪声数据

噪声源 汽轮机 励磁机 发电机 磨煤机 送风机 引风机 热网加热器 凝结水泵 循环泵 真空泵 振动筛 给水泵 冷却塔 脱硫系统石灰粉磨机 脱硫系统循环浆泵 A声级（单位：dB(A)） 95 110 95 105 95 90 87 100 92 92 95 94 83 90~105 85 测试距离 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 1米 5.3.2.1 预测模式和方法

采用点源扩散模式。

LPLPO20lgrLrO

式中：

Lp——点声源在预测点产生的倍频带声压级 Lpo——参照位置ro处的倍频带声级 ro——预测点与点声源之间距离 r——参照位置与点声源之间距离 ΔL——附加衰减量。 △L=Abar+Aatm+Aexc 式中：Abar：遮挡物衰减 Aatm：空气吸收衰减

Aexc：地面引起的衰减。

如果已知声源的倍频带声功率级Lw，且声源为地面声源，则： Lp=Lw-20logr0-8

求出各倍频带声级后，由各倍频带声压级合成计算出该声源在预测点产生的A声级LA。

设第i个声源在预测点处产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti，则预测点的总声级为：

Leq(T)=20Lg(1/T)[∑Ni=1ti100.1LAi] 式中T为计算等效声级的时间，N为声级的个数。

5.3.2.2 预测结果及分析

根据类比调查数据，结合有关预测模型叠加计算，电厂厂界噪声及环境噪声预测结果见下表：

表5-19 麻溪厂址（比选方案）厂界噪声影响预测结果 单位：dB(A)

时间 编号 1 2 3 4 5 6 7 8 昼间 Leq Leq Leq Leq Leq Leq Leq Leq 55.9 54.6 49.2 38.9 39.2 47.4 51.8 66.2 Leq Leq Leq Leq Leq Leq Leq Leq 夜间 45.7 40.5 41.5 38.2 34.4 36.7 43.2 46.2 表5-20 麻溪厂址（比选方案）环境噪声影响预测结果 单位：dB(A) 时间 地点 王家组 麻溪 新田 13:00-17:00 Leq Leq Leq .7 55.4 56.2 22:00-2:00 Leq Leq Leq 47.3 47.1 44.7 表5-21 麻溪厂址补充方案（推荐方案）厂界噪声预测结果 单位：dB(A) 时间 编号 1 2 3 Leq Leq Leq 昼间 55.0 45.0 40.8 Leq Leq Leq 夜间 48.5 40.3 37.5 4 Leq 45.4 Leq 42.9 表5-22 麻溪厂址补充方案环境噪声预测结果 单位：dB(A)

时间 地点 XXX乡 太平村 振兴村 工程区域噪声预测昼夜等值线图见附图11-1和附图11-2 。

据上述模式预测结果，结合工程平面布置图，可看出备选方案麻溪厂址上马后，因厂房、主要噪声设备都布置在厂区中部，厂界预测点中仅有6、7号点因临近冷却塔声值有所增加，但仍未超标，其它点基本无变化，对周围关心点更无影响。而推荐方案厂址中，关心点XXX乡超标，是因为临近S312公路，交通噪声较大引起现状噪声超标。拟建项目其余各点均未超过《城市区域环境噪声标准》中2类和《工业企业厂界噪声标准》II类标准，工程上马后对周围声环境影响较小。

另外，新修专用铁路及公路对环境造成的影响，本报告书将在第六章中作专节分析。

Leq Leq Leq 昼间 59.5 43.8 48.9 Leq Leq Leq 夜间 50.2 40.2 43.0 5.3.3 5.3.3 小结

本扩建项目营运后将对环境噪声有一定的影响，对环境敏感点影响较小。建议设计部门和建设单位应关注公众意见，在项目设计研究阶段以及施工、营运管理中加强环境保护管理，使其噪声污染最大限度得到控制，减少对公众生活环境的影响。

5.4 贮灰场环境影响分析

5.4.1 5.4.1 灰场选址的合理性分析

推荐厂址所选用的禾毛冲灰场距电厂约1KM，灰场为一山谷，山谷向西开口。灰场的汇水面积较小，对灰场防洪十分有利。此外，根据LSJ市的国土规划，该区域为一般农田及山林，所选场址不影响LSJ城市及XXX乡的总体规划。导风向（NNE）和次主导风向（S）。

由于灰场处理山谷，堆场及周边居民点较少，仅在拟建灰场靠灰坝处有10多户村民，拆迁安置后，在灰场边界500m以内无其它村民点及环境敏感点（见附图）。

根据地质钻探资料，灰场区无断层及破碎带、溶洞区，无天然滑坡或泥石流影响区。灰场周边3KM以内无水库，且不受洪水影响。

拟建灰场所在地不属自然保护区、风景名胜区。

综上所述，拟选用灰场选址符合GB18599-2001的要求，从环保角度来看，选址

从地形来看，本堆场呈东西走向，南北方向为山体，正好避免了该区域的年主

是合理的。

5.4.2 5.4.2 灰场雨水环境影响分析

1) 禾毛冲灰场

禾毛冲灰场是推荐方案3的拟选灰场。

由于禾毛冲灰场西面山体不高，灰场终期堆灰标高以上集水面积已很小，而灰场东面山体很高，项目可研设计拟在灰场东面山体沿终期堆灰高程280.0m修筑截洪沟，截洪沟断面为梯形，底宽1.0m，高1.4m，总长1000m。截洪沟设1%排水坡，坡向以江头水库为界，江头水库以南的截洪沟为单向坡，坡向江头水库；江头水库以北的截洪沟为单向坡，坡向北面初期坝，截洪沟设多级跌水消能，洪水经消力池后最终汇入灰场北面下游的花坪水库。这样，可以减轻了暴雨期灰场对下游江头水库和花坪水库的影响。

为使雨季的灰面径流及暴雨时灰场内的洪水及时排走，保证干灰碾压的正常作业，拟在灰场内设一套排水系统，排水系统由灰场内的钢筋混凝土排水卧管、竖井、灰场外的排洪明沟和排水斜槽组成，这部分雨水经排洪沟进入麻溪，再入资江。

至于两灰场灰面雨水对资江水质的影响，本次评价按湿灰场灰水中污染物的产生情况进行风险分析。

老厂湿灰场灰水中F-、As的产生量分别为1.0g/s、0.03g/s，评价河段最枯水期流量为30.8m/s，采用完全混合模式估算，暴雨时期灰场灰水直排资江,对资江水体中F-、As的浓度贡献值分别为0.032mg/L、0.001mg/L，对评价江段水质影响很小。

2) 下扶桥灰场

下扶桥灰场是比较方案1的拟用灰场。

针对下扶桥灰场西面、西南面山体较低，且低于终期堆灰高程的特点，项目可研设计拟在灰场东面山体沿终期堆灰高程270m修筑截洪沟，截洪沟断面为梯形，底宽1.0m，高1.4m，总长1200m。截洪沟设1%排水坡，坡向北面初期坝，截洪沟设多级跌水消能，洪水经消力池后最终汇入下游大塘水库。这样，不但减少了东面山体灰场以上流域面积的洪水对灰场灰坝的冲击，而且减轻了暴雨期灰场对下游大塘水库的影响。

为使雨季的灰面径流及暴雨时灰场内的洪水及时排走，保证干灰碾压的正常作业，拟在灰场内设一套排水系统，排水系统由灰场内的钢筋混凝土排水卧管、竖井、灰场外的排洪明沟和灰场南侧山坡上的排水斜槽组成，这部分雨水经排洪沟进入麻溪，再入资江。

暴雨的主要特点是时短量大，下扶桥灰场24小时暴雨洪水成果见表5-24，本灰场流域内山高坡陡，集水面积小，约0.85km2，当设计洪水频率P=2%时, 最大洪水量25.6×104m3，按最大24小时洪水在24小时内排干的原则，灰面达到初期坝的贮灰标高时，蓄水深度也只约0.7m，这部分灰场雨水一般不会外溢污染下游的大塘水

3

库。

5.4.3 5.4.3 二次扬尘的环境影响

根据Ｒ.Ａ.拜格诺半经验公式，灰场扬尘的输移量与环境平均风速和起动风速有关，对同一环境，其关键因子是起动风速。

Q=0.52[U-Ut]3

式中：Q－扬尘输移量，kg/m.h U－环境平均风速，m/s Ut－起动风速，m/s

根据有关单位对辽宁锦州热电厂贮灰场粉煤灰进行的吹扬试验研究结果，起动风速与含水率Ｋ有如下关系：

Ut=1.932K+3.02

当含水率Ｋ＝1％时，灰表面起尘所需最小风速为4.95 m/s。

根据电厂地区常年气象资料统计,该地区年平均风速为1.6m/s，风速大于5m/s的频率为仅5.6%，但是本期灰场采用干灰场，如果管理不善，灰面不及时喷水，有可能在风速较大时对灰场周边地区产生二次污染影响，因此，在灰场设计时应在贮灰场内采取喷淋防灰飞措施，使贮灰场的灰面经常保持湿润状态，同时在灰场建设时应尽量保留现有的植被，在灰场周围种植高大的乔木，以减小场内风速，另外，当贮灰面达到设计标高后，即覆土绿化，减少扬尘对周围环境的影响。

5.5 水土流失及水土保持方案

《水土流失保持方案》已由HN省水电勘测设计院专项进行评价，因此本报告只对XXX电厂扩建工程的水土流失及水土保持作简要说明。

5.5.1 水土流失量分析

电厂在施工过程中将造成对原有地貌的扰动和地表植被的破坏，从而造成水土流失。据本工程的水土保持专项调查，施工扰动地貌及破坏地面植被的面积统计如下：

表5-24 电厂建设扰动土地类型、破坏植被面积 扰动土地面积 hm2 单位 麻溪方案清塘方案麻溪补充方(方案1) (方案2) 案(方案3) hm2 hm2 hm2 30.7 / 15.87 31.4 / 17.47 32.46 / 5.85 项 目 电厂厂区 （含厂内铁路） 生活区 铁路专用线 主要土地类型 扰动方式 建筑物、少量菜地、人工植被 拆建、压埋 荒地 方案1:山地为主 压埋、建筑 方案2:山地\\耕地 厂外道路 灰场用地 hm2 hm2 9.2 43.74 0.43 0.75 14 6 6.4 3.13 2.58 1.09 4.6 58.78 0.46 7.2 14 6 5.9 5.31 0.17 1.03 0.56 58.78 0.46 1.5 13 5 10 0.51 1.33 129.45 灌木丛、草地、杉木及松木 林地 林地 耕地 耕地 荒地 荒地 荒地 荒地 压埋 开挖 开挖 开挖 堆放 厂外取水建构筑物 hm2 厂外补充水管线 施工生产区 施工生活区 其它用地 取土场 弃渣场 表土临时堆置区 hm2 hm2 hm2 hm2 hm2 hm2 hm2 扰动地表总面积 hm2 133. 152.32 2）本工程可能造成的水土流失量

本工程的水土流失主要发生在工程施工期，由于开挖地面、机械碾压、排放废弃物等原因、破坏了电厂原有的地貌和植被，扰动了表土结构，致使土体抗蚀能力降低，土壤侵蚀加剧；随着工程的建成投产，在生产运行期，因施工破坏而影响水土流失的各种因素在各项水土保持措施实施后逐步消失，并且随着时间的推移各项措施的水土保持功能日益得到发挥，生态环境将逐步得到恢复和改善，水土流失逐步减少直到达到新的稳定状态。本工程建设期可能造成的水土流失总量如下：

表5-25 工程建设期可能造成的水土流失总量

选址 方案 麻溪厂址 流失 区域 厂区 灰坝 铁路 公路 合计 厂区 灰坝 铁路 公路 合计 流失面积hm2 37.1 1.62万m3 (土方量) 原生侵蚀模数t/km2.a 1280 1540 1820 1750 1850 1750 加速侵蚀模数 5.4 4.8 4.6 4.8 4.5 5.1 预测 年限 3 5 4 3 5 4 水土流失总量t 7693 405 5866 3081 17045 9400 2273 7272 12 20587 新增流失总量t 6268 405 44 2411 13728 7441 2273 5656 1320 16690 (方案1) 清塘厂址 (方案2) 15.87 9.2 37.3 9.09万m3 (土方量) 17.47 4.6 麻溪厂址补充方案厂区 灰坝 铁路 公路 合计 40.81 9.09万m3 (土方量) 1930 2100 1860 4.5 5.5 4.9 3 5 4 10633 2273 3378 204 188 8270 2273 27 162 13469 (方案3) 5.85 0.56 由上表可见,本项目造成的水土流失面积较大,根据水土流失预测结果,清塘方案水土流失面积最大,其次是麻溪方案,麻溪补充方案水土流失面积最小。

5.5.2 水土保持措施

电厂的水土保持措施应根据不同的水土保持分区，采取不同的防治措施。本电厂结合本工程水土保持的特点，采取工程措施为主，植物措施为辅，结合土地整治、复垦措施及其它措施对防治对象进行综合治理。

1）厂区

厂区设置排洪沟，确保厂区不受洪水的威胁；采用优化的施工建设方案，减少挖填土石方量、弃渣量，降低水土流失量，生产运行采取节水措施和废污水治理措施；在厂区裸露地表、道路两侧采取绿化措施，增加水土保持功效。

2）施工区

施工过程中采取临时防护措施，防止水土流失，设备堆放场、料场设在施工区，减少水土流失。

3）管线及道路

铁路、公路专用线两侧设置排水管沟，防止洪水危害；设置护坡防止水土流失。 4）灰场

在灰场四周开挖雨水导流沟,将山坡地面径流汇集至自然排水溪沟，防止雨水进 入灰场引起水土流失。

5.6 生态环境影响分析 5.6.1 5.6.1 对水生生物的影响

1）资江水生生物现状调查

资江的LSJ河段在上世纪70年代以前有鱼类7目13科96种，其中经济鱼类有41种，80年代以后，由于上游工业的发展，加上滥捕毒炸，鱼类资源遭到破坏，一些珍贵鱼类，如鳗、胭脂鱼、岩原鲤、泉水鱼等已经灭绝，目前资江仅有的鱼类主要为青、草、鲢、鳙、鲤、鲫鱼等普通品种。

2）对水生生物影响分析

因XXX电厂冷却水采用循环回用工艺，不排放温排水，因此避免了温排水对资江鱼类的影响。

5.6.2 对陆生生态环境的影响

1）陆生植被的分布

据调查，LSJ市现有植物2100余种，其中木本植物91科、211属、634种，属国家重点保护的树种有银杉、水松、厚朴、银杏、白玉兰等19种，这些重点保护树种主要分布在本市北面及西南面的山区，距电厂一般在10km以上，最近的大乘山距电厂约3km左右。

LSJ市农作物以水稻、油菜、茶叶等为主，经济林以柑桔为主，分布在全市及拟建电厂周围各乡镇。

2）电厂排烟对植物的影响

电厂排出的SO2对植物的生存有一定的影响，不同植物对SO2敏感度不同，高浓度SO2能使敏感的针叶树脱叶甚至枯死，在评价区域内对SO2较为敏感的物种为松树，其对SO2的耐受浓度约为0.3mg/m3，根据环境空气影响预测结果可知，在典型日气象条件下，SO2无论是小时最大浓度还是日均最大浓度均远小于《环境空气质量标准》中二级标准限值，可以预见，电厂扩建工程排烟对陆生生态植被无大的影响。

5.7 煤场扬尘的环境影响分析 5.7.1 5.7.1 煤场布置及周边环境

本工程煤场采用露天单条形煤场配备干煤棚方案。煤场总长380m，宽99m，其中大跨度干煤棚长160m，宽100m，煤场堆煤设计堆高14m。贮煤场总贮煤量22.2万吨，干煤棚可贮干煤8.32万吨。

根据总图布置，煤场布置在厂区西南侧,在主导风向下风向,煤场周边基本无村民住户,主要为荒山,棚场可以依山建设,利用自然的地势减少煤场对环境的影响。

5.7.2 5.7.2 煤场扬尘的环境影响分析

1）煤场起尘的原因

煤场主要在卸煤、煤场堆放、堆取料机作业时产生煤尘。

在正常生产时，煤场机械取煤、落煤作业造成的起尘以连续形式发生，起尘量的大小取决于作业强度、煤的粒径、煤堆表面含水率和环境风速，其中煤堆表面含水率和环境风速是造成煤场起尘的主要因素。

2）起尘风速与煤表面含水率的关系

煤场扬尘随着风速的增加而增大，使煤尘在空气中的浓度增高。在相同风速条件下，加大煤的表面含水率，则可降低煤尘在大气中的浓度。

根据有关调查，一般煤粒的级配中，粒径大于100μm的煤粒重量累计百分比为98.3%，大于50μm的煤粒重量累计百分比为99.4%。通常情况下，煤表面含水率可通过煤场喷淋设施对煤堆进行喷洒来控制，不同粒径的煤尘在不同含水率时的起尘风速与煤尘粒径的关系如下：

V01.9504d0.334w1.114

式中：V0——起尘风速，m/s； d——煤尘粒径，mm； W——煤表面含水率，%。

根据以上公可计算出不同的煤表面含水率时的起尘风速如表5-26所示。

表5-26 不同煤表面含水率的起尘风速（m/s）

含水率 粒径（μm） 50 100 4 3.3 4.1 5 4.2 5.3 6 5.2 6.5 7 6.1 7.7 8 7.1 9.0 9 8.1 10.2 3) 煤尘影响分析

根据电厂地区常年气象资料统计,该地区年平均风速为1.6m/s，风速大于5m/s的频率为5.6%,大于7m/s的频率仅为1.9%,可见只要保证煤层表面有一定含水率,煤场因风吹产生扬尘的概率很小。

表5-27 不同等级风速出现的频率

风速m/s 频率% 由于地形和电厂建筑物地的阻隔,煤场区的实际风速会小于场外风速,煤场的扬尘比上述预期可能更能小.从XXX电厂老厂多年的运行情况来看,未出现大的扬尘污染事件。

但为了确保电厂投产后运煤系统煤尘对生产环境的影响最小，保护工人的身体健康，煤的贮运过程中应采取系列防尘降尘措施。

a) 在翻车机室、碎煤机室、各转运站及煤仓均设除尘器，在卸煤沟出口处设挡煤帘和喷水装置，在各输煤带的导料槽出口处设喷水装置，以防煤尘飞扬。

b) 各落料点设缓冲锁气器，以避免煤尘飞扬；

c) 在输煤系统和主厂房煤仓间设水冲洗设施，冲洗水沉淀后作运煤系统补充水。 在汽车卸煤沟、煤场四周设喷水装置，以减少煤尘的影响。

〈0.5 22.8 0.5～1.5 1.5～2.5 2.5～3.5 3.5～5.0 5.0～7.0 24.6 24.0 15.5 7.5 3．7 ≥7.0 1.9 5.8 风险预测 5.8.1 5.8.1 风险识别

本工程环境风险的种类主要有大气污染风险，分述如下：

大气污染风险来自两个方面，一是石灰石—石膏湿式法脱硫效果不正常，外排废气中SO2强度远大于正常情况；二是电除尘设备部分，外排烟尘强度远大于正常情

况，从而对空气环境产生污染。

5.8.2 5.8.2 大气污染风险评价

(1) 风险排污分析

出现设备故障或操作不当，使脱硫装置脱硫和除尘器除尘的效率达不到设计值时，均可能产生事故性排放，对周围环境造成污染。

在脱硫设备运行过程中，如果石灰石粉中含杂质较多，会给设备的安全稳定运行带来危害，如造成石灰石至吸收塔的管道堵塞及石灰石浆液密度计的调节阀阀芯磨损调节失灵等现象，此时脱硫系统基本失效，严重时脱硫效率为0％。同样电除尘器失效时，烟尘也可能对环境造成污染。下表列出脱硫率为0%，除尘器效率只达到80%时，SO2和烟尘排放量。

表 5-28 风险排污时废气污染源估算（设计煤种） 项目 2×600MW (2) 风险影响预测

本项目在使用设计煤种时，如无脱硫措施或脱硫措施失效，则烟气SO2全部外排，此时预测的SO2浓度见表5-29。

从表5-29可以看出：工程不采取脱硫措施(即脱硫率0%)时，工程周围环境新增SO2的最大小时浓度不会超过国家《环境空气质量标准》GB3095-96二级标准，但浓度贡献值最大占到标准的43％，将引起环境中SO2浓度超标，故本工程必须采用石灰石—石膏法脱硫。

表 5-29 脱硫率0%时SO2风险性预测结果

预测点名称 坪塘茶场 毛易铺 大乘山 禾青镇 沙塘湾镇 毛易林场 新邵筱溪村 新邵一中 新邵高坎村 LSJ市 工业学校 距排放源方位及距占评价标准预测浓度mg/Nm3 离(m) % SE 2179 0.012 2.4 2855 0.0 12.9 NNE 7606 0.130 25.9 SW WSW 6134 0.202 40.4 SW 1380 0.209 41.7 4739 0.210 42.0 N 6366 0.191 38.2 SSW S 40 0.187 37.3 SSW 22 0.1 32.7 7802 0.163 32.6 NW 4432 0.159 31.9 W 超标 倍数 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 脱硫装置失效时 SO2排放量（kg/h） 脱硫率0% 7840 烟尘除尘器失效时 烟尘排放量（kg/h） 除尘效率80% 14392 老屋村 WNW 7568 0.143 28.5 0 表5-30为除尘器失效，除尘器的效率只有80%时烟尘日均浓度风险性预测结果。可以看出，除尘器的效率只有80%时，本工程所烟尘的最大小时浓度不会超过《工业企业卫生设计标准》中飘尘一次浓度，但浓度贡献值最大占到标准的78％，叠加背景值PM10会引起严重超标。故本工程应加强对设备的管理和维修，尽量避免除尘器失效等事故发生。

表 5-30 除尘率80%时烟尘风险性预测结果（最大小时浓度） 距排放源方位及距超标 预测浓度mg/Nm3 占评价标准% 离(m) 倍数 2179 0.022 4.5 0 坪塘茶场 SE 0 2855 0.118 23.6 毛易铺 NNE 0 大乘山 SW 7606 0.238 47.5 0 禾青镇 WSW 6134 0.371 74.2 0 1380 0.383 76.6 沙塘湾镇 SW 0 4739 0.385 77.1 毛易林场 N 0 新邵筱溪村 SSW 6366 0.351 70.2 0 新邵一中 S 40 0.343 68.5 0 22 0.300 60.0 新邵高坎村 SSW 0 7802 0.299 59.8 LSJ市 NW 0 工业学校 W 4432 0.293 58.5 0 老屋村 WNW 7568 0.262 52.3 注：选用《工业企业卫生设计标准》中飘尘一次浓度（0.5mg/Nm3）比较结果。 预测点名称 6 电厂专用公、铁路工程环境影响评价

6.1 铁路线路环境影响分析

铁路对环境的影响主要体现在线路选址、设计、施工和营运等四个阶段。

6.1.1 6.1.1 本专用线铁路概况 6.1.1.1 铁路运输线概述

方案1（麻溪比选方案）厂址铁路专用线由XXX车站接轨，总长约5.7km，大部分地段沿坪石公路前行，沿途主要为山地、旱地及水田等。专用线在C2K0+400需要建114m乙伍塘隧道；在C2K1+250~C2K1+400处从邹家院村旁边穿过，需要拆迁较多民房；在C2K1+621跨越麻溪河，需要建338m大桥一座；在C2K3+780与坪石公路立交，需建铁跨公立交；在C2K4+241需要建142m郭家边隧道；在C2K4+526与乡村公路立交，需要建老师屋铁跨公立交；厂内企业站设在电厂厂址西南侧，企业站站内股道按三股道设计。该方案(土方含接轨站，不含企业站)总填方约48.3 万m3、总挖方约34.7 万m3，总方83 万m3，总铺轨长度12.22 km，投资额为15969万元。

方案2（清塘比选方案）厂址专用线由LSJ东车站东端接轨，往北走行至厂内企业站，专用线全长3.06km。沿途多为山地、旱地及水田。专用线在C3K0+500~C3K0+900及C3K1+000~C3K1+200等两处需要利用既有地形改移柳溪河河道，此两地段均按路基设计，不再设桥。在C3K2+080处与毛易公路立交，需建铁跨公立交桥；厂内企业站设在电厂厂址西北侧，企业站站内股道按三股道设计。总填方约77万m3（含按轨站，不含企业站），总挖方约为19万m3，总铺轨长度9.32km，投资额14424万元。

方案3（推荐方案）厂址专用线由XXX车站接轨，总长约1.7km，专用铁路线基本上与湘黔线平行，与湘黔线相距不到100m，据踏勘，本线路两侧200M范围内多为山地、旱土及少量水田，无环境敏感点。

6.1.1.2 主要技术标准

按照《工业企业标准轨距铁路设计规范》（GBJ-87），本线重车方向近期年运输量小于400万t/a，其等级应定为“工业企业Ⅱ级” 。远期年运量为4万t/a，故专用线均按“工企Ⅰ级”预留。其主要技术标准如下表所示。

表6-1 本专用线主要技术标准 项 目 线路等级 正线数目 坡度 最小曲线半径 牵引种类 标 准 Ⅱ级专用线(远期Ⅰ级) 单线 12% 350m 内燃牵引(预留电化) 项 目 机车类型 牵引定数 到发线有效长 闭塞类型 标 准 DF7 2400t 850m(厂内企业站450 m) 继电半自动

6.1.1.3 主要工程数量

主要工程数量见表6-2。

表6-2 主要工程数量 数量 名称 项目 单位 麻溪厂址 近期 拆迁房屋 工程 准备 征用土地 水田 旱地 总计 填方 挖方 路基 浆砌片石 圬 土 混凝土(桩板墙) 抛填片石 铁路框架桥 公路桥 桥隧 盖板箱涵及虹吸管 铁路梁式大中桥 隧道 新铺线路 轨道 新铺道岔 新铺交叉渡线 10-0.4KV室内变电所 高压交联铜芯电缆 电力牵引供电 房建 生产房屋 生活房屋 m2 亩 亩 亩 万m3 万m3 100m3 100m3 100m3 座-m 座-延米 15206 81.8 156.2 238 48.2 34.7 470.4 108 2-996 / 远期 3.9 15.6 19.5 1.8 1.6 53.8 68.7 5.8 5-50 3.2 8 2 500 清塘厂址 近期 6145 141 121 262 77 19.8 569.8 65.5 .3 4-937 / 远期 2500 4.6 102.1 106.7 36.2 13.2 406.8 75.3 麻溪补充方案 近期 14000 180 115 395 51.1 48 392 53 60 3-100 / / / 0.6 10 1 5000 5770 远期 座-延米 35-1296 座-延米 座-延米 Km 组 组 所 公里 公里 m2 m2 1-338 2-256 12.22 25 2 5.4 4.2 4697 5770 27-1385 10-1007 9.32 17 2 2 2.3 4.2 4180 5770 1-795 6.11 7 1 2 900 电力 注：上表中远期工程的数量仅指第二期增加的数量 6.1.2 6.1.2 主要的环境保护目标

本项目三个方案的生态环境、社会环境的保护目标类型是相似的，方案2、方案3无集中居民区等敏感点，方案1的主要环境保护目标见表6-3。

表6-3 拟建铁路的主要环境保护目标一览表（比选方案1）

项目及关心点 农作物 生态环境 植被 水土保持 社会环境 水 环 麻溪 境 声环境及 环境空气 邹家院居民点 桩 号 环 境 特 征 影响因素 农田为主，兼有菜地、果林 占地，路基填筑行为 山地林及灌木 填挖方，取弃土，汽车尾气 低山丘陵，有少量人工林、农填挖方，取弃土，其它田、菜地、草地 开挖行为 铁路沿线村镇及散居农户 填挖方，取弃土，汽车尾气 桥梁基础施工、填 挖方行为 C2K1+621 GB3838-2002中的Ⅲ类水域 C2K1+250~ 住户60户，约300人，基本为C2K1+400 平房，距路边50～180m。 施工噪声和扬尘，营运期交通噪声 拟建铁路两侧约100m内，40户村民，约200人 散居农户 6.1.3 6.1.3 工程污染源分析 6.1.3.1 施工期污染源分析

(一) 噪声源

本公路施工期的噪声主要来源于施工机械，如推土机、压路机、装载机、平地机、挖土机、挖掘机、搅拌机、发电机组等。这些机械动作时距声源5米处的噪声可高达90~100dB(A)，该非稳态噪声源将对施工人员和周围居民会产生不利影响。

(二)气型污染源

本项目施工期的气型污染源主要是扬尘，如筑路材料运输、装卸、拌合过程中散落到周围环境中的大量粉尘，及筑路材料的露天堆存时风吹引起的扬尘。

(三) 水型污染源

(1) 施工机械跑、冒、滴、漏的油污及露天机械被雨水等冲刷后产生的含油污水； (2) 施工营地的生活污水，生活垃圾经雨水冲刷后产生的污水； (3) 堆放的建筑材料被雨水冲刷产生的污水。

(四) 生态污染源

本项目三个方案均有不同数量的路基填挖土石方，占用了耕地，使沿线的植被遭到破坏，造成施工期和营运初期局部地区的水土流失。

6.1.3.2 营运期污染源分析

本铁路营运期主要的污染是噪声污染，主要的噪声污染源是火车的汽笛声及车轮与铁轨的撞击声，噪声级在95~105dB(A)。其次是企业站场的生活污水及车皮清洗水。

6.1.4 6.1.4 铁路环境影响分析

6.1.4.1 线路选址引起的环境影响及缓解措施

线路的选址原则包括：所选线路应该尽可能经济，避开重要的基础设施，并结合地方城镇规划，避免穿越城镇规划的噪声敏感建筑物集中区域，尽可能避开不合理的地质区域，避开各类自然保护区，尽量少占耕地，尽量减少拆迁量，充分考虑沿线水利灌溉工程，加强绿化、美化工程，搞好生态环境的保护工作等。

6.1.4.2 线路设计引起的环境影响以及缓解措施

线路设计应充分体现“保护优先、预防为主”的原则，设计人员在设计中要有高度的环保意识，对本线路施工和营运过程中可能产生的不利环境影响应采取相应的缓解措施，如植被破坏、水土流失、噪声扰民等。在设计时：

1、根据铁路选线原则，合理选线，并充分征求沿线地方、交通局等有关部门的意见

2、设计中应适当考虑人畜通道。施工干扰现有道路地段出现危险的行驶条件时，设计中应提出设置适当道路标志如照明，营运期在学校和居民区附近禁止呜笛等。

3、根据勘察调研资料，按需要设计排水工程；由于建路可能使原排水灌溉系统局部改变，农田网格化布局不尽协调，在设计时需考虑优化，凡是路基侵占、隔断的水渠、水塘应重新建设或改建。

4、考虑工程建设与沿线景观的协调性，不破坏景观地带的地貌。

5、做好土石方的调配和优化工作，尽量利用路堑挖方，以挖做填，减少弃土量，对于路堑地段，选线时从根本上避开不稳定地带；设计时考虑排水工程及构造物以减少危险，以防塌方、崩塌、滑移和其它工程危害。

6、规划设置集中取弃土场所，使取弃土面积减少而相应减小水土流失面，优先选择荒地、植被覆盖率不高的土地作为集中取土点。

7、对企业站场的生活污水及车皮清洗水应设计相应的处理措施，使之达标排放。 8、在设计时应考虑采取声屏障、设绿化林带、建院墙等降噪措施，减少铁路噪声对沿线居民生活环境的影响。

9、在设计期要采取一系列的措施避免危险品运输可能引发的环境风险。

6.1.4.3 线路施工引起的环境影响及缓解措施

线路在施工时对环境的影响主要是路基工程、取弃土场、砂石料场、施工便道、桥涵工程、隧道工程等通过对地表植被和土壤结构的破坏，导致植被覆盖率降低，植物种类减少，并伴随有水土流失；其次是施工噪声对周围居民的影响，施工机械噪声级一般在75~100dB(A)之间，在离施工场地30m处施工机械噪声可达《建筑施工场界噪声限值》昼间标准值，120m处可达《城市区域环境噪声标准》2类标准昼间值，200m处可达《城市区域环境噪声标准》一类标准昼间值或三类标准夜间值(55 dB(A))；另外施工扬尘和生活污水也将对环境产生一些不利的影响，因此环评建议：

(1) 生态及水土保持

路堤路堑在施工过程中，尽量避免使用爆破方法，应及时做好边坡防护如护面墙、挡土墙，设置临时排水沟；深挖高填路段，裸露坡面较大的，应及时在土质边坡上植草防护，石质边坡上采用浆砌片石挡土墙等措施。取弃土场应选在植被稀少、地形平缓的荒地，弃土应及时集中堆放夯实，做好挡土墙和排水设施或熟土回填，恢复植被；一般砂石料场开发后不会影响到植被，但用完后应及时平整场地；桥梁施工时，不仅要做好冲刷防护，而且要及时清理挖基弃土，疏通河道和沟渠；对于涵洞和隧道施工时产生的弃碴土，尽量用作路基和站场填方，严禁向河及桥的上游弃置、堵塞河道。

(2) 噪声污染防治措施

为保护施工人员的健康，依据《工业企业噪声卫生标准》，合理安排工作人员轮流操作筑路机械，减少接触高噪声的时间，或穿插安排高噪声和低噪声的工作。同时，要注意保养机器和正确操作，使筑路机械的噪声维持在最低声级水平。对距噪声源较近的施工人员，应适当缩短其劳动时间。

昼间施工时应确保施工噪声不影响周围居民的生活环境，为保证施工现场附近居民的夜间休息，对距居民区150米以内的施工现场，噪声大的施工机械在夜间22:00－6:00停止施工，主要运输通道也应远离居民区。为减少施工机械噪声等对沿线居民产生的影响，可设置临时围挡防护物来消减噪声。

在现有道路上运输建筑材料的车辆，承包商要做好车辆的维修保养工作，使车辆的噪声级维持在最低水平。对确因运输建筑材料使现有道路沿线声环境质量极度恶化的路段，要求加强噪声监测，如果噪声因材料运输而超标，可考虑改变行驶路线，或与当地居民达成协议给予一定经济补偿等措施。对采石场等有高噪声施工的场所也将采取类似的措施。

(3) 水环境保护措施

运输、施工机械机修油污应集中处理，揩擦有油污的固体废弃物等不得随地乱扔，妥善处理。生活营地的生活污水，搅拌站、预制场等产生的生产污水都要经沉

淀后排放或用于便道洒水。

(4)大气污染防治措施

水泥、石灰等容易飞散的物料，存放时应采取防风遮挡措施，运送时应加盖蓬布，以减少起尘量；为防止施工道路起尘，应配备一定数量的洒水车，必要时相关路段洒水处理。

6.1.4.4 营运期环境影响及缓解措施

铁路营运期对环境的影响主要是噪声污染：火车的汽笛声及车轮与铁轨的撞击声，车轮与铁轨的撞击时噪声约90dB(A)，火车的汽笛声约105dB(A)，根据噪声预测公式L受=L测－20Lg(r测/r受)－ΔL，火车运行时200m以远预测噪声才小于55dB(A)，可达《城市区域环境噪声标准》一类标准昼间值或三类标准夜间值，火车鸣笛时对环境的影响范围更大，如无特殊情况，尽量少鸣笛，另外地方应做好铁路沿线的城镇规划，200米内尽量不要规划声环境敏感建筑物，如学校、医院、住宅等。其次是企业站场的生活污水及车皮清洗水，要按照设计的污水处理措施进行处理后再达标排放。

6.2 电厂专用公路线及环境影响分析

拟建工程燃煤中有77万吨/年需公路运输进入厂内。拟建厂址的三个备选方案均位于省道S312线附近，因此，利用S312公路接线修建运煤专用公路是拟建项目的有利条件。

省道S312线贯穿LSJ市，东至涟源，西去新化，LSJ市、新化县境内各供煤矿点均有运煤专用道路与S312线相连，备选厂址均靠近S312线，特别是方案3紧邻S312线，燃煤进厂十分方便。

6.2.1 6.2.1 公路线走向及周边环境调查

根据可研报告，三个备选方案的公路专用线都不长，都在6km以内，特别是第三方案仅0.6km左右。方案1和方案2的公路专用线主要是对现有乡村级公路进行改造,新修路线较少。各方案公路专用线路基本情况如下：

表6-4 拟建工程运煤专用公路线情况

专用公路线长（km） 专用公路线宽（m） 专用公路线占地（104m2） 主要占地类型 拆 迁 麻溪厂址 （方案1） 5.6 7-9 8.7 山地、耕地 无 清塘厂址 （方案2） 4.2 7-9 5.55 耕地、水田 无 麻溪补充方案厂址（方案3） 0.6 9 1.44 少量耕地 6户 据调查，比选方案1公路线主要是改造X043公路线，需改造路线长3.7km,新修线路1.9km，公路沿线仅有邹家院村民点，该公路从村民房前约20处通过。沿线无其它环境敏感点。

比选方案2运煤专用公路利用乡村公路XK40线，通过改造将XK40线改造成7M宽路面，以适应运煤需求。本公路沿线无拆迁，对环境敏感点。

推荐方案3运煤公路专用线从S312线接入，为避免运煤车辆对沙塘的影响，专用线从厂区南侧接入，即与铁路线同一方向接入。本方案公路专用线仅0.6KM，公路线沿线需拆迁6户（新屋场），无其它环境影响敏感点。 6.2.2 6.2.2 专用公路线对环境的影响及缓解措施

从拟建工程运煤专用线的走向来看，由于线路距离较短，且沿线没有大的村民点和其它环境敏感点，因此公路运输线对声环境敏感目标无影响。专用公路线对环境的影响主要体现在施工期对生态植被的破坏和水土流失。但这种破坏是局部的。方案1的专用公路线长5.6km，其中新修道路仅1.9km，占用土地8.7hm2,占用耕地约26亩，方案2主要对现有乡村公路拓宽改造，占用土地5.55 hm2,占用耕地20亩,方案3占用土地1.44 hm2,其中耕地约4亩。

由此可见,无论是哪一厂址，运煤公路专用线对环境的影响是很小的，但为了将环境影响降低到最小，公路设计和施工时还必须做好如下工作，以缓解公路对环境的不利影响。

a) 公路穿过农田、耕地的地段应搞好公路边坡防护，预留过水涵管。 b) 做好土石方的优化工作，尽量利用路堑挖方，以挖补填，减少弃土量。 专用公路线两侧应栽种常绿乔木，以衰减公路扬尘。

7 脱硫系统环境影响分析

7.1 脱硫工艺方案分析

上世纪90年代以来，我国多家火电厂从国外引进了不同形式的脱硫设施，脱硫效率一般均可达到90%以上。近几年，随着国家对环境保护要求的提高，我国的电厂脱硫应用发展较快，多种脱硫工艺在我国的大型火电厂均有使用业绩，一些技术已趋于成熟。现将我国应用相对较多的几种脱硫工艺方案比较如下：

表7-1 典型烟气脱硫湿法、干法、半干法工艺方案比较

工艺方案 项目 技术成熟程度 适用煤含硫量 % 湿法石灰石—石膏法 成熟 技术上无 无 90%以上 石灰石CaCO3 易 低 脱硫石膏 ≤10 可综合利用 1.02～1.05 1～1.8 大 大 高 90%以上 回流式循环流化床（干法） 成熟 资料不详 多为中小机组，有大机组使用业绩 66～99可调 旋转喷雾半干法 成熟 ≤3 多为中小机组 70～85 应用单机规模 脱硫率 % 吸收剂 吸收剂来源 吸收剂价格 副产品种类 副产品含湿量 % 石灰CaO或熟石灰Ca(OH)2 较难 高 亚硫酸钙\\硫酸钙\\灰渣等 ≤1 较难利用 1.1～1.5 <1 小 较小 较低 较少 石灰CaO 较难 高 亚硫酸钙\\硫化钙等 ≤3 较难利用 1.2～2 <1 较大 较小 较高 少 副产品出路 Ca/S比 厂用电量率% 耗水量 设备占地面积 投资费用 占有市场份额 根据国内电厂烟气脱硫的调查情况来看，湿式石灰石—石膏法脱硫工艺市场份额最大，运行经验丰富，而且脱硫效率高，为此，国家环境保护总局以环发[2002]26号文发布《燃煤二氧化硫排放污染防治技术》的通知，通知中关于电厂锅炉烟气脱硫的技术路线是“燃用含硫量≥2％煤的机组、或大容量机组(≥200MW)的电厂

锅炉建设烟气脱硫设施时，宜优先考虑采用湿式石灰石—石膏法工艺，脱硫率应保证在90％以上，投运率应保证在电厂正常发电时间的95％以上。”

因此，综合比较，XXX电厂2×600MW机组工程脱硫推荐采用的湿式石灰石-石膏法工艺是可行的，脱硫效率高，对环境的影响小。

7.2 项目投资

本脱硫工程静态投资4.56亿元，每单位千瓦投资380 元。每千度电增加成本约22元。

7.3 环境影响分析

1) 脱硫废水

石灰石-石膏湿法脱硫工艺为了保证副产品石膏的质量，降低氯离子等有害成分的含量，在脱水皮带中部设有石膏清洗喷嘴，连续向脱水过程的石膏进行喷水冲洗。脱水废液和皮带冲洗废水经泵及管道排入脱水废液池，脱水废液部分由泵送回吸收塔反应罐内重复利用，其余部分排放，其排放废水中主要污染物为：PH值5.5～6，固体物为1～3%，硫酸盐、重金属离子等。

XXX电厂烟气脱硫系统废水排放量为40t/h，脱硫废水经电厂工业水处理系统处理后回收利用。一般不外排，对环境基本没影响。

2）脱硫设备及其产生的噪声

脱硫系统主要设备有脱硫塔、球磨机、风机、泵类（如循环浆泵、抽浆泵、浆泵及其它泵类）等。这些设备在运行中会有较高的噪声。根据同类工程的调查分析，脱硫工程主要设备噪声水平如下：

表7-2 脱硫工程主要设备噪声水平

设备名称 球磨机 脱硫风机 抽浆泵 循环浆泵 氧化风机 空压机 浆泵及其它泵类 脱硫系统噪声对环境的影响分析见5.3章节。 3) 粉尘

脱硫系统粉尘是由石灰石粉制备系统产生的。石灰石原料在本地区购买，石灰石粒度〈80mm，原料由汽车运输进厂，经汽车计量后，直接卸入石灰石破碎间的地

噪声水平（ dB(A) ） 90~105 ＜85 ＜85 ＜85 ＜85 ＜90 ＜85 下料斗。地下料斗下口用机械式振动给料机将石灰石给入破碎机，破碎机入料粒径≤80mm，出料粒度≤10mm。破碎机出料由斗式提升机提升至石灰石仓，石灰石仓底出口设有给料机，将破碎后≤10mm的石灰石给入湿式磨浆机系统，磨制的合格石灰石浆液直接进入储浆罐，不合格的经循环后再进入磨浆机继续磨制。

石灰石块在运输过程不会产生石灰石粉的泄漏和飞扬问题，但石灰石在卸料过程中会产生扬尘，因此建议石灰石原料采用仓库贮存，产生的扬尘不致影响外环境。石灰石原料的破碎和碾磨装置均采用室内布置，加工过程中会有少量石灰粉产生，建议在主要产尘点安装吸尘系统并用袋式除尘器进行除尘。石灰粉的湿式研磨不会产生扬尘，对环境无污染。建议厂内设置的石灰石粉制备系统采用湿式磨浆系统。

4）脱硫副产品——脱硫石膏

石灰石—石膏湿法烟气脱硫工艺产生的副产品为CaSO4·2H2O，称为脱硫石膏。目前，国内外对脱硫石膏的处置方式有两种，即回收利用法和抛弃法。本工程设计推荐采用回收利用法。脱硫石膏主要利用途径是生产石膏制品和作水泥缓凝剂，根据中国硅酸盐学会用珞璜脱硫石膏与天然石膏作水泥缓凝剂的对比分析结果，脱硫石膏等于或优于天然石膏。根据调查，XXX电厂周围区域对石膏有一定的需求，电厂已与HN省LSJ波月水泥有限公司签定了4万t的脱硫石膏综合利用协议，对暂不能利用的部分运到灰场单独贮存：对应禾毛冲灰场，石膏堆场设置在灰场内南端的冲沟，冲沟库容为93万m3，可存放石膏约9年；对应下扶桥灰场，石膏堆场设置在灰场内西南端的荷家塘山凹，冲沟库容为125万m3，可存放石膏约12年。长期堆放可能会对灰场周围环境造成一些不利的影响，环评建议建设单位加大石膏渣的综合利用力度，对石膏堆场应按GB18599-2001标准的相关要求进行设计。

本工程脱硫石膏产生量如下表：

表7-3 脱硫石膏产生量（2×600MW）

设计煤 校核煤1 校核煤2 小时产生量（ t ） 日产生量（ t ） 22.92 25.67 15.80 458.4 513.4 316.0 年产生量（ t ） 103140 115515 71100 电厂石膏可作水泥厂原料。XXX电厂已就脱硫石膏的综合利用与有关厂家签定了利用协议。

7.4 脱硫工程的环境效益分析 7.4.1 7.4.1 减少电厂SO2排放总量

脱硫工程建成后XXX电厂2×600MW机组排放总量将发生变化，外排SO2量将较脱硫

前大幅减少。脱硫的同时伴有脱硫石膏和少量的脱硫废水产生，由于本期脱硫工程脱硫石膏可综合利用，脱硫废水回用，不会对环境产生影响。

XXX电厂扩建工程脱硫不仅只是减少电厂外排SO2的量，更重要的是减轻了区域SO2总量削减的压力。脱硫设施前后对电厂SO2排放量的影响情况如下：

表7-4 XXX电厂脱硫前后SO2排放量分析(设计煤种含硫0.8%) 项目 小时排放量 t 年排放量 t 备注 脱硫前 7.840 35280 脱硫后 0.784 3528 削减量 7.056 31752 削减量占 90% 90% 7.4.2 7.4.2 改善电厂所在地区环境空气质量

环评就电厂烟气脱硫和不脱硫两种情况对主要关心点的影响进行预测分析。 表7-5 电厂上脱硫和不上脱硫时环境敏感点SO2净增浓度的比较 (单位mg/m3) 敏感点名称 LSJ市区 禾青镇 沙塘湾镇 大乘山 不脱硫预测结果 0.255 0.128 0.190 0.279 脱硫预测结果 0.027 0.011 0.018 0.028 减少 0.228 0.117 0.172 0.251

8 公众参与调查与拆迁安置

8.1 公众参与调查 1）公众参与调查的形式

XXX电厂扩建工程无论在哪一厂址都存在拆迁安置问题。 为充分了解拟建厂址附近可能被拆迁和可能受电厂影响的公众对电厂建设的态度和意见，我们进行了2期公众参与调查。

公众参与的目的是了解可能受扩建工程影响的居民的生活水平及其对该工程的基本态度，为实施公众参与，评价单位于2003年3月调查走访了扩建工程附近的一些单位及村民并认真听取了调查对象对建设项目的意见。2003年7月对麻溪厂址补充方案周边的公众进行了一期公众参与调查。公众参与主要以填写公众参与调查表的形式进行，访谈对象主要是可能受直接影响的居民、受干扰的学校等，了解周围居民对拟建工程的基本态度和意见，调查人数为60人，回收调查表60份。 2）公众调查分析

公众意见调查统计表和公众意见归纳如下：

表8-2 公众参与统计表

受访者职业 受访者文化程 度 工程建设情况是否了解 本地区目前最大的环境问题 工程对个人生活的影响 个人最关心的问题 工程建设是否 必要 工程对环境的影响 干 部 17% 小学 33% 很清楚 62% 大气污染 51％ 无影响 67% 环境影响 10% 必要 98% 增加污染 8% 工 人 55% 初高中 40% 了解一点 30% 水污染 0 有利 33% 经济效益 90% 不必要 0 减轻污染 13% 农 民 10% 大专以上 27% 不清楚 8% 噪声污染 0 不利 0 不关心 0 无所谓 2% 无太大影响 79% 其它 18％ 废渣污染 18％ 注：调查表发放对象为曹家村、张家塘（振兴村）及资江村居民。

1）调查对象中30％的人表示对电厂扩建工程有所了解，超过62%的人表示对工程建设很清楚，说明项目所在地绝大部分村民对扩建工程的情况是了解的；也有8%的村民对工程情况不清楚，因此，还要进一步将工程建设情况向周围群众作广泛的宣传。

2）51%的调查对象认为本地区目前最大的环境问题是大气污染，18％的民众认为废渣存在污染，基本上没有人认为水、噪声是当地主要的环境问题，31％的调查对象认为当地没有明显的环境污染问题。这一调查结果说明，进一步改善当地的空气环境质量是环保工作的重点，这也为电厂烟气治理提出了更高的要求，控制电厂废气的污染是本工程污染治理的重点内容。

3）33%的调查对象认为建设项目对他个人生活会有有利影响，67%的调查对象认为该项目对个人生活无影响，没有人认为该项目对他个人生活会有不利影响。

4）仅有不到10%的调查对象对建设项目最关心的是环境问题，90%以上的民众最关心的问题是经济效益，说明当地村民环保意识较薄弱，应加强环境规及可持续发展战略的宣传。

5）98%的调查对象认为该工程的建设是必要的，2%调查对象表示无所谓，没有人认为本项目不必要建设，周围民众对工程建设没有反对意见。

6）仅有8%的调查对象认为本项目会增加环境污染，13%的调查对象认为工程建设会减轻周围环境污染，将近80%的人认为工程不会影响周围环境。

此外，在调查中公众也谈到了其它问题，主要有：

① 保持原有基础设施如交通、道路、水利、输电线路的畅通，对已破坏的要及时修复；

② 电厂建成后，加强厂区周围绿化，减少噪声、灰尘和大气污染。 ③ 搞好拆迁安置工作，应按国家对拆迁的房屋和征用的土地给予补偿。 3）小 结

XXX电厂拟建工程厂址周围的村民都能正确理解本项目的意义和可能对环境产生的影响，能深刻认识到本项目建成后对当地经济发展将产生巨大的推动作用，并认为电厂建设有利于提高公众的生活水平，因此本项目的建设得到绝大多数人的支持，电厂的建设有良好的社会基础。

至于本项目可能带来的环境问题，环境评价单位和设计部门已考虑到了各种环境影响因素，并提出了相应的环保措施，只要在建设与投入使用中予以落实，一定会妥善解决好本项目所带来的环境污染问题。

为使本项目的建设能进一步得到当地广大干部和群众的理解和支持，建议设计单位、建设单位和及有关部门应充分考虑公众的意见和建议，使电厂的建设最大程度地减少对环境的不利影响。并且注意：

(1) 在本项目的设计与施工阶段，要与地方加强联系，及时采纳他们提出的合理、可行性意见，力求使该项目建设带来更大的社会经济效益，同时尽量减小可能带来的负面影响；

(2) 对环评报告书中提出的环保措施应予以落实，以使项目建设对环境的影响降为最低。

8.2 拆迁安置

根据LSJ市的统一规划，XXX电厂扩建工程的拆迁户将安置到金电移民安置小区。该移民安置小区位于XXX乡1808线以西、LSJ市制碱厂以南的一片约14公倾的、目前以山丘为主的区域。安置区的位置主要结合沙塘湾镇的发展规划确定的，沙塘湾镇将依托小区的建设逐步形成一定规模的乡村小镇。

本移民小区共规划总户数750户，可居住人口为2600余人，规划建筑面积8.53万m2，其中居住建筑面积6万m2，配套的公共建设面积2.53万m2。在该小区内规划建设占地规模1公倾、设14个班的小学一所，规划占地0.29公倾的托儿所一所。

9 工程污染防治对策

9.1 空气污染防治对策

(1) SO2污染防治对策 ①高烟囱排放

采用高烟囱排放是利用大气的稀释作用降低污染物落地浓度的有效措施，电厂本期工程采用210m高的单管烟囟，其设计出口内径为8.5m，当本期工程燃用设计煤种时，烟气经脱硫后外排温度为50℃左右，烟囟出口流速为28.6m/s，满足有关设计要求。

同时根据大气环境影响预测章节对排气筒高度的校核，环平认为，本工程采用210M高的烟囱符合环保的要求。

② 同步建设脱硫设施

从保护环境的大局出发，本期工程同步建设脱硫设施。脱硫工艺采用湿式石灰石—石膏脱硫技术，脱硫效率可达95%，正常情况下脱硫率可稳定达到90%，从而大大减少SO2的排放量。

③烟气在线监测

XXX电厂2×600MW机组属大型火力发电厂，为便于电厂对气污染物排放的管理和环保行政部门的监督，根据要求，本期工程将在烟道上安装烟气连续排放监测系统（CEMS），即时监测SO2、NOX、烟尘等污染物的排放，为电厂相关设施的运行管理和环境管理提供依据。

（2）PM10及TSP防治对策

电厂本期工程烟气除尘采用高效静电除尘器，除尘后的烟气再经湿法脱硫，可进一步除去烟气中的烟尘，总除尘效率可达99.81%，届时电厂烟尘排放浓度将低于50mg/m3，能满足国标排放要求（200mg/m3），也能满足大唐公司的排放要求（100mg/m3）。

本期工程设计中，为防止煤场的扬尘污染，设计中采用工程抑尘措施。一方面贮煤场设有喷水抑尘装置，对煤场定期洒水，以随时增加煤堆表层含水量，另一方面在各转运站和碎煤机室、锅炉煤仓间、脱硫石灰粉制备间等定期用水冲洗。

(3) NOX防止对策

NOX控制目前尚无专门的脱硝技术，发达国家目前主要采取在大型燃煤锅炉上安装低氮燃烧器，使氮氧化物排放降低20～40％左右。为保护和改善厂址地区的环境质量，对于NOx在本期工程设计阶段将采用低氮燃烧技术，使电厂NOx排放浓度控制在1100mg/m以内，满足《火电厂大气污染物排放标准》（GB-2003）报批稿中对第III时段NOx排放控制的要求。

3

9.2 水污染防治对策

9.2.1 9.2.1 一般废水

工业废水、冲灰水和厂区生活污水按“清污分流、节约用水，一水多用”的原则分类分散处理，化学酸碱废水、含煤废水回收，如采用水灰场,则灰场灰水通过管道回收到厂区回用,灰水不外排。少量外排废水经处理后达标集中排放，全厂只设一个外排污口，且对排污口进行规范化管理。各类废（污）水处理结果如表9-1所示，各项废（污）水处理系统示意图见图9-1、图9-2所示。

表9-1 主要废（污）水处理效果一览表 [单位：mg/L(pH除外)]

废(污)水名称 处理设施及 工艺描述 处 理 效 果 主要污染因子 pH SS COD BOD5 入口浓度 2-12 ＞800 300 100-150 盐类 出口浓度 6.5-8.5 70 100 20 排放标准 6-9 70 100 20 资江 去 向 酸碱废水 输煤系统冲洗水 生活污水 冷却水排污 中和后集中处理 沉淀后回用 回收 生化处理 /

反应池 PH调整池 锅炉酸洗废水 氧化池 混合池 补充水处理 再生废水 最终 贮存池及 中和池 PH调整池 空气预热器 冲洗排水 中和池 污泥池 凝结水处理合格回收 再生废水 回收 清水池 去灰渣池 含油废水 隔油池 气浮池 过滤器 人工外运 集渣池 收油器 去油罐 石灰 药剂 脱硫系统废水 化学沉淀池 调节池 沉清池 压滤后灰场 泥 泥 泥 煤泥回收 含煤废水 水回收 初沉池 二沉池

图9-1 电厂生产区废水处理系统流程图

调节池 初沉池 污水 格栅井

污泥池 接触氧化池 潜水泵 污水泵 定期抽走 消毒池 二次沉淀池 回收 图9-2 生活污水处理系统示意图

9.2.2 9.2.2 灰水及灰场径流排洪

（1）水灰场情况下，灰水回收循环利用，以减少废水排放总量，减少污染，节约用水。

（2）从目前老厂运行情况来看，尚未发现灰水对地下水有大的污染问题，考虑电厂规模的扩大，建议电厂对灰场周围严密监测，发现问题及时处理。

（3）灰场径流水：下暴雨时，通过贮灰场排洪系统，24小时排干。根据同类厂的情况，由于灰场表面较大且有一定积水，降雨不会对固化灰面产生扰动，灰场排水悬浮物不会超标；排洪设施能有效使洪水短期排干，其它指标也不会超标。

9.3 煤尘及灰场扬尘防治对策 9.3.1 9.3.1 煤尘防治措施

(1) 煤场建挡风隔尘绿化带，采用喷水降尘措施；输煤栈桥采用全封闭式， 采用水力清扫系统。这些措施能降低输煤系统的扬尘。

(2) 输煤系统设计考虑尽量降低落差，并在落煤部位设置防尘罩及除尘装置，在翻车机室设置喷淋装置，进一步降低输煤系统的扬尘。

(3) 本期工程将有77×104吨燃煤由汽车运输，为最大限度地减少运煤过程中产生的煤尘和地面扬尘污染，运输路径选择尽量不穿越城市主干道和居民区，并与运输单位签定协议时要求其采取措施如不得超载，在装载后适量喷水或加防风盖，出矿前清洗车体车轮等。

9.3.2 9.3.2 灰场扬尘防治措施

（1）修建灰场管理站，配备专职人员1～2名； （2）保证坝前均匀放灰，及时调整放灰点； （3）保护灰场周围良好的植被条件，防止飞灰飞扬； （4）灰场填满后，立即覆土进行植被。

9.4 噪声污染防治对策

（1） 从治理噪声源入手，在设备订货中要求厂家设备噪声应达到国家有关的环保标准。在一些声功率强的设备上加器，隔离装置；对大型设备基础可采取基础减震措施；在汽、水流速较高的管道接口，搞好保温封密，也能起到隔声作用。锅炉安全阀排气管和点火排气管要装消声器。

（2） 在操作上严格控制，锅炉点火应尽量安排在白天进行，避免夜间影响周围环境；磨煤机在低负荷运行时噪声较满负荷运行时高，故尽量保证磨煤机满负荷运行；注意泵的运行工况，使其在性能曲线最佳点运行，减少汽蚀和水流对泵壳的冲击噪声。

（3） 在厂房建筑设计中，尽量使工作和休息场所远离强噪声源，并设置值班

隔声小室；对集控室等要求较严的地方，提高其围护构件的隔声性能。

（4） 在厂区总体布置中统筹规划，合理布局，注意防噪间距。此外，加强绿化，在厂区与生活区之间以绿化带相隔，以减轻噪声对周围敏感点的污染。

9.5 施工期的污染防治措施 9.5.1 9.5.1 施工中主要污染源

施工期的气型污染源主要为施工单位生活用锅炉排放的污染物以及施工、运输中产生的扬尘。

水污染源主要为建筑施工废水以及施工单位生活污水。 施工中噪声源主要是各种施工机械及运输车辆。

9.5.2 9.5.2 大气污染防治对策

(1)生活用锅炉的烟尘防治对策

为了减少锅炉对附近环境的影响，对施工期所用的锅炉必须安装消烟除尘设施，烟囟高度符合要求，使烟尘排放浓度在350mg/m3以下，林格曼黑度在１级以下。

(2) 施工中的粉尘防治对策

水泥、沙、石灰等易产生扬尘的材料应减少露天堆放。另外，在材料运输过程中应考虑封闭容器装卸或采用防风罩。

9.5.3 9.5.3 水污染防治对策

对施工的主要污水排放要进行控制和处理，建设单位和施工单位要重视施工污水排放的管理，杜绝不处理和无组织排放，排放地域应征得当地环保部门和有关方面同意，以防止施工污水排放对环境的污染。主要采取以下措施：

(1) 建筑工地排水经沉淀池后回收利用或排放。

(2) 设备机械清洗排水包括酸洗废液经综合处理装置处理后排放。 (3) 施工单位生活污水应经化粪池处理后排放。

9.5.4 9.5.4 噪声防治对策

施工中要对施工机具机械噪声进行控制，无法控制的应对施工人员采取保护措施，另外对噪声较大的作业尽量安排在白天进行。运输工具应采用噪声低于机动车辆允许噪声要求的汽车等。具体采取以下措施：

(1) 在不影响正常施工的情况下，尽量采用噪声较低的机具。 (2) 蒸汽吹扫作业时，应对操作人员配备防噪耳罩。 (3) 启动锅炉排汽口安装高效排汽消声器。

(4) 高强噪声作业尽可能安排在白天进行，如必须在晚上进行作业时，应提前通知可能受影响的人群，并尽可能缩短夜间施工时间。

9.5.5 9.5.5 施工期物资材料的输运防治对策

施工中物资材料运输方面应重点考虑沙石、土方的扬尘和油料、化学物资的泄漏。施工中物品材料运输尽量不影响地方交通干线运输。

(1) 沙石、水泥等建筑材料采用带防风盖的汽车运输；油料、化学物资应采用封闭容器装卸。同时在运输过程中加强管理，杜绝运输污染。

(2) 干线长距离运输应与交通部门协调，合理使用车辆，集中运输。设立交通监视员，实施交通安全监督检查。

9.5.6 9.5.6 挖掘土石方及灰场筑坝防渗处理过程的污染防治对策

挖掘土石方及加高灰坝等施工过程中应遵守施工建筑规范及有关水土保持规定，尽力减轻植被破坏，减少扬尘，保护环境。

(1) 植被保护与植被恢复对策

施工必须在划定的施工区域中进行，节约占地。施工结束后立即清理现场，然后种植植被，实施绿化。

(2) 扬尘及水污染防治对策

挖填结合，减少露天堆放面积；土和砂石应定期洒水，防止扬尘。作业区设置排水沟，使积水及时排出。

9.6 拟建工程主要环保措施汇总

根据前述分析,结合电厂初步设计的有关考虑,本工程主要环保措施汇总如下:

表9-2 本期工程采取的主要环保措施汇总表 项内 容 效 果 目 环境污染防治投资估算 处理前 采用一座高210m内径8.5m的烟 囱 处理后 (104元) 1500 3600 45600 采用高效静电除尘器+湿式脱硫320000mg/m3 空气除尘，除尘效率≥99.8％ 采用湿式石灰石石膏法烟气脱硫3004mg/m3 措施，设计脱硫效率95％(本环评措施 保守考虑取90%) <50mg/m3 <200mg/m3 废污水污锅炉自带 装设烟尘、SO2、连续监测装置 150 工业废水处理站 石油类：20mg/l 石油类≤5mg/l 900 采用低氮技术控制NOx产生量 <1100mg/m3 SS:100～200mg/l SS≤70mg/l 染防生活污水处理站 治措施 CODcr:200mg/l CODcr:100mg/l BOD5:100 BOD5:20 大幅度降低Cl-含量 自然蒸发 反渗透装置 厂外灰场 噪声防治措施 固体废弃物防治措施 绿化规划 锅炉对空排汽、安全阀排汽及除可降噪20－40dB(A) 氧器排汽等均安装消声器 汽轮发电机组、给水泵等拟装隔可降噪10dB(A) 声罩 设隔声值班室、控制室等 可取得10－30dB(A)的隔声量 0 100 新建一灰库以满足本期贮灰要求 贮存粉煤灰 灰场分格运行，以保证水封灰状 态。 可有效防止飞灰污染周围环境 在灰场四周进行适当绿化。 在灰场坝前干滩范围内，设喷淋装置，使灰面在大风天气下保持潮湿状态。 进行灰渣综合利用。 本期工程绿化主要为厂区和灰场 厂区绿化系统不低于30% 10250 100 10 清洁生产和总量控制

10.1 清洁生产

按照国家有关的环保，新建和技改项目应符合“清洁生产工艺”，即要求做到物耗能耗少、工艺装置较先进、最大限度的减少“三废”排放或排放的污染物有妥善的处理措施，最大限度地提高能源和资源的利用率，减少生产过程中的污染物的排放量。XXX电厂扩建工程坚持可持续发展和清洁生产的思想，以当地低热量、低硫份煤为燃料，选用先进的生产设备，提高锅炉热转换效率，降低煤耗，通过灰水循环，提高水的重复利用率、减少灰水排放，促进粉煤灰的综合利用；通过配套脱硫设施，从源头上减少SO2的排放量。

（1）优化锅炉选型

锅炉是燃煤电厂的关键设备之一，电厂排放的空气污染物主要来源于煤在锅炉中燃烧产生的烟气。电厂锅炉按燃烧方式分为层燃炉、链条炉、旋风炉、沸腾炉、煤粉炉和循环流化床锅炉等。

本次工程采用国产化的亚临界、自然循环炉，这种锅炉采用单炉膛、“Π”型布置、“W”型燃烧，一次中间再热、平衡通风、固态排渣，有利于燃料的充分燃烧和减少NOX的产生，根据锅炉厂家的设计参数，锅炉烟气NOX排放浓度可控制在1100mg/m3以下，能满足《火电厂大气污染物排放标准》报批稿中的限值。此炉型目前在多家电厂采用，是目前国内先进的清洁生产工艺。

（2）采用有效的环保措施，控制污染物排放

拟建电厂在设计中已同步考虑采用电除尘和湿式石灰石—石膏法脱硫设施，从源头上控制污染物的排放量，与现有电厂1～4号机组采用的文丘里麻石水膜除尘器相比，拟建电厂的除尘脱硫措施更为有效，充分体现了清洁生产的原则和要求。

（3）降低煤耗，削减污染物的排放量

XXX电厂现有老机组共600MW，由2×50MW和4×125MW组成，分别于二十世纪70~80年代投产发电。现有发电机组供电煤耗达468g/kwh，SO2排放量为4-6g/kwh，烟尘排放量约6g/kwh。本次扩建工程机组建成后，供电煤耗可降为320g/kwh，同等发电量的条件下，煤耗降低31%。单位发电量排放的SO2为0.67g/kwh，减少约90%，单位发电量排放的烟尘为0.12g/kwh，比现有少约98%。

（4）水的重复利用与节约用水

本期工程冷却水采用循环供水。为合理利用水资源，并减少废水排放对环境的不利影响，在设计中将遵循如下节水原则：

①厂内飞灰采用干法集中，减少了冲灰水耗量；厂外出灰推荐采用干法出灰和贮灰，减少了灰水的补充水量。如采用湿法除灰时，将设计灰水回收、循环利

用系统，灰场水经沉清处理后返回锅炉房作冲灰水回用，既避免了灰水的污染，同时可节约一次水消耗，降低全厂总用水量，使全厂水的重复利用率达97.7%，达到了国内行业先进水平。

②工业废水、冲灰水和厂区生活污水按“清污分流、节约用水，一水多用”的原则分类分散处理，化学酸碱废水、含煤废水、含油废水等，实行梯级用水，达到一水多用，提高循环水的浓缩倍率（设计浓缩倍率为3倍）。

③输煤系统的冲洗水和除尘排水集中排至沉淀池，经处理后作除灰用水。脱硫系统排水亦可送除灰系统回用。

扩建工程耗水指标0.m3/(s.GW)小于现有电厂的耗水指标0.81m3/(s.GW)，降低了水的用量，达到燃煤电厂清洁生产二级标准。

10.1.1 （5）粉煤灰综合利用

粉煤灰是燃煤火电厂的重要副产品之一，如果不加以综合利用，堆放于灰场，不但占用大量土地，并且可引起地表水和扬尘的二次污染问题。因此，在电厂本期工程设计中，从电厂的实际情况出发，推荐采用厂内设置干灰库，便于粉煤灰的综合利用。此外，电厂也积极开拓了粉煤灰的综合利用市场，与周边水泥企业签定了销售意向协议，为本期工程粉煤灰的综合利用创造了条件。

（6）清洁生产指标较好

为了分析和了解本期工程的清洁生产水平，本次评价将工程的各项目指标与国家“十五”电力目标值、2000年国电公司平均值进行比较，分析其清洁生产水平，具体见表10-1。

表10－1 拟建工程清洁生产比较分析表

项目 “十五”电力目标值 2000年国电公司平均值 发电 SO2 NOx 烟尘 重复用耗水指标废水量标煤耗排放量排放量排放量水率34（m/GWS） (t/10kwh) (g/kwh) (g/kwh) (g/kwh) (g/kwh) （％） － 379 6.5 7.5 ① 8.3 2.3 3.1 0.80 1.4 ②3.5 12.8 ③>60 61.2 本期工程 320 0.67 7.4 0.22 0.8 1.3 97 注：①:第III阶段1000t/h及以上锅炉NOx排放执行650mg/m3(标准状态，干烟气)；②:《火力发电厂设计技术规程》(DL5000-2000);③:《污水综合排放标准》（GB78-2002）

综上所述：

扩建工程生产线采用目前先进的生产工艺和设备，工艺路线先进合理；在设计中采用了节能节水措施；在生产过程中采用了先进的控制技术，生产过程节能、降耗、环保；对排放的废气污染物采用了高效静电除尘器及先进的脱硫措施，大幅度降低了大气污染物的排放量。扩建工程生产线具有效率高、能耗低、污染物

产生量及排放量小，原材料及产品符合国家清洁生产要求。

扩建工程生产线符合清洁生产要求。

10.2 总量控制

10.2.1 10.2.1 SO2总量控制措施

我国燃煤二氧化硫排放量占二氧化硫排放总量的90％以上，为推动能源合理利用、经济结构调整和产业升级，控制燃煤造成的二氧化硫大量排放，遏制酸沉降污染恶化趋势，防治城市空气污染，根据《中华人民共和国大气污染防治法》以及《国民经济和社会发展第十个五年计划纲要》的有关要求，国家环境保护总局、国家经贸委、科技部以环发（2002）26号文联合发布了《燃煤二氧化硫排放污染防治技术》。为了贯彻这一，XXX电厂2×600MW机组从工艺和环保措施设计方面充分考虑对电厂污染物的控制，尽可能减少外排污染物的总量。

A）选用低硫煤

扩建工程拟选用煤种含硫量为0.8%，校核煤种含硫为0.6～0.8%，属低硫煤（LS）。根据煤质调查，LSJ地区煤矿属低硫煤区，储量大，能满足扩建工程的需求，因此以燃用低硫煤的措施控制SO2的总量实际可行。

B）同步建设脱硫设施。为了控制区域内SO2的总量，本次工程已设计采用湿式石灰石—石膏法脱硫，脱硫效率为90%，按设计煤种计算，脱硫系统可削减SO231752t/a，对SO2的总量控制起到关键作用。

C）逐步淘汰现有落后的老机组。按HN省电力规划，XXX电厂老厂2台5万千瓦机组将在2004年前淘汰，届时可减少SO2排放量约2290吨/年。

10.2.2 10.1.2 烟尘总量控制

本期工程采用五电场高效静电除尘器，除尘效率可达99.81％，能有效地控制烟尘排放量，另外，本期工程将淘汰2台50MW老机组，也减少了烟尘的外排总量3820t/a。

10.2.3 10.1.3 污染物排放总量

根据XXX电厂改扩前后的燃煤的消耗量及煤质计算，2×600MW建成后，电厂SO2、烟尘的产生量将有较大的增加，但由于2×600MW扩建工程同期配套脱硫设施和除尘设施，使电厂外排SO2、烟尘量大为减少。拟建2×600MW机组完成后电厂外排SO2总量的变化如表10-1；烟尘的排放情况见表10-2。

表10-1 XXX电厂扩建前后SO2总量变化情况（单位t/a）

脱硫后 2004年淘汰2*50MW机组后* 2009年老机组全部退役后 总量指标 现有机组 （2×50MW+ 4×125MW） 11940 9290 0 本期机组 2×600MW 3528 3528 3528 合计 15468 12818 3528 40000 * 50MW机组实际发电耗煤量为520g/kwh.年运行5000小时计算,两台机组年耗煤量260000吨,按平含硫0.6%,则两台机组年排SO22650t/a。

表 10-2 XXX电厂烟尘总量情况 （单位t/a） 烟尘排放量 2004年淘汰2*50MW机组后 2009年老机组全部退役后 现有机组 （2×50MW+ 4×125MW） 16028 12208 0 本期机组 2×600MW 657 657 657 合计 16685 12865 657 *：现有机组运行时间按5000h/a计，扩建机组按4500h/a

10.2.4 10.1.4 总量控制分析

根据HN省环保局湘环函[2002]121号文，本期扩建工程SO2排放总量指标为4万t，淘汰2×50MW机组。从表10-2和表10-3可知：扩建工程完成后，在本工程脱硫除尘设施正常运转，而老机组不退役的情况下，SO2排放总量15468t/a小于HN省环保局批给的40000t/a总量指标，满足总量指标要求。根据《燃煤电厂二氧化硫排放污染防治技术》要求，现有2台50MW机组属于应关停机组，HN省环保局也要求其淘汰2台50MW机组。XXX电厂计划在2004年淘汰2×50MW机组，2009年前淘汰4×125MW机组。2004年关停2×50MW机组将削减SO22650t/a、烟尘3820 t/a，届时全厂二氧化硫、烟尘排放总量分别为12818t/a 、12865t/a，因此环评提出烟尘排放建议指标为12865t/a。

2009年老机组全部退役后，电厂二氧化硫和烟尘排放量将分别较现有工程削减8412t/a、15371t/a，大大降低电厂对区域环境污染物浓度的贡献值，有利于区域环境质量的改善。

11 环境管理与监测

11.1 现有电厂的环境管理与监测

1）电厂现有的管理模式

XXX电厂现有老厂区环境管理工作由生产副厂长和总工工程师为组长的技术监督领导小组负责。其成员由生技部门、运行部门、检修部门、安环主管、环保专责工程师组成。技术监督领导小组负责统筹管理本厂的环保技术及督查工作。工厂设立有安全环保部，安环部具体贯彻执行环保制度和负责环保治理设施的运转和检修，负责工厂环保监测站的管理，制定本厂环保技术监督实施细则，并如期上报各类环境统计报表及环境污染事故调查报告。

2）现有监测站及监测制度

据调查现有电厂设置有企业环境监测站，并配备有5名专职环境监测人员，负责全厂日常环境监测工作。

表11-1 现有电厂监测制度

监测频次 废 水 2～4次/月 烟 气 2次／台炉 噪 声 1次／季 降 尘 1次／月 总尘 其 它 临时 粉尘、噪声、PM10等 烟尘、SO2、厂界噪声 pH、SS、COD、烟气量、监测项目 As、F-、石油类 NOX、除尘效率 3） XXX老电厂环境监测仪器

XXX老电厂环境监测仪器较全，能满足一般日常监测工作，现有监测仪器设备如下：

表11-2 现有电厂监测仪器与设备

序号 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 名 称 电 导 仪 烟道气测试仪 721分光光度计 pH测定仪 大气采样仪 废水在线监测仪 废水流量计 烟气在线监测仪 声 级 计 分析天平 干 燥 箱 高 温 炉 单 位 台 套 台 台 套 套 套 套 台 台 台 台 数 量 2 3 2 1 4 2 1 1 1 4 2 1 11.2 扩建工程的环境管理与监测

根据现有电厂的环境管理经验，扩建工程应设置以分管领导负责的安全环保部，并配专职环保管理人员2～3人。建立环境监测站，环境监测站为本厂的三级机构，隶属电厂安环部，需配备分析化学、环境工程、环境监测、热能动力等相应专业的技术人员，技术上受环境监测中心站指导，负责常规监测工作。

11.2.1 11.2.1 环境监测仪器设备

按国家《火电行业环境监测管理规定》（电力工业部1996），电厂宜配置的监测仪器见表11-3。

表11-3 扩建工程需配备的环境监测仪器

序号 名 称 生化培养箱 BOD5测定仪 油份测定仪 电导仪 离子活度计 烟道气测试仪 精密声级计 电冰箱 环境监测车 计算机 电磁射线测定仪 751分光光度计 721分光光度计 pH测定仪 大气采样仪 总悬浮物采样仪 水质采样仪 COD测试仪 单 位 台 台 台 台 台 套 台 台 台 台 台 台 台 台 台 台 台 台 数 量 1 1 1 1 1 1 2 2 1 4 1 1 1 1 4 4 1 1 11.2.2 11.2.2 监测点及项目设置

1、 监测点布置

（1） 安装一套烟气连续监测系统（一拖二），实时监测烟气污染物的排放情况。在电除尘器前及脱硫设施后的烟道上设置烟气监测采样点， 定期检验除尘器的运行效果及烟尘、二氧化硫、氮氧化物的排放情况；

（2） 在酸碱废水处理站、含油污水处理站等处设置排放采样点；

（3） 在煤系统冲洗水处理设施、灰水回收池、 全厂总排水渠和其它工业废水

检查井均设置人工采样点；

（4） 在生产区按厂区内和厂区围墙外设置噪声监测点；布点按功能区确定。 （5）在电厂灰场灰坝下游有代表性的水井设一个地下水质监测点。 2 、监测项目、方法及周期 1）监测项目

本期扩建工程投产后水污染物监测项目见表11-4。

表11-4 监测项目表

编号 1 2 3 4 5 6 7 8 监测点名称 灰水（湿灰场） 工业废水 生活污水 烟道气 电磁污染 灰渣(干灰) 噪声 地下水 2） 监测方法

各污染源的监测方法按《火电厂环境监测技术规范》(DL414-91)规定的方法进行。

3）监测周期

(a) 各监测点水质监测周期见表11－5。

监 测 项 目 pH、SS、COD、氟化物、硫化物、砷、排水量、重金属. PH、SS、COD、含油量、水温、排水量、氟化物、砷.硫化物 COD、SS、BOD5、排水量 SO2、NOX、烟尘、含氧量、除尘效率、烟气量(干)、湿度 厂区及主要设备、主要干线 SO3、烧失量、浸出物（pH、重金属等）、氟化物. 生产区环境噪声、厂界噪声 pH、氟化物、硫化物、砷、COD 表11-5 水质监测周期表

Ph值 CODCr 悬浮物 油 氟化物 砷 硫化物 挥发酚 重金属 BOD5 1次/季 灰场集水池 1次/旬 1次/旬 1次/旬 酸碱中和池排1次/月 水 抽查 1次/月 抽查 1次/月 1次/月 1次/月 1次/年 1次/年 生活污水排水 1次/月 1次/月 1次/月 含油污水排水 定排坑 地下水 2次/年 2次/月 2次/月 2次/月 2次/年 2次/年 2次/年 热力设备清洗根据清洗剂、钝化液的实际情况选择监测项目，排放前测 保养排放液 其它对水体有根据排水性质选择监测项目，排放前测 污染的废水 (b) 噪声、电磁污染每年监测一次，在接近电厂年平均发电负荷时监测； (c) 在煤种有变化时监测灰渣。

12 环保投资估算与效益简要分析

12.1 环保投资估算

XXX电厂2×600MW机组扩建工程应充分重视环境保护设施建设,对锅炉烟气、废渣、噪声、废水等均应采取可靠的治理措施，确保电厂建成为符合清洁生产原则要求的现代化电厂。为此在电厂设计预算中应有足够的环保投资预算。根据环境影响评价分析及电厂排污治理的要求，本电厂环境投资估算如下：

表12-1 环保投资一览表

项 目 电除尘器设备、支架、基础 烟囱(含基础) 烟气连续监测系统 废水排放计量设施 工业废水、污水处理系统 (含油污水、生活污水、酸碱废水、酸洗水、煤场排水等) 湿式脱硫系统 绿化费用 输灰收系统 环境监测站及设施 隔音及消声设备 环保竣工验收费 环评费用 环保竣工验收费 住户拆迁 灰场 除灰渣系统 共 计 由于本工程同步建设烟气脱硫设施，环保投资将达6.33亿元，约占总投资的13.8%。

费用(万元) 4100 1800 200 40 1000 45600 100 900 70 40 15 55 20 40 4550 4800 63330 备 注 12.2 效益分析

12.2.1 12.2.1 经济效益分析

根据电厂本期扩建工程可行性研究，电厂经济效益情况见表12-2。

表12-2 电厂经济效益一览表 项 目 工程静态总投资 投资回收期 投资利润率 投资利税率 财务内部收益率 财务净现值 单位 亿元 年 % % % 万 元 指 标 45.549 11.74 4.09 9.17 8.05 8755 备注 含脱硫工程 由于本工程在一期工程基础上续建，项目投产后年新增发电量50亿千瓦时，新增产值约13亿元，全部投资可在12年内偿还。可见本扩建工程具有资金投入少，产出见效快的优势，并可推动地方经济发展，维护社会稳定，是一个经济效益好的项目。

12.2.2 12.2.2 社会效益

XXX电厂2×600MW机组位于涟邵矿务局范围内，是一个典型的坑口电厂，而涟邵矿务局主要煤炭资源为低硫、高灰份无烟煤，可供电厂使用，由于当地煤炭资源十分丰富，目前仅有XXX火电厂，煤炭资源不能充分利用。与此同时，因煤炭销售市场的不稳定，煤矿工人的下岗给社会带来了不稳定因素。本工程的建设将每年消耗260万吨煤，可增加大量的煤矿工业就业机会，社会效益巨大。此外，本项目的效益还表现在如下几个方面。

1)充分利用当地低热值无烟煤，可减少资源浪费，同时可使当地煤矿起死回生， 有利于涟邵矿务局及当地地方煤矿走出困境，有利于当地煤炭系统数万职工、家属的生存和社会的稳定；

2)由于燃煤均来自当地，煤炭运输距离近，且不占用国家铁路干线运力，在同 样发电量的条件下减轻了铁路干线的运输压力；

3)电厂位于湘中地区，这一区域无大的电源支持点，本项目的建设具有明显的区位优势，为改善HN电源点分布和加快HN的经济发展创造条件；

4)电厂建设是LD市的形象工程，有利于改善LD及LSJ市的投资环境和增加知名度。

12.2.3 12.2.3 环境效益

XXX电厂扩建工程主要的环境效益体现在：

1) 随着电厂燃煤量的增加，排出的灰量增大，可以向周围水泥厂供应更多的粉煤灰，减少水泥厂开采矿石的量，减少了生态环境的破坏；

2) 由于炉渣量的增加，可满足炉渣砖厂生产更多的炉渣砖供应市场，减少红砖的用量，因而减少了红砖生产对土壤的取用，保护了耕地或林地；

3) 电厂扩建工程的建设可使XXX电厂有条件对现有老机组进行改造或淘汰，减少或消除落后的生产工艺所产生的污染物排放；

4) 扩建工程具有规模效益，每度电的耗煤量降低，提高了资源的利用率，在相同发电量的条件下，相对老机组可减少SO2的排放量。

5) 由于本项目同步建设烟气除尘和脱硫设施，脱硫率达90%以上，除尘效率达99.81%以上，这使得当地煤炭资源基本上是以一种清洁的生产工艺加以利用，避免了煤炭资源的浪费和不洁使用，在一定程度上减少了当地的煤烟污染，有利于促进当地环境质量的改善。

13 厂址方案比选

根据预可研及可研拟定的厂址方案，XXX电厂2×600MW机组共有3个厂址可供备选,即麻溪厂址（方案1）、清塘厂址（方案2）、麻溪补充方案（老屋场）厂址（方案3）。其中方案3为推荐厂址，方案1和方案2为比选厂址。

三个厂址相距在8km以内，其中方案1与方案2相距不到8km，方案2和方案3相距约5km，方案1和方案3相距小于4km（见附图9）。从区域环境角度来看，这三个厂址大的环境状况类似，为了更进一步优化选址方案，尽可能降低电厂对局部环境和敏感点的影响，现将各厂址条件的环境状况和环境影响情况比较如下。

13.1 厂址位置及自然环境比较

1)厂址位置比较

根据现场踏勘的情况来看，3个备选厂址均相距不远，均在LSJ市常年主导风的下风向，但各厂址距城区和资江的距离等有所不同，各厂址各有特点。

表13-1 电厂备选厂址位置比较

厂址方案 项目 所属乡镇 距LSJ市区距离 与LSJ市区方位 与老厂距离 至XXX车站距离 距资江 距大乘山 距波月洞景区 从上述比较可知，方案2离LSJ市最近，离取水水源和铁路接轨站最远，虽离大乘山最远，但离波月洞景区最近，从环保和从城市发展来看，方案2排在方案1和方案3之后。方案1距LSJ市规划的科技工业园过近和距大乘山太近，因此厂址位置来看，方案3优于其它2个方案。

2)厂址自然环境比较

从地形地貌及地质条件来看，三个备选厂址条件基本相当，其中方案1选址因位于江边，地势相对要平坦，但该厂址距大乘山较近，同时距资江河很近，防洪条件不如方案3。

方案1（麻溪厂址） 方案2（清塘厂址） XXX乡 9.5km 市区的南面 8km 4km ～100m 3km 9 km 毛易乡 5.0km 市区的东面 3km 7km 1500m 8km 4 km 方案3（老屋场） XXX乡 6.5 km 市区的东南 5 km 2 km 800m 6km 6 km

表13-2 厂址自然环境比较

厂址方案 项目 地形地貌 方案1（麻溪厂址） 方案2（清塘厂址） 方案3（老屋场） 厂区西南、西、西北三厂址东面靠近官山边河，厂址区为侵蚀岩面为资水环绕，东面为高山东南临柳溪，东北为清塘冲低溶丘陵地貌景观，少拔地，厂址小部分场地基岩裸地冲沟，西面为黄花岭山丘及185～238M，地形起伏露，场地冲沟发育，自然地山丘下低地冲沟，西面及西北较大，主要分布有第四形起伏较大，地面标高在面为高山地，电厂主要占用其纪冲洪积层、残坡积层182～254M之间，为HN地区中部的山丘地。本厂址场地冲粘性土层，下伏基岩为典型的侵蚀岩溶低山丘陵沟发育，自然地形起伏较大，石炭系下统孟公坳段地貌景观。 地面标高在192～245m之间，为地层，地表为第四系溶厂区主要为荒山、旱侵蚀岩溶低山丘陵地貌景观。 蚀残积冲洪积的粘土，地、林地、少量鱼塘、低地厂区主要为荒山、旱土、厚约2～8M，在冲沟及冲沟，在山脚及冲沟中有部林地、低地冲沟，在厂址东面、田垅中局部有分布有分农田和菜地。占用耕地及西南面及山脚有较多农田、菜软土层，厚1～5M。占拆迁量少。 地，占用耕地较多 用耕地较多。 距离资江近,取水管线距资江约1500M,取水管线距资江约800M,取短,取水口处1%洪水位长,取水处1%洪水位186.34M,水管线较长,取水处1%188.36M. 厂址可位于1%洪厂址可位于1%洪水位以上. 洪水位188.21M,厂址水位以上. 可位于1%洪水位以上. 水文条件 主要风向NNE,次主导主要风向NNE,次主导风向主要风向NNE,次气象及扩散条风向WNW。下风向受大乘山WNW。下风向较开阔。 主导风向WNW。下风向件 的阻碍 开阔。 地质条件 厂址区为侵蚀岩溶低厂址区为侵蚀岩溶低山丘厂区基岩为弱岩山丘陵地貌景观,主要分布陵地貌景观,主要分布有第四化溶化地层，地表岩体泥盆系上系统佘田桥组D3S纪残坡积粘土，下伏基岩为石溶蚀不剧， 地层,上部为黄褐色泥灰、炭系下统孟公坳段地层，厂址厚层及巨厚层灰岩，下部为区主为炭质灰岩夹砂页岩、灰薄层灰岩、泥质灰岩及砂页岩和泥灰岩，偶夹鸡窝状煤系，岩，夹厚层灰岩，表面有溶厂址区岩溶不甚发育。 蚀现象。 由于挖方区上覆土层较由于山坡上挖方区覆薄，因此，土石方开挖中石方粘土层较厚，因此土石方开工程量相对较大（石方约占土挖中石方工程量相对较少石方量的75～85%）。 （石方约占土石方量的20～35%）。 地下水多为基岩裂隙地下水多为基岩裂隙及岩地下水多为基岩及岩溶水，一般埋藏较深，溶水，一般埋藏较深，低洼田裂隙水，一般埋藏较低洼田垅中的地下水为上垅中的地下水为上层滞水，水深，低洼田垅中的地下层滞水，水量不大埋藏浅。 量不大埋藏浅。 水为上层滞水，水量不麻溪厂址地下水位一清塘厂址地下水位一般在大埋藏浅。 般在179.97～225.0m之间。 192.88～217.13m之间。 水文地质条件

13.2 取水及排水条件比较

表13-3 备选厂址取水及排水条件比较

厂址方案 项目 供水条件 方案1（麻/溪厂址） 方案2（清塘厂址） 补充水源为资水，补充水管线长4800m，路线复杂，投资大。需穿起越1803公路和湘黔铁路。 厂址截断了西北的楠木山和付长冲两条冲沟，防排洪工程量较大， 排入小溪后由小溪进入资江，小溪口距LSJ市自来水取水口5km。 方案3（老屋场） 补充水源为资水，补充水管线长1800m，路线不复杂，投资较小。需穿越1803公路。 厂址东侧有一条宽约2m的小溪沟，经整治后可作为厂区排洪沟，防排洪工程量较小， 排水由小溪沟进入柳溪后，由柳溪排入资江，柳溪入资江口距LSJ市自来水取水口6.7km。 补充水源为资水，电厂靠近资江，补充水管线仅900m，线路短，投资省。无需穿越公、铁路。 厂区占地简单，防洪排水条件 未截断原有天然排洪系统，防洪排水工程量很小。 排水口距LSJ市排水口直接进城市自来水取资江，距LSJ市自来水口 水取水口12km。 从上述比较可知，方案1取、排水工程量最小，方案2距资江最远，取水管线同时要穿越公路和湘黔铁路，给排水管线对环境影响最大。方案3给排取水管线离资江较近，只穿越公路，对环境影响相对要小。方案1和方案3的排水入资江口离自来水取水口较远，均位于III类水保护区内。因此方案3和方案1都是可行的。

13.3 灰场方案比较

由表3-14灰场比较可知，下扶桥灰场可能存在岩溶发育，有渗漏隐患，不宜作灰场；另外，方案3中厂址距灰场最短，输灰条件最好，对环境影响最小；从以上两点来看，方案3最优。

表13-4 备选厂址灰场条件比较 厂址方案 项目 方案1（麻溪厂址） 方案2（清塘厂址） 方案3（老屋场） 使用灰场名称 距厂址距离 灰场容量 灰场拆迁量 灰场控制集水面积 下扶桥灰场 2500m 禾毛冲灰场 5200m 禾毛冲灰场 1000m 1549万m3，可堆19年 1575万m3，可堆20年 1575万m3，可堆20年 约29户112人 0.85 km2 灰场地层自上至下分为二层，第一层为第四纪残积粘土，一般厚5～10M，第二层为泥盆系上统佘田桥组，上部为黄褐色泥灰岩，下部为薄层灰岩、泥灰岩及沙页岩。可能存在岩溶发育，无有价值的矿藏。 由麻溪入资江 25户135人 1.95km2 25户135人 1.95km2 灰场地质条件 灰场区地层自上至下分为三层，第一层为第四纪残积粘土，一般厚3～5M，第二层为石岩系下统大塘阶石磴子段段灰黑色中厚层~厚层灰岩，第三层为石英沙岩，为相对隔水层。灰场周围山体稳定，无不良地现象，无有价值的矿藏。 灰场排水 由柳溪入资江 由柳溪入资江 13.4 燃料运输比较

表12-5 燃料运输比较

厂址方案 项目 公路运输km 铁路运输km 公路运输占地×104m2 方案1（麻溪厂址） 方案2（清塘厂址） 运煤专用公路长5.6 厂外专用铁路线长5.7 运煤专用公路长4.2 厂外专用铁路线长3.1 方案3（老屋场） 运煤专用公路长小于1 1.7 8.7 15.87 5.55 17.47 1.44 5.1 铁路运输占地×104m2 从上表对比可知，方案3的公路和铁路专用线均最短，占地最少，对生态环境破坏最小，方案1的运输线路最长，占地最多，从燃料运输条件比较来看，方案3是最有利的。

13.5 占地及拆迁安置的比较

表12-6 各厂址占地及拆迁安置量比较

厂址方案 项目 单位 方案1 方案2 方案3 （麻溪厂址） （清塘厂址） （老屋场） 厂址总用地面积 厂区用地面积 铁路专用线用地面积 厂外道路用地 104m2 104m2 104m2 104m2 104m2 104m2 104m2 104m2 104m2 亩 亩 亩 户/人/m2 127.1 30.7 15.87 9.2 43.74 0.43 0.75 20.0 6.4 150 310 96.0 4/20/600 145.8 31.4 17.47 4.6 58.78 0.46 7.2 20.0 5.9 310.0 161.0 88.5 134.5 32.74 5.21 1.44 58.78 0.43 0.96 25.7 9.2 420 130 91 用 地 灰场用地面积 厂外取水建构物用地 厂外补充水管用地 施工用地(生活及生产区) 其它用地面积 占耕地 征 地 拆 迁 占山林地荒山及其它 边坡及其它用地 拆迁 户/人数/房屋面积 76/380/15000 140/590/35000 从上述比较可知，方案3的拆迁安置工作量较其它2方案均大，但由于方案3距沙塘湾镇最近，按LSJ市的发展规划，拆迁户可就近安置在位于沙塘湾镇的移民小区，对沙塘湾的发展有促进作用，对拆迁户也易接受。 13.6 对城市发展规划的影响比较

根据LSJ城市发展规划,LSJ市城区将向LSJ东站方向发展,即向XXX电厂老厂区发展,但近期以城郊的集中片开发为主。根据LSJ市修编中的城市发展规划方案，LSJ碱厂所在地对面将规划为电力科技园，在禾青镇规划一个高科技工业园，大乘山为重点开发的风景旅游区，从这种规划思路来看，拟建工程方案1更靠近高科技工业园和大乘山风景区，而方案2则离规划城区最近，方案3则邻近电力工业园，位于规划的城区和大乘山风景区之间，对两者的影响都较小。

从城市整体规划来看，方案3比方案1要合理。

13.7 对环境敏感点影响的比较

（1）水环境敏感点（取水口）

表12-7 XXX电厂2×600MW机组排污对下游水环境敏感点的影响 厂址方案 项目 电厂取口位置 方案1（麻溪厂址） 方案2（清塘厂址） 取水口位于王家取水口位于LSJ门前，距下游最近的碱厂上游的袁家门取水口为XXX煤矿前,与碱厂取水口同取水口，相距约２ｋ侧,下游距碱厂取水ｍ 口约500m. 排入直接进入资排水经小溪后再江,排水口距LSJ市经约5km进入资江,自来水取水口约 小溪入资江口距自 12km,对自来水取水来水厂取水口约 口无影响. 5km, 对自来水取水口无明显影响. 方案3（老屋场） 沙塘湾大桥上游100m处,距下游最近的取水口为LSJ碱厂取水口,相距约3km 排水经小溪沟后再由柳溪进入资江,柳溪入资江口距自来水厂取水口约6.7km, 对自来水取水口无明显影响. 电厂排污口距市自来水取水口距离 （2）大气环境敏感点

表12-8 XXX电厂2×600MW机组大气污染物对环境敏感点的影响 厂址方案 方案1（麻溪厂址） 方案2（清塘厂址） 敏感点 SO2 SO2 烟尘 0.027 0.005 0.014 LSJ市区 禾青镇 0.011 0.002 0.02 沙塘湾镇 0.018 0.003 0.02 大乘山 0.028 0.005 0.019 注：工程对关心点最大贡献值小时浓度影响预测结果

烟尘 0.003 0.004 0.004 0.003 方案3（老屋场） SO2 0.019 0.035 0.034 0.032 烟尘 0.003 0.006 0.006 0.006 13.8 方案比选小结

从上述方案比较情况来看,环评认为,方案3具有较为明显的优势,方案2则相对要差，方案1虽然也具备一定条件，但从灰场距离、给排水条件和结合城市发展规划以及电厂排污对大乘山风景区的影响等多方面综合考虑，方案3比方案1更好，因此从环保角度分析，环评推荐方案3为工程选址。

14 结论与建议

14.1 电厂建设的必要性

XXX电厂位于湘中LSJ市，该市是湘中地区的一个能源与资源基地，素有湘中“煤海”之称，丰富的煤炭资源决定了XXX电厂2×600MW机组工程是一个典型的坑口发电厂，将当地的煤炭资源转化为清洁的电能资源，减少了煤炭运输出过程的损耗和对环境的影响，从整体上看，符合我国的能源。

电厂所在的湘中地区的经济在HN较为发达，同时，这一区域的交通正在飞速发展，除已有的湘黔铁路外，上（上海）——瑞（瑞丽）高速公路已部分通车，正在建设中的洛（洛阳）——湛（湛江）铁路在十五期间也将建设成，这为湘中地区的经济步入快车道奠定了基础，然而湘中地区除了XXX电厂原有6台机组，共60万千瓦的发电能力外，没有其它大型火力电源支撑点，加快这一区域的电源点建设已社会经济发展的必然要求。

从全省来看，HN省近年用电形势发生了很大的变化，社会用电量已连续四年大于7.5％的增长率，2002年已达到47.76TW.h，火电机组平均利用小时数也创“九五”以来最高，部分地区出现了拉闸限电，电力供需矛盾日渐突出。但由于“九五”以来电源建设速度减缓，全省的电源装机水平及电源建设进度已难以适应负荷增长的需要，并且HN电网水电比重较大，2002年装机容量6135MW，占全省发电装机容量的55.2％。由于水电受季节和气候影响大，难以保证社会用电的稳定需求，考虑我国火力发电厂发展水平和方向，XXX电厂扩建2×600MW燃煤发电机组是发展的需要。

此外，湘中区域是涟邵矿务局所在地，有10多个国营煤矿，数万煤炭产业工人，由于煤炭市场不景气，一些煤矿频于破产。XXX电厂扩建工程建成后，每年燃用当地煤260多万吨，可充分利用当地资源，还可以使涟邵矿务局走出困境，特别是有利于涟邵矿务局职工、家属的稳定，对当地经济发展和社会稳定具有积极的意义。

因此，从经济发展和社会稳定来看，XXX电厂的扩建十分必要。

14.2 环境质量现状

14.2.1 14.2.1 验环境空气质量现状

本次环评收集了LSJ市近四年的常规环境监测资料，同时在冬季采连续监测7天，结果表明评价区域内环境空气主要受到TSP污染。

①常规监测结果

从LSJ市1999年至2002年常规监测资料来看，LSJ市近4年TSP日均和年均浓度均超过《环境空气质量标准》GB3095-1996二级标准；SO2在2002年日均浓度和年均有超过二级标准现象；NO2近4年日均浓度和年均浓度均未出现超标。而且近年LSJ市TSP和NO2污染物浓度均有下降趋势，但SO2却有上升趋势。

酸雨：项目所在地属酸雨控制区，从LD市近年酸雨监测结果来看，2001年和2002年酸雨频率分别为78%和65.3%。

②现状监测

SO2：大乘山监测点SO2能达到国家环境空气质量一级标准，小时浓度占标准的36.7%，日均浓度占标准48%；关心点LSJ市和禾青镇SO2均达到国家空气环境质量二级标准，禾青镇SO2小时浓度占标准的20.2％，LSJ市和禾青镇SO2日均浓度分别占标准的60.0％和33.1％；其它监测点SO2均达到国家空气环境质量二级标准，小时浓度占标准36％以下，日均浓度占标准37％以下。

NO2：大乘山监测点NO2能达到国家环境空气质量一级标准，小时浓度占标准的29.2%，日均浓度占标准32.6%；关心点LSJ市和禾青镇NO2均达到国家空气环境质量二级标准，禾青镇NO2小时浓度占标准的12.9％，LSJ市和禾青镇NO2日均浓度分别占标准的19.6％和8.8％；其它监测点NO2均达到国家空气环境质量二级标准，小时浓度占标准44％以下，日均浓度占标准29％以下。

PM10：大乘山监测点PM10能达到国家环境空气质量一级标准，日均浓度占标准62%；关心点LSJ市和禾青镇PM10均达到国家空气环境质量二级标准，LSJ市和禾青镇PM10日均浓度分别占标准的94.7％和60.4％；其它监测点PM10均达到国家空气环境质量二级标准，日均浓度占标准98.7％以下。

14.2.2 14.2.2 水环境质量现状

通过评价水域近两年的常规监测资料的统计分析和现状监测评价，可以对评价水域的水环境现状得出如下结论：

(1) 2001~2002年常规监测资料表明：

球溪断面：超GB3838-2002Ⅲ类标准的常规监测因子有石油类、挥发酚、氨氮，其它因子符合标准要求。

LSJ自来水厂断面：超GB3838-2002中Ⅱ类标准的常规监测因子有石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧，其它因子符合标准要求。

(2) 现状监测结果表明：资江评价江段的水质监测项目除S3断面氨氮略有超标外，其它因子均符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。

(3) 现有灰场对地下水的影响：所监测项目除老灰场附近井水中的pH略有超标外，其它项目均符合GB5749-85《生活饮用水卫生标准》。

(4) 本次评价期间，下扶桥灰场地下水的F-浓度偏高，最大占到标准的83%；禾毛冲灰场井水（已不作饮用水源）的COD浓度超标率为100%，最大超标0.26倍，高锰酸盐指数则接近评价标准。

14.2.3 14.2.3 声学环境质量现状

XXX电厂所有厂界噪声监测点，无论白昼或夜间均未超过《工业企业厂界噪声标准》(GB12348-90)的工业区标准，声环境质量现状较好。关心点的噪声监测点除个

别点在18:00-20:00超标外，其余所有监测点在白昼和夜间均未超过《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)中工业区2类标准，区域声环境质量尚可。

14.3 关于达标排放

14.3.1 14.3.1 烟气达标排放

1） 为减少二氧化硫排放量，本期扩建工程采用含硫量为0.8%的低硫煤 (LS)，同

时，同步建设湿式石灰石脱硫设施，根据国内电厂的运行经验，脱硫效率可达90～95%，这从根本上减少了二氧化硫的排放。SO2排放浓度小于200mg/m3，能达标排放。

2） 本项目采用高效五电场静电除尘器，同时除尘后的烟气经湿法脱硫后可进一

步提高除尘效率，因此本项目烟尘总除尘效率不低于99.81%；烟尘排放浓度小于50 mg/m3，低于大唐发电公司100mg/m3的控制要求，远低于国家的排放标准。

3） NOX治理：由于国内尚没有成熟、经济的脱硝技术，本工程主要通过锅炉设计

时采用低氮燃烧技术控制NOX的产生和排放，采用分段进风、低氮燃烧器等，降低NOx排放量，根据锅炉厂家的设计参数， NOX浓度将控制在1100mg/m3以下。 4） 环评论证表明，烟气采用高烟囱排放，充分利用大气扩散稀释能力，降低污

染物的落地浓度，扩建工程两台炉共一座烟囱， 烟囱高度210m，出口内径8.5m是可行的。

5） 安装一套烟气在线监测系统，实时监测烟气污染物的排放情况。

6） 煤尘防治理对策。为防治理煤场扬尘污染，本期工程贮煤场设有喷水抑尘装

置，对煤场定期洒水，增加煤尘表面含水率；在各运转站和碎煤机室、锅炉煤仓间采用定期喷水冲洗，防治煤尘飞扬。

14.3.2 14.3.2 废水达标排放及节水措施

1）废水治理及达标排放

① 厂区生活废水防治对策。扩建工程生活区考虑依托XXX电厂老厂，本项目不新建生活区。新建厂区内生活污水主要来自厂区办公楼，设计考虑经二级生化处理站处理后达标排放。

② 一般性排水分散处理达标后大部分回收（除含油污水外），而且间断式排水（如锅炉酸洗水、输煤系统冲洗水等），也将充分利用处理设施处理达标后回收利用。

③ 脱硫系统排水石灰浆液调pH后送入化学废水集中处理系统处理。 ④灰场周围建排洪沟，通过撇洪沟将雨水导引至原有的天然行洪溪沟，减少洪水期灰水污染。 2）节水措施

① 设计中对循环水进行优化,确定较优的冷却塔倍率和循环水量,选定较合理的冷却塔蒸发和风吹损失,尽可能减少了取水量；

② 针对本工程取用水源的水质情况，维持循环水浓缩倍率在3倍左右，同时合理利用循环水的排污水，减少了工程的补水量；

③ 将输煤系统的冲洗排水、主厂房冲洗水等集中至煤水沉淀池，沉淀处理后重复利用；

④ 补充水先供工业水系统使用再补入循环水系统，开式循环冷却水系统使用过的水与凝汽器循环冷却水一起经冷却塔冷却后重复使用。

⑤ 采用干除灰系统，减少用水量，用回收处理后的工业废水或循环系统排污水作干灰加湿用。

14.3.3 14.3.3 厂界噪声可达标

1） 设计时合理布局，将高噪声设备尽可能布置在远离噪声敏感点的一侧。 2） 运煤机车入厂和煤场推煤等作业尽量多安排在昼间进行，防止夜间噪声对

村民点的干扰。

3） 对排气口和碎煤机室等一些重点噪声源，要重点采取隔噪处理，减少噪声

对环境影响。

4） 在厂界周围栽种15～15m宽的常绿乔木林带，隔噪防尘。

14.3.4 14.3.4固废综合利用

1）充分利用灰渣作水泥掺合料和炉渣砖原料，尽可能减少灰渣存放； 2）积极开拓脱硫石膏的综合利用途径，进一步提高其综合利用率，减少长期贮存对环境产生的不利影响。

14.4 环境影响主要预测结果

1）主要气型污染物的排放预测

电厂同步建设脱硫设施后，脱硫率90%时，不论电厂燃煤采用设计煤种还是校核煤种1或校核煤种2，其排放量只占标准的6.4%、7.2%、4.4％，排放浓度分别只占标准的8.2%、9.0%、5.7％；

烟气采用5电场静电除尘和湿法脱硫后，除尘效率能保证99.81%以上，烟尘的实际排放浓度远低于允许排放浓度，电厂燃煤不论采用设计煤种还是校核煤种1或校核煤种2，烟尘的排放浓度分别占允许排放浓度的15%、20％、16％。

电厂锅炉烟气采用静电除尘器除尘和脱硫后，经210m烟囱排放，SO2、烟尘均能达到国家要求。

2）大气影响预测 1、小时浓度 A、最大小时浓度

SO2：在不稳定气象条件下最大值出现在距排气筒4.7km，最大净增浓度为0.021mg/m3左右，占国家二级标准4.2%左右；在中性气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒6.4km左右，最大净增浓度约为0.013mg/m3，占国家二级标准2.5%左右；在稳定气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒约22.0km，最大净增浓度为0.023mg/m3，占国家二级标准4.7%左右。

NO2：在不稳定气象条件下最大净增浓度为0.107mg/m3，占国家二级标准44.7%左右；在中性气象条件下最大净增浓度为0.065mg/m3，占国家二级标准26.9%左右；在稳定气象条件下最大净增浓度为0.119mg/m3，占国家二级标准49.6%左右。

B、关心点小时浓度

SO2：电厂对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.013mg/Nm3，占国家一级标准的8.6%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.020mg/Nm3和0.016mg/Nm3，占国家二级标准的4.1%以下；叠加最大背景值后关心点大乘山小时浓度0.068mg/Nm3，占国家一级标准的45.3%，LSJ市小时浓度0.106mg/Nm3，占国家二级标准的21.3%。对周围其它监测点净增的小时浓度值在0.021mg/Nm3以下，占国家二级标准的4.3%以下，叠加各监测点最大背景值后，小时浓度值不超过0.198mg/Nm3，占国家二级标准45.3%以下。

NO2：电厂营运期排放的NO2对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.066mg/Nm3，占国家一级标准的55.0%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.103mg/Nm3和0.083mg/Nm3，占国家二级标准的43.1%以下；叠加最大背景值后，关心点大乘山小时浓度0.101mg/Nm3，占国家一级标准的84.2%，LSJ市小时浓度0.106mg/Nm3，只占国家二级标准的44.1%。对周围监测点净增的小时浓度值在0.130mg/Nm3以下，占国家二级标准的54.3%以下，叠加各监测点最大背景值后，各监测点小时浓度值不超过0.211mg/Nm3，该值占国家二级标准88.1%以下。

2、日均浓度

①最大日均浓度预测

工程扩建后SO2日均浓度最大净增值不超过0.0067mg/m3，占《空气环境质量标准》（GB3095-96）二级标准的4.5%，叠加背景值后不超过0.0967mg/m3，占评价标准的.5%；飘尘（PM10）日均浓度最大净增值为0.0012mg/m3，占评价标准的0.8%，叠加背景值后浓度不超过0.1432mg/m3，占评价标准的95.6%；NO2日均浓度最大净增值为0.0344mg/m3，占评价标准的28.7%，叠加背景值后浓度不超过0.0814mg/m3，占评价标准的67.8%。

②关心点的日均浓度

经预测，工程扩建后，NO2各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值只有0.0193mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准56.7%以下，其它关心点NO2日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0284mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准62.9%以

下；

SO2各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值只有0.0034mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准54.8%以下，其它关心点SO2日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0055mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准63.7%以下；

飘尘（PM10）各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值很小，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准63.5%以下，其它关心点飘尘（PM10）日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0010mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准95.4%以下。

3）水环境影响分析

XXX电厂扩建工程评价江段主要水域功能为工业用水及农田灌溉用水水源，在排污口下游10km以外才有LSJ市自来水取水口，由于纳污水体为大河，而本工程外排废水量较少，且主要是冷却水排污，预测分析表明，本工程的建设不会影响下游工业用水及生活饮用水取水点。

14.5 污染物总量控制

1） 二氧化硫排放总量

扩建工程完成后，在本工程脱硫除尘设施正常运转，淘汰2台50MW的情况下，SO2

排放总量12818t/a小于HN省环保局批给的40000t/a总量指标，满足总量指标要求。环评提出烟尘排放总量建议指标为12865t/a。

2）SO2总量控制措施

为积极支持拟建工程的建设，省市环保部门已调配给XXX电厂SO2总量指标4万吨/年，但从环境保护的大局出发，本次扩建工程对SO2的总量仍然采取了切实可行的控制措施。

A）选用低硫煤

扩建工程拟选用煤种含硫量为0.8%，校核煤种含硫为0.6～0.8%，属低硫煤（LS）。根据煤质调查，LSJ地区煤矿属低硫煤区，储量大，能满足扩建工程的需求，因此以燃用低硫煤的措施控制SO2的总量实际可行。

B）同步建设脱硫设施。为了控制区域内SO2的总量，本次工程已设计采用湿式石灰石—石膏法脱硫，脱硫效率为90%，按设计煤种计算，脱硫系统可削减SO231752t/a，对SO2的总量控制起到关键作用。

C）逐步淘汰现有落后的老机组。按HN省电力规划，XXX电厂老厂2台5万千瓦机组将在2004年前淘汰，届时可减少SO2排放量约2650吨/年。

14.6 公众参与

XXX电厂拟建工程厂址周围的村民都能正确理解本项目的意义和可能对环境产生的影响，能深刻认识到本项目建成后对当地经济发展将产生巨大的推动作用，并认为电厂建设有利于提高公众的生活水平，因此本项目的建设得到绝大多数人的支持，电厂的建设有良好的社会基础。被调查公众对电厂建设提出的主要问题是：

1）保持原有基础设施如交通、道路、水利、输电线路的畅通，对已破坏的要及时修复；

2）电厂建成后，加强厂区周围绿化，减少噪声、灰尘和大气污染。 3）搞好拆迁安置工作，应按国家对拆迁的房屋和征用的土地给予补偿。

14.7 方案比选

拟建工程有三个备选厂址，但三厂址相距较近。根据多方面比较，评价认为,从环境保护和LSJ市城市规划角度来看，方案3最优。

14.8 500KV升压站电磁环境影响

根据北京国电华北电力工程有限公司所编写的《厂内500KV升压站电磁环境影响专题报告》：

本期工程500kV升压站选址在水田、旱地为主的区域中比较合理。对于XXX发电厂扩建工程的500kV升压站（如有220kV等级也包含在内），只要是按照有关规程、规定的要求进行设计，并采取本报告提出的防治电磁影响的保护措施，就可以减少电磁辐射对周围环境的影响强度，降低无线电干扰和静电感应场强的水平，满足国家有关评价标准的要求，不会对附近居民造成超标的电磁环境影响

14.9 评价结论

综合上述结论，XXX电厂2×600MW机组扩建工程由于同步上脱硫设施、冷却水采用循环供水方式，外排污染物的量较少，污染物都可实现达标排放， SO2总量可控制在地方环保部门核定的总量指标以内。随着老电厂现有机组按计划淘汰，区域SO2和烟尘总量将会有较大幅度地削减，从长远来看，电厂建设对改善区域环境是有利的。

从环境保护角度考虑，环评认为本工程建设是可行的。

14.10 建议

（1） 应建立严格的大气污染防治设施操作管理制度，加强其对设施的管理，确保设施的完好率，使其正常运转；

（2） 电厂在建设前期和建设过程中应充分征询受影响公众的意见，搞好拆迁村民的安置工作，并将施工工期及时向可能受影响的村组发布，取得当地村民和乡的支持，尽可能减少施工对环境的影响。

（3） 建议扩建工程设环保科，以加强全厂的环保管理及环保设施运行的监督检查；

（4） 燃煤煤质应严格按照设计煤种的要求，尽可能选用含硫低的煤。 （5） 加大灰渣综合利用市场开拓的力度，尽可能提高灰渣的综合利用率。加强灰场管理，尽可能减少灰场对环境的二次污染。

（6） 总图布置时考虑预留烟气脱氮氧化物场地。

（7） 厂内合理种植花草树木，增加厂区绿化面积，使绿化率达到30％。

建设项目环境保护审批登记表

填表单位（盖章）： 填表人（签字）： 项目经办人（签字）： 项目名称 建设内容及规模 建 设 项 目 行业类别 总投资（万元） 立项部门 报告书审批部门 单位名称 建 设 单 位 建设项目所处区域环境现状 通讯地址 法人代表 环境质量等级 环境敏感特征 HN省XXX电厂2×600MW扩建工程 2台600MW发电机组 火电 455497 国家 国家环境保护总局 大唐发电公司XXX电厂 HN省LSJ市XXX电厂 - 联系电话 邮政编码 联系人 - 评价单位 建设地点 建设性质 环保投资（万元） 批准文号 批准文号 单位名称 通讯地址 证书编号 HN省LD市LSJ □新 建 ■改 扩 建 □技 术 改 造 62530 [2003]149号 HN省环境保护科学研究所 HN省CS市XX路12号 A2702 所占比例（%） 立项时间 批准时间 联系电话 邮政编码 评价经费 13.7 2003 45 环境保护管理类别 ■编 制 报 告 书 □编 制 报 告 表 □填 报 登 记 表 环境空气： 《环境空气质量标准》GB3095-1996中的二级标准 环境噪声：《城市区域环境噪声标准》GB3096—93中的2类标准 地表水：麻溪厂址取水口至炉埠断面执行GB3838-2002中III标准，炉埠至LSJ市自来水厂取水口下游200M执行GB3838-2002中的II类标准 □饮用水水源保护区 □自然保护区 □风景名胜区 □森林公园 □基本农田保护区 □生态功能保护区 □水土流失重点防治区 □生态敏感与脆弱区 □人口密集区 □重点文物保护单位 ■三河、三湖、两控区 □三峡库区 现有工程（已建+在建） 本工程（拟建） 核定排 放总量 0.123 15000 0 预测排 放浓度 —— 0 —— <200 <50 1100 —— 允许排 放浓度 —— 0 —— 2100 200 1100 —— 产生量 323.6 0 总体工程（已建+在建+拟建） 预测排 放总量 323.6 0 污染物 废 水 化学需氧量* 氨 氮* 石油类 污染物排放达标与总量控制 废 气 二氧化硫* 烟 尘* 工业粉尘* 氮氧化物 工业固体废物* 与项目有关其它特征污染物 实际排 放浓度 —— 2.931 —— 900 1210 992 —— 允许排 放浓度 —— 5 —— 2100 800 650 —— 实际排 放总量 14424 0.123 13275.5 11940 16028 13116 0 自 身 削减量 0 0 0 核定排 以新带老 放总量 削减量 0 预测排 放总量 0 3079133.2 核定排 放总量 0 0 排 放 增减量 +250.1 -0.0 -0.123 +1751568.7 区域平 衡替代 削减量 0.123 471071.3 35280 3457 101.4 31752 345132 101.4 3528 657 22171 0 40000 0 2290 3820 13116 0 13178 12865 22171 0 40000 0 +1238 -3163 +9055 0 注：1、*为“十五”期间国家实行排放总量控制的污染物 2、排放增减量：（+）表示增加，（-）表示减少

3、计量单位：废水排放量——万吨/年；废气排放量——万标立方米/年；工业固体废物排放量——万吨/年； 水污染物排放浓度——毫克/升；大气污染物排放浓度——毫克/立方米； 水污染物排放量——吨/年；大气污染物排放量——吨/年