谢谢，尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友以及到场的各位观众，大家晚上好！
今天我们双方讨论的辩题是响鼓到底是否需要重锤敲。开宗明义，定义先行：我们今天如果只谈敲鼓没有任何实际意义，所以必然是影射于人。响鼓，即是指在某方面具有特殊才能或发展潜力并且心性坚韧的人；重锤，则指成长路上以正向引导为目的的过多干涉。锤落鼓响，响，代表着个人既定目标的实现，自我价值和社会价值的展示。俗话说“响鼓不用重锤”，它能流传下来并深入人心，离不开其内涵哲理的正确性。今天我方将从以下三点论证我方观点“响鼓无需重锤敲”的正确性！
首先，从个人角度来说，响鼓至少在某一方面具有超常天赋，我们只需因材施教，“敲”对位置便能激发其潜能“声若洪钟”。作为心性坚韧的有天赋者，略为引导就可以让他大步向前，达到个人目标，何须所谓“重锤”呢？如果非过多干涉不能使其前进的话，只能说未能因材施教，敲到点子上。
其次，从社会角度说，响鼓无需重锤便能达到目的，再用重锤敲之，是否算一种社会资源的浪费？面对有天赋者，过多的干涉无疑会提高培养成本，而且效果超过需求，面对成本的提高和效用的溢出，双向的资源浪费有何存在意义？
最后，从结果上来说，面对响鼓重锤加之，无法预计可能会造成什么样的后果。有天赋者，过多干涉可能反而有损其天性灵感的发挥，甚至因为刻板的干涉，让其沦为平庸。这样的风险凭什么让他们去承担？
综上所述，对响鼓无需用重锤便能达到目的，用了重锤反而会造成双向的资源浪费，且存在相当大的风险性，故我方认为：响鼓无需重锤敲。
