抗辩权的法律特征是什么?

1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。

2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。

3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。

4、抗辩权的行使有一定的期限，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

一、抗辩权可以放弃吗，抗辩权的特征有哪些

抗辩权可以放弃，抗辩权的特征如下：

（一）抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。

（二）抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。

（三）抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。

（四）抗辩权是永久性的权利。

（五）抗辩权没有被侵害的可能。

二、同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别：

1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。

2、规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。

3、行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。

4、产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负有先履行义务的一方履行而产生。