第2种观点： 法律分析：律师会见是被告与律师进行交流、策划辩护的重要环节。然而，在这个过程中被告也可能会犯错，影响刑事辩护的效果。为避免这种情况的发生，应注意以下几点。1. 严格遵守法律程序和规定，不能影响司法公正和审判结果。2. 只讨论合乎法律规定的问题，不能教唆不当行为或涉及非法手段。3. 不得泄露案情，不得与被告以外的人讨论案情。4. 不得与被告交换物品或进行非法交易。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条 律师在依法从事辩护活动时，应当遵守法律、法规，不得教唆、包庇被辩护人犯罪行为，不得泄露案情，不得与被辩护人以外的人讨论案情。第六十条 被告人和其辩护人在刑事诉讼中享有辩护权。被告人有权指定辩护人，也可以不指定辩护人自行进行辩护。总之，在律师会见期间，被告应该遵守法律规定和律师的指引，尽最大努力为自己辩护，同时也要切记不可触犯法律底线。
第3种观点： 法律分析：刑事辩护律师会见权的规定：1、辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信；2、辩护律师会见犯罪嫌疑人，看守所应当为其安排；3、辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十九条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。
第1种观点： 法律分析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，律师会见期间，被告人可以与律师讨论辩护方法，但律师不得泄露被告人提供的保密信息。同时，律师也应当遵守法律法规，不得为被告人教唆、煽动、鼓动犯罪行为或者代替被告人实施犯罪行为。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定：“被告人在律师的陪同下，可以与律师进行会见，讨论案件的事实、证据和辩护方法。”2.《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定：“律师、诉讼代理人在履行职务的过程中，应当遵守法律法规，不得为被代理人教唆、煽动、鼓动犯罪行为或者代替被代理人实施犯罪行为。”3.《中华人民共和国律师法》第三十三条规定：“律师对知悉的与委托业务有关的客户的秘密，有保密的义务。律师不得泄露客户的秘密。”
第2种观点： 法律分析：律师在会见期间向被告提供有效的刑事辩护策略，需考虑以下几点：1. 刑事诉讼法第三十三条规定，被告有权聘请辩护人。辩护人应当向被告提供法律咨询和代理辩护，保障被告的合法权益。2. 刑事辩护策略应根据案件具体情况而定，包括案件事实、证据、法律适用等方面。辩护人应对案件进行全面的分析和研究，制定切实可行的辩护策略。3. 在会见期间，律师应当与被告进行深入的沟通，了解案件的各个方面，听取被告的意见和建议，为其提供最佳的辩护策略。法律依据：1. 刑事诉讼法第三十三条：“被告有权聘请辩护人。辩护人应当向被告提供法律咨询和代理辩护，保障被告的合法权益。”2. 刑事诉讼法第三十五条：“被告、辩护人和诉讼代理人有权利就案件的事实、证据、法律适用和程序等问题进行陈述和辩论。”3. 刑事诉讼法第三十九条：“被告、辩护人和诉讼代理人在诉讼中有权利请求和提出证据，对其他人所提供的证据有权利进行质证、辨认。”总之，律师在会见期间应当认真履行职责，向被告提供有效的刑事辩护策略，维护被告的合法权益。
第3种观点： 律师可以拒绝辩护。律师可以拒绝辩护主要有以下三种情况：发现委托事项是违法的；委托人利用律师提供的服务从事违法活动；委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的。除这三种外，律师受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护。律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。 律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。 律师在参与诉讼活动中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕机关应当在拘留、逮捕实施后的二十四小时内通知该律师的家属、所在的律师事务所以及所属的律师协会。律师的职责：1、律师担任法律顾问的，应当按照约定为委托人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理委托的其他法律事务，维护委托人的合法权益；2、律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益；3、律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。综上所述，律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，为当事人作出最适宜决策提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段；可以根据案情需要及时调查收集证据和固定对当事人有利的证据，这是维护当事人合法权益的基础。【法律依据】：《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。第二十六条律师事务所和律师不得以诋毁其他律师事务所、律师或者支付介绍费等不正当手段承揽业务。第二十七条律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动。
第1种观点： 法律分析：律师选择合适的刑事辩护策略，对案件结果至关重要。选择失败的案例作为参考，可以帮助律师更好地了解各种辩护策略的优缺点，并在实践中取长补短，提高辩护成功率。法律依据：1.《刑事诉讼法》第三十七条：被告人有权聘请辩护人，辩护人有权进行辩护。2.《律师法》第十二条：律师依法保护当事人的合法权益，为当事人提供法律服务。3.《最高人民法院关于刑事辩护律师职业规范的规定》第三条：刑事辩护律师应当依法保障被告人的合法权益，维护司法公正。选择失败案例作为参考，不仅可以让律师更好地了解辩护策略的优缺点，还可以更好地保障被告人的合法权益，维护司法公正。因此，律师在选择案例时，应当充分考虑具体情况，选取类似案例作为参考，为被告人提供更优质的服务。
第2种观点： 法律分析：刑事辩护失败案例并不能直接用来指导被告的日常行为。被告在日常行为中应该遵守法律规定，不做违法行为。法律依据：1.《刑事诉讼法》第一百四十条规定：“被告人有权聘请辩护人进行辩护。”2.《刑事诉讼法》第一百四十二条规定：“辩护人履行职责，应当依法进行辩护，不得辩护违法行为。”3.《中华人民共和国刑法》第一百三十一条规定：“犯罪嫌疑人、被告人在依法追究刑事责任的过程中，在审查起诉、侦查、审判等活动中享有与法定代理人同等的权利。”4.《中华人民共和国刑法》第七条规定：“犯罪嫌疑人、被告人有权自行辩解，也有权聘请辩护人进行辩护。”
第3种观点： 法律分析：刑事辩护失败并不意味着被告一定会被定罪。辩护律师的任务是尽力为被告辩护，提供证据和理由，但最终判决仍由法院作出。被告可以根据案情和法律规定，提出上诉或申诉。如果上诉或申诉成功，原判决会被改变或撤销。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：被告人或者其辩护人对判决不服的，可以在十日内向上一级人民法院提出上诉。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：被害人、被告人或者其他利害关系人认为判决或者裁定有错误的，可以申诉。申诉期为十五日。3.《中华人民共和国刑法》第二十条：定罪必须有确实的证据，不能凭空指控，不能逆证推定。总之，被告可以根据法律规定提出上诉或申诉，维护自己的权益。辩护律师的失败并不意味着被告必定会被定罪。
第1种观点： 法律分析：辩护律师在处理关键证据时，需要注意证据的合法性和真实性。该证据是否符合法律规定，是否被合法获得，是否被篡改等问题都需要被仔细考虑。同时，辩护律师还需要判断该证据对案件的影响程度，以及如何运用这些证据去辩护自己的当事人。 法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条：“在诉讼中，承认有罪的供述、证人证言、鉴定人鉴定意见、被害人陈述、书证、物证等，都可以作为认定案件事实的证据。”2.《中华人民共和国刑法》第四十七条：“刑法规定的犯罪行为，必须有明确证据证明。”3.《中华人民共和国证据法》第五条：“证据是指为认定案件事实而提供的人民法院认可的客观存在的事实、文书或者物证。”
第2种观点： 法律分析：律师可以通过合法手段收集证据，在不违背法律及公序良俗的情况下，可以向证据保有者获取证据。法律依据：《中国华人民共和国律师法》 第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
第3种观点： 律师在刑事诉讼中可以直接或者经同意后向有关单位和个人、被害人或者其近亲属、以及被害人提供的证人收集与案件有关的材料，也可以申请检察院、法院收集或者通知证人出庭作证。一、谎报军情案件中辩护人的权利有哪些？1、独立辩护权。2、阅卷权和会见通信权。3、调查取证权。根据《刑事诉讼法》第37条的规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。其他辩护人没有这项权利。4、提出意见权。《刑事诉讼法》第139条规定，人民检察院审查案件，应当听取犯罪嫌疑人委托的人的意见。也就是说，犯罪嫌疑人委托的辩护人在审查起诉阶段就有权为委托人辩护，对此，人民检察院应当听取。5、参加法庭调查和法庭辩护权。6、经被告人同意，提出上诉的权利。《刑事诉讼法》第180条规定，被告的辩护人，经被告人同意，可以提出上诉。为此，一审人民法院应及时将判决书送达被告人的辩护人，以防限制辩护人行使这项权利。7、有要求公安司法机关对采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人解除强制措施的权利。8、拒绝辩护权。根据《刑事诉讼法》的规定，拒绝辩护的情形有两种：一种是犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人继续辩护，有关问题已在辩护权的有关论述中论及；另一种拒绝辩护是指辩护人具有法定理由中途不再为犯罪嫌疑人、被告人辩护的行为。二、刑事证人作证义务规定是什么刑事证人作证义务规定是《刑事诉讼法》关于证人作证的规定第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第六十条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。第六十一条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。第六十二条对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：1、不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；2、采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；3、禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；4、对人身和住宅采取专门性保护措施；5、其他必要的保护措施。证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。第六十三条证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。三、律师和辩护人有什么区别辩护是刑事诉讼中的法律术语，律师只是可以作为辩护人的一种资格。辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民法院指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。《刑事诉讼法》第三十二条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（1）律师；（2）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（3）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。律师担任辩护人除了享有一般辩护人的权利外，还有权查阅案件卷宗，其他辩护人行使该权利要经法院准许。《中华人民共和国刑事诉讼法》第37条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。一般身份的辩护人不享有本法条规定的后两项权利。
第1种观点： 法律分析：在律师会见期间，律师需要与证人商讨证言的真实性，以便更好地准备和进行辩护。然而，律师在与证人交流时需要注意一些法律方面的问题。首先，律师需要确保与证人交流的内容不会侵犯证人的权利和利益，例如对证人进行过度的追问或者威胁等行为是不允许的。其次，律师需要注意保密问题，不得将与证人交流的内容泄露给外部人员，否则可能会面临泄密的法律责任。最后，对于证人的证言真实性问题，律师可以通过多种方式进行核实和调查，例如查阅相关的证据材料，与其他证人交流等。法律依据：1.《律师法》第四十三条：律师有权在法律规定的范围内，代理当事人进行法律援助活动。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条：证人作证时，应当如实陈述所知道的有关案件的情况。3.《中华人民共和国律师法》第四十六条：律师应当维护当事人的合法权益，尊重客观事实，恪守职业道德，坚持法律原则，不得从事违法违纪的活动。
第2种观点： 法律分析：律师可以通过合法手段收集证据，在不违背法律及公序良俗的情况下，可以向证据保有者获取证据。法律依据：《中国华人民共和国律师法》 第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
第3种观点： 法律分析：在律师会见期间，与律师探讨证人证言问题是非常重要的。根据《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》，证人证言具有重要的法律意义。因此，当事人在会见律师期间，需要与律师充分沟通，探讨如何收集、保护、利用证人证言。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：证人证言是刑事审判的重要证据之一。2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条：证人证言是民事诉讼的重要证据之一。3. 《中华人民共和国律师法》第四十一条：律师应当尊重和保护当事人的权利，协助当事人收集证据。在会见律师期间，当事人需要向律师详细说明案件事实，提供可能涉及的证人名单，并协助律师联系证人。同时，当事人还需要告知律师有关证人的相关情况，例如证人的身份、证言内容等。律师需要根据当事人提供的信息，针对可能出现的证人证言问题进行分析和探讨，制定相应的策略，保证证人证言的真实性和可信度。总之，在律师会见期间，与律师探讨案件相关的证人证言问题是非常重要的，需要当事人积极配合律师，充分沟通交流，制定合理的证人证言策略，以保证案件的顺利处理。
第1种观点： 法律分析：在证人作证时，如果发现证言有不真实的情况，律师可以通过以下方式应对：1. 询问证人：律师可以向证人发问，要求证人进一步说明证言的真实性，并按照证人的回答提出进一步质询。2. 指控证人：如证人的证言明显不真实，律师可以指控证人作伪证，要求法庭撤销证人的证言。3. 收集证据：律师可以收集证人的相关证据，以证明证人的证言不真实，如视频录像、音频录音、书面证明等。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“证人作证，不得有隐瞒、歪曲事实，不得作伪证。”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对证人的证言有异议的，可以要求证人进一步作证或者出具书面证明，也可以要求法庭传唤其他证人和鉴定人作证，也可以提供其他证据予以驳斥。”3. 《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定：“作伪证的，依照其作伪证的情节，对作伪证的人依法追究刑事责任。”
第2种观点： 1、掌握好发问和回答的步骤与方法。发问包括对各方当事人的发问、对证人的发问、对鉴定人的发问等，其目的一是寻找疑问的答案，二是为了暴露矛盾。根据不同的需要对不同人的发问要采用不同的提问策略。有时可单刀直入，有时可迂回曲折，有时可步步紧逼，有时可声东击西。无论采取何种策略，目的都是为获取自己所需要的证据。2、律师在法庭之上不能轻易认可对方的证据。律师在法庭之上不能轻易认可对方的证据，但是，在否定时不要笼统的说“不真实”，而是要将否定的事实概括成简洁的话语，具体的表述出对证据的哪一点进行否定。一般讲，对证据进行否定可以考虑从以下几方面进行：一是证据所证明的问题是否与本案有关;二是证据内容的具体情节是否属实，如时间、地点、人物关系、过程等细节;三是证明人的身份与案件或者与其所证明的问题是否存在利害关系;四是证据获得的渠道或手段是否合法。3、在反询问中注意保护己方证人。双方对于各自出庭的证人，一般按照主询问、反询问、再主询问、再反询问的顺序进行调查。主询问就是提出证人的一方向自己的证人询问。主询问的目的在于使证人所了解的一切有利于自己一方的事实充分地展现在法庭上，主询问中不能提出诱导性的问题;反询问，则是由对方向该证人进行质疑性、反驳性的询问，其目的是企图找出证词中的破绽，或者揭露证词中的不真实之处，以贬损或降低其证词的可信性，反询问中可以提出诱导性的问题。用通俗的话讲，反询问就是“鸡蛋里面挑骨头”。虽然，真正的鸡蛋里面是没有骨头不怕挑，但是，这只是一个比喻，证人在回答问题的时候，即便他是如实陈述的，有时候也经不起专业人士反反复复的挑剔性的提问，所以，反询问一方在问的时候，主询问的一方要注意保护自己的证人。注意不要让己方的证人受到人身攻击，在对方缠问证人时要申请法官制止。如果反询问动摇了主询问的证明效果，还可以再主询问，针对反询问中暴露出的问题展开补充性询问，以强化证人证言的可信性和证明力。4、要认真倾听对方的发言，敏锐地捕捉对方发言中的破绽，并予以必要的辩驳。实践中，经常会发现这样一种现象，即在对方发言过程中，律师不注意倾听，甚至还和己方的当事人窃窃私语。如果说这种漫不经心是为了麻痹对方，其中内含着一种敏锐思维的话，我们还可以表示理解，但更多的现实告诉我们，大凡这类律师，并无过人之处，他们的漠然或漫不经心并不是装出来的，而是实实在在的漠然或漫不经心。殊不知，在他们的漫不经心中，对方在庭审中所出现的破绽被悄悄地放过了;在他们的漫不经心中，对方的观点可能已被法官们默默采纳了;在他们的漫不经心中，败诉的结局正在毫不留情地靠拢着他们。律师在整个庭审过程中，都应当全神贯注，不仅应听明白审判人员的每一次发问内容，而且更应认真倾听对方的发言，并注意观察这些发言对审判人员的影响。在认真的倾听和观察中敏锐地捕捉到对方发言中的破绽，有针对性的找准自己的进攻方向。绝不可忽视对方的发言，也绝不可轻易地放弃反驳。这一点不仅在法庭辩论阶段应如此，在法庭调查阶段也应如此。惟此才能牢牢掌握庭审的主动权，才能展示出律师应有的风采。
第3种观点： 法律分析：1、证人出庭作证时，应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实，对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查，尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时，法院首先需要确认的就是，该证人是否确系法院所传唤的证人，而这就需要该证人证明自己的身份。同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任，即法庭负有一定的告知义务，告知出庭证人应当诚实作证，这是法律的内在要求。2、证人出庭作证，法院应审查证大祥姿人的作证能力，必滚绝要时可以依当事人申请或依职权交由有关部门鉴定。3、出庭作证的证人不得旁听案件的审理。社会心理学研究表明，人在潜意识里有接受占优势地位者观点的倾向，宴胡这种倾向无疑会影响证人作证的真实性，因为证人根据他人观点对其亲历的具体事实进行剪裁和取舍之后，该证言已不再是对案件事实的客观反映。律师会见犯罪嫌疑人应制作会见笔录，并交犯罪嫌疑人阅读或者向其宣读。如果记录有遗漏或者差错，应当允许犯罪嫌疑人补充或者改正。在犯罪嫌疑人确认无误后要求其在笔录上签名。律师会见犯罪嫌疑人，可以进行录音、录像、拍照等，但事前应征得犯罪嫌疑人和办案机关同意。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
第1种观点： 法律分析：根据中国律师法规定，律师在代理当事人时，有权聘请鉴定机构、专家、证人等，收集必要的证据。但是，律师并没有权利直接判断证据的有效性，这应该由法院进行评估和审查。法律依据：1. 《中华人民共和国律师法》第三十五条规定：代理当事人有权聘请鉴定机构、专家、证人等，收集必要的证据。2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：当事人对对方提出的证据有异议的，可以在庭审前向人民法院提出书面质证申请。人民法院应当在开庭前进行调查核实，决定是否允许当事人质证。对法院已经确认的证据，当事人不得再次质证。3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定：被告人、辩护人对控辩双方提交的证据有异议的，有权在开庭前或者审理过程中提出质证申请。人民法院应当查明证据的真实性、合法性，决定是否采纳。综上所述，律师在会见期间不能直接判断对方证据的有效性，必须在法庭上向法院提出书面质证申请，并由法院进行评估和审查。
第2种观点： 法律分析：如果案情有需要，律师是要负责收集证据的，虽然法律没有全面开放律师调查取证的权利，但是对于当事人无法自己取得的证据，律师如果想要调查取证，可以在诉讼中申请法院开具调查令，再由律师持调查令前往相关单位在调查令的范围内开展调查取证。法律依据：《中华人民共和国律师法》第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
第3种观点： 法律分析：在律师会见期间，律师可以帮助当事人进行证据分析，但需遵守相关规定。律师应当保护客户的合法权益，但不得利用职务之便，从事非法活动。法律依据：1.《律师法》第四十二条规定，律师应当为当事人提供法律服务，并保护当事人的合法权益。2.《律师执业规定》第三十五条规定，律师在会见犯罪嫌疑人、被告人、罪犯、行政处罚当事人或者其他依法必须有律师会见的当事人时，应当严格遵守法律规定，不得泄露会见内容，不得利用职务之便从事非法活动。3.《刑事诉讼法》第六十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人、辩护人、律师和其他诉讼参加人有权查阅本案卷宗、证据材料，并可以提出书面意见。综上所述，律师在会见期间可以协助当事人分析对方的证据是否可信，但需严格遵守相关规定，不得利用职务从事非法活动。
第1种观点： 法律分析：在诉讼中，当一方当事人认为对方当事人提交的证据存在问题时，可以向法院提出异议，要求修改或补充证据。法律上存在一些规定，帮助律师更好地向法院提出证据被修改或补充的异议。法律依据：1.《中华人民共和国民诉法》第64条：当事人认为对方当事人或者其他人提交的证据有问题的，可以在开庭前或者开庭后要求补充、改正、排除或者重新鉴定。2.《中华人民共和国民诉法》第77条：法庭应当依据本法有关规定，结合本案的实际情况，决定是否接受、排除、补充或者改变证据。3.《中华人民共和国民诉法》第81条：当事人对证据提出异议，应当说明理由，并且在审理过程中予以证明。以上法律依据表明，律师可以在诉讼中向法院提出证据被修改或补充的异议，并根据具体情况认真说明理由，以期望法院能够做出合理的裁决。
第2种观点： 法律分析：律师作为法律代理人，其证据补充和修改的失误可能会对案件的结果产生影响。但是，法律并没有明确规定此类失误的处理方式。因此，需要根据具体情况进行综合分析和处理。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第二十四条：律师应当代理当事人的合法权益，不得违反法律和职业道德。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人有补充、改正或者撤回证据的权利。但是，为了证据的真实性和保密性，人民法院可以限制或者禁止补充、改正或者撤回证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：当事人就事实、证据、适用法律等方面提出质证、辩论和举证，人民法院应当予以审查和判断。综上所述，当律师在证据补充和修改中出现失误时，当事人可以考虑向律师所在的律师事务所提出投诉或者向司法机关提起违法行为的诉讼。同时，当事人应当充分利用自己的证据权利，积极申请补充、改正或者撤回证据，以保障自己的合法权益。
第3种观点： 法律分析：在诉讼中，当一方提出的证据被另一方质疑时，就会出现对证据的异议。此时，法庭会根据以下法律规定进行处理。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对对方的证据有异议的，可以在质证后或者陈述后，向人民法院提出异议。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“当事人对对方的证据提出异议的，由人民法院进行审查。人民法院认为需要变更或者排除证据的，应当裁定。”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定：“被告人和辩护人对控辩双方提供的证据有异议的，可以向人民法院提出异议。”处理对证据的异议是诉讼中非常重要的一环，法庭必须根据被质疑的证据的真实性和可信度进行审查和裁定。如果证据真实可信，法庭会保留该证据；如果证据存在问题，法庭会裁定变更或排除该证据。
第1种观点： 法律分析：律师可以通过合法手段收集证据，在不违背法律及公序良俗的情况下，可以向证据保有者获取证据。法律依据：《中国华人民共和国律师法》 第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
第2种观点： 法律分析：律师没有义务帮当事人寻找证据法律依据：《中国华人民共和国律师法》 第三十五条 律师享有法定的调查取证权利，但是律师可以根据具体案情的需要选择是否行使该项权利。所以，调查取证是律师的法定权利而非义务，可是当事人可以在委托书中约定由律师调查取证，如果律师不取证，当事人有权随时终止委托。
第3种观点： 法律分析：在处理涉及证据的法律问题时，需要律师的专业知识和经验来协助。律师可以帮助客户确定哪些证据是可以被采纳的，哪些证据是必须的，以及如何准备这些证据。律师还可以保护客户的权益，确保证据的可靠性，并能够代表客户在法庭上有效地使用证据。法律依据：1.《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人可以选择聘请律师代理诉讼。2.《中华人民共和国律师法》第二十六条：律师应当代理委托人合法维护权利和利益。3.《中华人民共和国证据法》第四条：证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等形式。证据应当真实、合法、有效。综上所述，处理证据方面的问题需要专业的律师协助。律师可以为客户提供必要的法律支持和保障，帮助客户在法律程序中取得最好的结果。
第1种观点： 法律分析：在律师会见期间，被告方并没有义务向原告方提供证据，但是原告方可以向自己的律师提供相关证据。律师有保密义务，不会将这些证据泄露给对方。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第二十四条规定：律师应当尊重委托人的权利和意愿，对委托人提供的案件、事务所知情况应当保密，不得向他人泄露。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条规定：被告人和辩护人在任何时候都有权进行律师会见，进行辩护和答辩，但不得干涉案件审理，不得影响案件的公正、公平。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：当事人有权在诉讼过程中提供证据，受到法律保护。因此，在律师会见期间，原告方可以向自己的律师提供对方的证据，律师有保密义务，不会将这些证据泄露给对方。被告方并没有义务向原告方提供证据。
第2种观点： 法律分析：律师可以通过合法手段收集证据，在不违背法律及公序良俗的情况下，可以向证据保有者获取证据。法律依据：《中国华人民共和国律师法》 第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
第3种观点： 法律分析：在律师会见期间，被告人或犯罪嫌疑人可以要求律师提供相关证据，但需符合法律规定。具体来说，被告人或犯罪嫌疑人要求律师提供证据，需要满足以下条件：一、证据与案件有关；二、证据合法；三、证据能够被调取。同时，律师也应当遵守律师职业道德，根据情况决定是否提供相关证据。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定：“被告人或者犯罪嫌疑人有权要求辩护人提供必要的证据，辩护人应当根据案件情况提供。” 2.《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师应当维护当事人的合法权益，根据案件的需要，代为收集证据材料，出具法律意见或者代为调解等。” 3.《中华人民共和国证据法》第十五条规定：“当事人对其所举证的证据有疑义的，可以要求对方说明或者证明。对方未说明或者未能说明清楚的，视为疑点未得到解决。”